Ондрэй Хольцман Apple прадставіць новыя прадукты ў наступны панядзелак, і хоць гэта будзе падзея тыдня для большасці тэхналогіяў, на наступны дзень у каліфарнійскай кампаніі чакаецца яшчэ адна вельмі важная падзея. У аўторак, 22 сакавіка, Apple і ФБР вернуцца ў суд, каб разабрацца з шыфраваннем iPhone. І гэтыя дзве падзеі можна звязаць.
Нягледзячы на тое, што на першы погляд гэта можа здацца дзіўным, асабліва для недасведчанага назіральніка, для Apple вынік мерапрыемства 22 сакавіка не менш важны, чым тое, як будуць прынятыя новыя прадукты, сярод якіх яны павінны быць чатырохцалевым iPhone SE або меншым iPad Pro.
Кампанія Apple да дробязяў прадумала сваю PR-дзейнасць. Ён стараецца правільна размяркоўваць свае выступы, сістэматычна выпускае рэкламу сваёй прадукцыі, выдае інфармацыю толькі тады, калі лічыць гэта патрэбным, а яго прадстаўнікі звычайна наогул не каментуюць публічна.
[su_pullquote align=”right”]З гэтым Apple напэўна будзе хадзіць па тонкім лёдзе.[/su_pullquote]Аднак у апошнія тыдні аддзел па сувязях з грамадскасцю Куперціна быў заняты. Запыт ФБР, спансаваны ўрадам ЗША, парушыць бяспеку сваіх iPhone глыбока закрануў асноўныя каштоўнасці, якія падтрымлівае Apple. Для каліфарнійскага гіганта абарона прыватнасці - гэта не проста пустое паняцце, а наадварот, гэта, па сутнасці, адзін з яго прадуктаў. Таму ён разгарнуў моцную медыйную кампанію па тлумачэнні сваёй пазіцыі.
Спачатку з адкрытым лістом выказана Генеральны дырэктар Apple Цім Кук. Ён раскрыў усю справу публічна ў сярэдзіне лютага, калі ён паказаў, што ФБР просіць яго кампанію стварыць спецыяльнае праграмнае забеспячэнне, якое б абыходзіла абарону iPhone. «Урад Злучаных Штатаў просіць нас зрабіць беспрэцэдэнтны крок, які паставіць пад пагрозу бяспеку нашых карыстальнікаў», — сказаў Кук.
З таго часу пачалася бясконцая і вельмі шырокая дыскусія, у рамках якой вырашаецца, на чыім баку насамрэч трэба стаць. Абараніць інтарэсы ўрада ЗША, які спрабуе парушыць канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў, каб змагацца з ворагам, або падтрымаць Apple, якая бачыць ва ўсёй гэтай справе небяспечны прэцэдэнт, які можа змяніць канфідэнцыяльнасць у лічбавым выглядзе. прагледжана.
Кожны сапраўды мае сваё меркаванне. Далей тэхналагічныя кампаніі, эксперты ў галіне права і бяспекі, дзяржаўныя чыноўнікі, былыя агенты, суддзі, комікі, Карацей кожны, каму ёсць што сказаць на гэтую тэму.
Аднак даволі незвычайна некалькі топ-менеджэраў Apple таксама з'явіліся ў СМІ неўзабаве адзін за адным. Пасля Ціма Кука, які з'явіўся на амерыканскім нацыянальным тэлебачанні, дзе яму было адведзена значнае месца, яны таксама пракаментавалі небяспеку ўсёй справы Eddy Cue a Федэрыга.
Той факт, што некаторыя з самых важных падначаленых Кука выступілі публічна, паказвае, наколькі важная гэтая тэма для Apple. У рэшце рэшт, з самага пачатку Цім Кук сцвярджаў, што хоча справакаваць нацыянальную дыскусію, таму што гэта пытанне, па яго словах, павінны вырашаць не суды, а прынамсі члены Кангрэса, як прадстаўнікі, абраныя людзі.
І гэта падводзіць нас да сутнасці справы. Цяпер у Ціма Кука ёсць сапраўды вялікая магчымасць паведаміць усяму свету аб важнай барацьбе яго кампаніі з ФБР і магчымых наступствах. Падчас асноўнага дакладу ў панядзелак могуць абмяркоўвацца не толькі новыя iPhone і iPad, але і бяспека можа стаць важным момантам.
Жывая прэзентацыя рэгулярна прыцягвае велізарныя натоўпы журналістаў, фанатаў і часта нават тых, хто ў іншым выпадку не так цікавіцца светам тэхналогій. Асноўныя даклады Apple не маюць сабе роўных у свеце, і Цім Кук гэта добра ведае. Калі Apple спрабавала размаўляць з амерыканскім народам праз тамтэйшыя СМІ, то цяпер яна можа ахапіць літаральна ўвесь свет.
Дэбаты аб шыфраванні і бяспецы мабільных прылад далёка не абмяжоўваюцца Злучанымі Штатамі. Гэта глабальная праблема і пытанне аб тым, як мы будзем успрымаць нашу ўласную лічбавую канфідэнцыяльнасць у будучыні і ці застанецца гэта «канфідэнцыяльнасцю». Таму здаецца лагічным, калі Цім Кук хоць раз адыдзе ад традыцыйных нот усхвалення навінак і таксама дадасць сур'ёзную тэму.
З гэтым Apple напэўна будзе хадзіць па тонкім лёдзе. Аднак урадавыя чыноўнікі таксама абвінавацілі яго ў тым, што ён не жадае пускаць следчых у айфоны толькі таму, што гэта для яго добры маркетынг. І размовы пра гэта на такой вялікай сцэне, безумоўна, маглі пахнуць рэкламнай практыкай. Але калі Apple абсалютна перакананая ў неабходнасці абараняць сваю абарону і, такім чынам, канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў, пражэктары ў панядзелкавым дакладзе ўяўляюць сабой прастору, якую больш ніхто не ўбачыць.
Ці Apple супраць. Якім бы ні быў вынік для ФБР, можна чакаць доўгай юрыдычнай і палітычнай бітвы, у канцы якой пакуль цяжка прадбачыць, хто будзе пераможцам, а хто прайграўшым. Але адна важная частка адбудзецца ў судзе ў наступны аўторак, і Apple можа набраць каштоўныя балы непасрэдна перад гэтым.
У мяне вельмі выразная пазіцыя наконт усёй справы ФБР - і гэта пазіцыя Apple. ФБР усё наблытала самастойна, яны маглі атрымаць дадзеныя - проста слухайце і рабіце «як трэба», не рабіце паспешлівых высноў. За памылкі плацяць. На гэтым дыскусія павінна скончыцца - урокі на наступны раз. :)
Мяне здзіўляе, што гэты факт цалкам забыты.
Згодны, але палітыкі бачаць па-іншаму - услед за ЗША ў Брытаніі хочуць увесці закон аб абавязковым бэкдоры для ўсіх і поўную гісторыю прагляду за 1 год - цікава, што гэта за "КОКОТЫ", хто гэта прыдумляе - хто наступная расея ці кітай?
Гэта цалкам ясна - урады хочуць мець агляд усяго і шпіёніць за кожным пердуном, і гэта быў выдатны трамплін.
Я згодны з Apple, якая гарантуе, што ВЯЛІКІ БРАТ не будзе глядзець у будучыні
- ніхто!!
Скрыжаваны пальцы за Apple!
Як я ўжо пісаў ніжэй, у Брытаніі зараз ёсць законапраект аб абавязацельстве бэкдора для ўсяго - мабільнага, ПК... І захаванне гадавой гісторыі вашых перамяшчэнняў у інтэрнэце - гэта ўжо не мае нічога агульнага з тэрарызмам, гэта проста легалізаванае сачэнне, якое да гэтага часу было толькі па рашэнні суда для некалькіх асоб - так што цяпер яны хочуць, каб гэта было для ўсіх без праблем.
Тут усё пачынаецца, і ў хуткім часе яны прыдумаюць абавязковыя бранзалеты і камеры ў кожным пакоі - каб прадухіліць гвалтоўныя злачынствы.
Такіх палітыкаў ён выкідваў у вакно.
Магчыма, я не разумею, але я ўсё яшчэ не разумею, чаму ФБР хоча праграмнае забеспячэнне для разблакоўкі iPhone? Хіба Apple не можа папрасіць аб супрацоўніцтве і ў падобных сур'ёзных выпадках і на падставе рашэння суда прадаставіць даныя з канкрэтнага тэлефона канкрэтнага абвінавачанага?
Нават Apple не мае доступу да тэлефонаў - ФБР проста хоча распрацаваць праграмнае забеспячэнне для яго бяспекі. Агульны для ўсіх.
Будзем спадзявацца, што Apple пераможа, і гэта не стане катастрофай, як чорны ход да ўсё больш шырока распаўсюджанай электроннай прылады. Безумоўна, можна змагацца з тэрарызмам іншым і больш эфектыўным спосабам, чым кантраляваць прыватнае жыццё кожнага з нас. Гэта проста дурное апраўданне ФБР і іншых, хто хоча кіраваць светам, а не змагацца з тэрарыстамі.
Такім чынам, з аднаго боку, я цаню, што Apple змагаецца за маю прыватнасць. З іншага боку, я не разумею, чаму нельга аднесці адзін кавалак у лабараторыі Apple і на падставе рашэння суда атрымаць з яго неабходныя дадзеныя для ФБР. Apple, безумоўна, можа гэта зрабіць, і калі ўрад клапоціцца толькі пра дадзеныя, а не пра агульную магчымасць атрымаць доступ да iPhone у любы час і каму заўгодна, то я за гэта.