Ондрэй Хольцман Існуе незлічоная колькасць спосабаў выкарыстання iPad і іншых прылад з лагатыпам укушанага яблыка. Адной з асноўных абласцей, дзе Apple спрабуе разгарнуць свае планшэты, з'яўляецца карпаратыўнае асяроддзе. Сёння iPad ўжо паспелі ўкараніцца практычна ва ўсе сферы бізнесу, і толькі ад суб'екта залежыць, наколькі эфектыўна ён зможа выкарыстоўваць найноўшыя тэхналогіі.
Акрамя таго, у Чэхіі ёсць шмат буйных і меншых кампаній, якія змаглі вельмі добра разгарнуць iPad, iPhone або Mac, але многія іншыя ўсё яшчэ ходзяць на дыбачках вакол iPad і новых тэхналогій у цэлым. У выніку яны часта ўпускаюць магчымасці не толькі мадэрнізаваць і зрабіць сваю працу больш эфектыўнай, але і, напрыклад, зрабіць штодзённую працу больш прыемнай для канечных карыстальнікаў.
Відавочна, што ў цяперашніх умовах айчынных кампаній iPad не можа быць паўсюдна разгорнуты паўсюдна, у асноўным гэта звязана з інфармаванасцю, якая ў нашай краіне настолькі нізкая, што часта планшэты Apple і іншыя прадукты даступныя толькі там, дзе хтосьці ўжо мае з імі вопыт або нейкія адносіны.
Кампаніі часта спрачаюцца аб высокіх выдатках на іх набыццё ў карпаратыўным асяроддзі. Аднак цана прылад ад Apple - гэта хутчэй псіхалагічны бар'ер, калі першапачаткова кампанія павінна выдаткаваць больш грошай на іх куплю. Аднак як толькі ён пачне іх выкарыстоўваць, другасны эфект ад іх разгортвання стане відавочным амаль адразу, што не толькі значна павысіць камфорт карыстальніка для ўсіх, хто з імі працуе, але перш за ўсё знізіць выдаткі на іх эксплуатацыю і , у доўгатэрміновай перспектыве, зэканоміць грошы кампаніі на чалавечых рэсурсах і іх абслугоўванні.
Вось чаму мы вырашылі, што ў Jablíčkář у Чэхіі мы дапаможам распаўсюдзіць інфармацыю аб тым, як эфектыўна інтэграваць iPad або Mac у дзейнасць розных кампаній і ўстаноў. У серыяле «Мы выкарыстоўваем прадукты Apple у бізнэсе» мы хочам прадставіць, якія ёсць магчымасці, калі вы вырашыце набыць некалькі дзесяткаў iPad для сваёй кампаніі, як працуе іх кіраванне, колькі такая справа можа каштаваць, і апошняе, але не менш важнае, мы таксама хочам прадэманстраваць у канкрэтных выпадках перавагі iPad можна мець у асяроддзі кампаніі.
Большасьць артыкулаў, якія публікаваліся ў краіне, грунтаваліся толькі на тэарэтычных магчымасьцях і не мелі рэальных выпадкаў з практыкі. У нашай серыі мы не хочам публікаваць інфармацыю пра тое, як выдатна гэта працуе за мяжой і як дзіўна гэта можа выглядаць, напрыклад, у прэзентацыі Pepsi і іншых буйных кампаній, якія мы можам прачытаць у многіх тэматычных даследаваннях непасрэдна на сайце Apple . Мы спынімся толькі на фактах і выніках разгортвання і выкарыстання тэхналогій Apple у айчынных кампаніях і ўстановах.
Каб не рухацца па тонкім лёдзе ў гэтай сферы, мы папрасілі аб супрацоўніцтве над серыялам Яна Кучэрыка, які больш за сем гадоў супрацоўнічае непасрэдна з Apple і стаяў у вытокаў некалькіх важных праектаў у галіне ўкаранення iOS і прылады macOS. Ян Кучэржык і яго каманда былі ля вытокаў такіх праектаў, як укараненне iPad для Нацыянальнага цэнтра тэлемедыцыны, аўтаматызацыя вытворчасці для Індустрыі 4.0, выкарыстанне спецыяльных датчыкаў у хакейнай экстралізе для збору і аналізу даных непасрэдна з гульнявога поля, або агульнанацыянальны праект адукацыі з выкарыстаннем iPad у пачатковых школах.
Ён таксама неаднаразова дзяліўся вынікамі айчынных укараненняў непасрэдна з экспертамі і распрацоўшчыкамі Apple па дадзенай тэме ў еўрапейскай штаб-кватэры Apple у Лондане. Хваля масавага разгортвання iPad і іншых прадуктаў Apple у кампаніях ідзе да нас у рэгіёне Цэнтральнай Еўропы крыху больш павольна, і менавіта Ян Кучэрык стаяў за многімі наватарскімі праектамі, якія былі створаны тут у апошнія гады.
«Ipad выкарыстоўваецца лекарамі ў Нацыянальным тэлемедыцынскім цэнтры I. Унутраная клініка ўніверсітэцкай бальніцы Оламаўца. Выкарыстоўваючы 3D-дадаткі чалавечага цела і асабліва сэрца, яны тлумачаць пацыентам сардэчна-сасудзістыя праблемы і дэталёва паказваюць, як будзе праходзіць іх лячэнне», — тлумачыць Кучэрык, дадаючы, што iPad сёння ўжо выкарыстоўваюцца лекарамі ў некалькіх шпіталях, не толькі ў вялікіх але і ў меншых, такіх як бальніца ва Ўсеціне.
«Нам удалося інтэграваць iPad у акушэрска-гінекалагічным аддзяленні, дзе медсёстры і лекары тлумачаць жанчынам працэс родаў. Тэхналогіі ад Apple таксама выкарыстоўваюцца ў фізіятэрапеўтычным і рэабілітацыйным аддзяленнях, дзе яны наглядна тлумачаць пацыентам, як працуе іх цела і апорна-рухальны апарат», — дадае Кучэрык, які таксама здолеў укараніць iPad, напрыклад, у інжынірынгавай кампаніі AVEX Steel Products, якая вырабляе металічныя паддоны і сталёвыя канструкцыі.
У наступныя тыдні мы хочам растлумачыць і прадставіць вам, як можна разгарнуць iPad, Mac і іншыя прадукты Apple ад А да Я ў кампаніі або любой установе наступнае выкарыстанне любой колькасці iPad, iPhone і Mac, і ў той жа час, наколькі важна правільна разумець, чым гэтыя прадукты могуць служыць вам.
Мы прадставім, як інтэграваць і разгарнуць прадукты Apple у карпаратыўнай асяроддзі і як пасля імі эфектыўна кіраваць, для чаго выкарыстоўваюцца спецыяльныя праграмы Apple, якія істотна ўсё спрашчаюць. Пасля мы разгледзім канкрэтныя выпадкі выкарыстання з боку бізнесу, так званай Індустрыі 4.0, медыцыны ці спорту.
Прычым мы не застанемся толькі на пісьмовым тэксце. Зноў у супрацоўніцтве з Янам Кучэрыкам мы пачынаем трансляцыю праекта «Smart Cafe», у якім рэгулярна будуць гучаць інтэрв'ю з прадстаўнікамі кампаній і ўстаноў, якія падзеляцца з вамі сваім вопытам выкарыстання прылад Apple. Вы даведаецеся, напрыклад, як яны справіліся з разгортваннем iPad і Mac, з якімі праблемамі і перашкодамі яны сутыкнуліся, што гэта ім прынесла і якія яны сёння.
Я ў гэтым працую і мяне гэта цікавіць!!! выдатна ;-)
Прывітанне Даніэль! З дапамогай Jablickar.cz я паспрабую максімальна наблізіцца да патрэб, якія адпавядаюць рэчаіснасці. Мы доўга думалі, як гэта ўхапіць. За 7 гадоў зроблена дастаткова, і цяпер я паспрабую гэтым падзяліцца. Спадзяюся, вы таксама будзеце накіроўваць нас і, магчыма, нават падбадзёрыць сваімі каментарамі.
Я сам карыстаюся Mac, iPhone, iPad. Што ў выніку прывяло мяне да інтэграцыі Apple Certified Associate Mac і хачу працягваць далей. Я вельмі зацікаўлены ў інтэграцыі прадуктаў Apple у карпаратыўнае асяроддзе і адукацыю. Я абавязкова буду глядзець і заахвочваць гэты серыял. Інфармацыю такога кшталту цяжка атрымаць.
Добры дзень, калі ласка, як адбываецца такая сертыфікацыя? Вялікі дзякуй Jablíčkára College за гэты "серыял", я вельмі яго чакаю! ?
Вы можаце прайсці курс Apple Certified Associate - Mac Integration Basics онлайн ў Aj, гэта каштуе 65 долараў. На сайце ёсць інструкцыя.
Другая сертыфікацыя Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 павінна праводзіцца ў аўтарызаваным цэнтры, такім як Gopas. Курс каштуе 18.000 тысяч.
Сертыфікацыя Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Агульны агляд сертыфікатаў:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Іншыя рэсурсы: http://osxadmin.cz/?p=357
Дзякуй за інфармацыю!
Выдатная ідэя, я з нецярпеннем чакаю наступнага артыкула.
СУПЕР!!
Выдатная ідэя :)
Я думаю, што галоўная праблема ў прывязцы да воблачнага асяроддзя і збораў Apple. У Windows па-ранейшаму існуе магчымасць працаваць на месцы, нават калі яны ўжо спрабуюць здушыць гэта там. У большасці выпадкаў намаганні пераможцы, якія знаходзяцца ў кампаніі, не пакідаюць яе.
Гэтая філасофія (важна тое, што дома) хутка памрэ. Справа не ў модзе і не ў Apple. У цэлым, пераважнай тэндэнцыяй з'яўляецца магчымасць аўтаматычна падключаць рэчы і абменьвацца інфармацыяй ад аднаго прыкладання да іншага, і, на жаль, сервераў кампаніі для гэтага больш не будзе дастаткова. Можа Бог :)
Воблака ў пэўным сэнсе з'яўляецца лепшым рашэннем сёння і светлай будучыняй. Але нельга сказаць, што ўсё павінна ісці ў воблака. У якасці яскравага прыкладу возьмем пошту - мець лакальную пошту сёння бессэнсоўна для большасці кампаній - воблака прыносіць шмат відавочных пераваг. Але гэта не заўсёды магчыма. Трапіць у сытуацыю, калі карыстальніка трэба «адрэзаць» ад інтэрнэту, вельмі лёгка — звычайна ў мэтах бясьпекі (так патрабуе кліент). Тады нічога не застаецца, як мець сервер у кампаніі - ці нават лепш мець гібрыднае рашэнне. Таксама высвятляецца, што некаторыя разлікі ў воблаку не акупляюцца. Напрыклад, разлікі на аснове кучы невялікіх файлаў. Там хуткасць можа ўпасці да 1/3 (наш вопыт). Кантракты паміж кліентам і пастаўшчыком таксама з'яўляюцца агульнымі, якія прама забараняюць захоўваць дадзеныя ў іншым месцы, акрамя кампаніі. І хуткасць даступнасці дадзеных таксама ўлічваецца. Згодна з маім досведам і з таго, што я бачу ў свеце, ён зноў асядзе дзесьці пасярэдзіне. Нешта на вуліцы, нешта дома.
Выдатна напісана. Я згодзен. Але ўспрымаць гэта трэба так, як яно ёсць сёння. Аднак усё рухаецца да воблака, і тое, што яны пасмяяліся б з мяне за жаданне воблака два гады таму, сёння рэальна і рухаецца далей. Аднак у цяперашнім стане я падпісваю тое, што вы пішаце.
Так, аднак, гэтак жа, як прапускная здольнасць лініі, вылічальная магутнасць і г.д. будзе павялічвацца, так што колькасць атрыманых дадзеных. Такім чынам, у пэўных адносінах нічога не палепшыцца.
На мой погляд, гэта ніколі не прыжывецца, каб мець "вытворчыя" дадзеныя ў воблаку (я не маю на ўвазе дакументы, але, напрыклад, праект CAD, носьбіты, .. з якімі мне трэба працаваць у той час). З воблакам заўсёды будзе праблема з іх меншай даступнасцю ў параўнанні з "лакальнымі" (з пункту гледжання хуткасці лініі і адказу). Калі мне патрэбна хуткасць, мне заўсёды давядзецца мець іх «дома». Затрымка і хуткасць лініі заўсёды будуць лепш у LAN, чым у WAN.
Акрамя таго, верагодна, заўсёды будуць сітуацыі, калі я не змагу падключыцца да Інтэрнэту.
Але як толькі я скончу з дадзенымі, воблака стане ідэальным месцам для архівавання. Усе буйныя гульцы, такія як Amazon, Microsoft, Google, ужо прапануюць варыянт воблака ў якасці архіва, яго праблемы сёння: 1) цана - яна па-ранейшаму значна даражэйшая за стужкі 2) чэшскі мозг - важна тое, што знаходзіцца дома, і калі я ужо марнуючы мільёны, тады я хачу фізічна зразумець, чаму, і калі гэта не спрацуе, я хачу мець на каго крычаць.
Абодва (спадзяюся) зменяцца ў будучыні ...
Сёння на рынку ўжо ёсць рашэнні для захоўвання дадзеных, апошні ўзровень якіх знаходзіцца ў воблаку. Тым не менш, ён па-ранейшаму пакутуе ад пэўных хвароб, такіх як маштабаванасць, цэнавая палітыка, якая яшчэ не акупілася і г.д. Але гэта таксама (яшчэ раз спадзяюся) пытанне часу...
Аднак я па-ранейшаму лічу (і мой вопыт гэта пацвярджае), што будучыня не за чыстым воблакам, а за гібрыдам. Гэта будзе забяспечваць хуткасць, даступнасць і маштабаванасць...
Ну, у пісьмовай форме я бачу гэта толькі для даных, якія трэба сінхранізаваць на некалькіх прыладах за кароткі прамежак часу. Дадзеныя, на якіх заснаваны бізнес, або унікальныя ноу-хау, будуць заставацца на працягу доўгага часу на нашых уласных серверах або захоўвацца ў добра зашыфраваных рэзервовых копіях. Акрамя таго, многія кампаніі па кантракце абавязаны працаваць пад наглядам пэўнага дакладна вызначанага сховішча. У якасці альтэрнатывы, па меншай меры, на месцы захоўвання, якое падпадае пад дзеянне законаў CR або, па меншай меры, ЕС. І ён нават не кажа пра буйныя кампаніі.
вось у чым пытанне - вядома, тэндэнцыя кіравання тут таксама заключаецца ў тым, каб выкідваць усе новыя рашэнні ў воблака, але часта аказваецца, што ёсць проста розніца, ці ідуць 10.000 XNUMX чалавек на ўнутраныя серверы за дурным дадаткам для ўліку працоўнага часу, ці гэта яшчэ адзін запыт у інтэрнэце. Я выходжу, таму што з майго тону ясна, што карыстальніцкі досвед воблачных рашэнняў (той жа праграмы) стаў значна горшым, ён значна павольней і людзі незадаволеныя
Серыя вельмі добрая - я б не даверыў нічога важнага апошнім OSX, macOS або iOS. Гэта вельмі ненадзейныя сістэмы! Залаты снежны барс…
ага... гэта будзе прычынай таго, што мой Mac на Sierra і папярэдніх версіях працуе тыднямі ці месяцамі (у асноўным ад абнаўлення да абнаўлення) пры штодзённым выкарыстанні без перазапуску і без праблем, і я сапраўды не магу ўспомніць апошні збой прыкладання або збой сістэмы на памяць, падчас працы на Windows, якую ўсімі сіламі падтрымліваюць спецыялісты, праз 5 дзён без перазагрузкі мой кампутар тармозіць да такой ступені, што нават звычайны "родны" офіс вылятае так рэгулярна, што не захаваўшы дакумент больш за некалькі хвілін - гэта выкід адрэналіну... проста калі б мне трэба было выбраць, ці бяспечней і надзейней для мяне працаваць на Mac, ці на працы на Win, ці там, дзе я не страчу шмат працы, так што пераможца відавочны за мілю. Калі б у мяне быў выбар. Я ўжо не кажу пра эрганоміку органаў кіравання і агульную хуткасць, а значыць, пра камфорт і эфектыўнасць працы, што найбольш важна ў працы
Я хацеў бы мець ваш вопыт. Мой Finder завісае кожны дзень, працоўны стол бессэнсоўна пераходзіць у рэжым сну, падключэнне да Інтэрнэту таксама, праграмы выходзяць з ладу. Уся сістэма можа быць знішчана шляхам бязвіннага стварэння вялікай матрыцы ў Matlab, няправільнага дэмантавання вонкавага дыска. Перазапуск патрабуецца раз на тыдзень. І г.д., і г.д.
хммм, так што гэта ненармальна, і я не бачу гэтага ні на адным Mac вакол... у сям'і працуюць 3 (усе абноўленыя, рознага ўзросту і тыпу) на працы як прыватныя з калегамі, магчыма, 4-5 (зноў жа розныя тыпы ) з сябрамі, яшчэ каля 3-4 я бачу гэта рэгулярна, і я чуў толькі пра нешта падобнае да таго, што вы апісваеце, у адным выпадку, дзе ў канчатковым выніку была вінаватая памылка HW - няспраўная графіка iMac, я думаю, што гэта было тады - гэта было даўно. У адваротным выпадку ўсе яны працуюць на сучасных сістэмах і падобныя на мяне з пункту гледжання патрабаванняў да абслугоўвання. Мой Finder ніколі не завісаў за той час, калі ў мяне Mac (цяпер трэці) адключаў дыскі некалькі разоў на дзень, і ў мяне ніколі не было ніводнай падобнай праблемы за ўсе гады працы на любой машыне. Адзіны Matlab, я не магу здагадацца, што ён там робіць, я ім не карыстаюся
Сёння пасля абуджэння са сну тачпад ноўтбука не рэагаваў на націск. Тактыльны адказ нават нічога не пстрыкае. Перазагрузка дапамагла.
але я давяраю вам, што вы гэта не выдумляеце... але я не адзін кажу вам, што гэта зусім ненармальнае і даволі выключнае паводзіны Mac, якое трэба рабіць (калі вы не мазахісцку любіце перазагрузкі, якія Mac не павінны і не трэба). Проста нешта там пайшло не так, з'ехала або пашкодзілася. Што менавіта, мы тут не разбярэмся - але ад гэтага лепш не будзе. Глядзіце вышэй рэкамендаваную працэдуру ад больш простай да больш складанай.
Гэта не віна ніводнага элемента, я прыйшоў сёння на працу і тое ж самае, тактыльная рэакцыя трэкпада не працуе, г.зн. немагчыма націснуць іншым спосабам, акрамя націскання. Пасля перазапуску трэкпада ўсё нармальна. Калега сказаў, што з ім таксама ўчора. Гэта ненармальна, але, на жаль, такое бывае. І я ў роспачы пераўсталяваў адну машыну і чакаю, што адбудзецца...
Вядома, я не маю на ўвазе гэта як кручэнне, я проста кажу, што я б не стаў выкарыстоўваць Apple, як гэта працуе сёння, для задачы, якая патрабуе надзейнасці.
Я сапраўды не бачу альтэрнатывы.
З аднаго боку, я не бачу згаданых вамі праблем ні дома, ні ў маім асяроддзі, не кажучы ўжо пра так часта (тук-тук :) ... і, перш за ўсё, я не бачу больш стабільнай і надзейнай альтэрнатывы для macOS, які працуе на Apple ... Windows, вядома, не ... з тымі, як я пісаў, я дастаткова злуюся на працы і дома, перш чым яны сышлі з версіяй 7 і апошняй машынай для перамогі таксама, і НІЯКОЙ Linux сапраўды НЕ МОЖНА разумна выкарыстоўваць для прыкладання, якія патрэбныя і звычайным карыстальнікам. Так што яшчэ больш стабільна? Я, шчыра кажучы, нічога такога не ведаю
Прывітанне Марцін. Тое, што вы апісваеце, дакладна не з'яўляецца стандартным паводзінам macOS. Ёсць два магчымыя рашэнні. Пераўсталяваць з рэзервовай копіі, калі чыстая ўстаноўка не дапамагае, калі сэрвіс не дапамагае. Я выключаю macOS раз у 1 дзён ці не, і я сапраўды не разумею, што вы апісваеце. Таксама і нашы кліенты. Добрага дня.
Добры дзень. Чыстая ўстаноўка як выпраўленне памылак (усё, што за гэтым стаіць) - гэта тое, пра што я думаў, што не пачую на Mac. Калі мая відэакарта выйшла з ладу ў сэрвісе Apple, тэхнік спачатку сказаў мне, што таму, што я таксама выкарыстоўваю іншыя прыкладанні (у тым ліку з крамы прыкладанняў), акрамя Apple, у мяне павінны быць толькі ўсталяваныя сістэма і праграмы пасля распакавання з скрынкі. Вядома, гэта было вырашана за 3-4 тыдні, тым часам я атрымаў 10-гадовую вяндліну.. У мяне няма іншага вопыту за апошнія x гадоў, акрамя OSX і Ubuntu Linux, таму я не магу судзіць пра Windows , але я бачу вакол сябе шмат людзей, якім даводзіцца перазагружацца, выконваць чыстую ўстаноўку і г.д. Вядома, гэта залежыць ад таго, што чалавек робіць і якое праграмнае забеспячэнне выкарыстоўвае, але нават неаптымізаванае праграмнае забеспячэнне не павінна прывесці да збою сістэмы. Дастаткова вельмі доўгага вываду ў тэрмінал, які замарозіць сістэму, або падобнай аперацыі ў Python замест Matlab. Вясёлкавае кола і канч. Вядома, фільм выдатна працуе ў iTunes і Safari без Java і Flash. У Finder я падазраю, што працуе апытанне Dropbox і больш складаныя налады сеткі, дзе нешта не супадае з файлавай сістэмай OSX. Я не вінавачу Apple у тым, што ў яе ёсць дурныя прыкладанні іншых вытворцаў, а ў тым, што АС не надзейная дастаткова.
Гэй, такія паводзіны сістэмы проста ненармальныя... Dropbox - гэта не тое, што не выкарыстоўваецца шырока, як і тэрмінал. Такім чынам, тут нешта не так... пераўсталяванне камп'ютара - гэта, вядома, выключнае рашэнне, і, у адрозненне ад Windows, гэта робіцца толькі ў выключных выпадках (я зрабіў гэта толькі адзін раз, каб быць упэўненым, на патрыманай машыне), але гэта адносна просты спосаб выключыць некаторыя крыніцы відавочна сур'ёзнай праблемы (незалежна ад таго, на што вы спадзяваліся ... кожны спадзяецца пазбегнуць праблемы, калі гэта магчыма). Такім чынам, вы можаце альбо перазапусціць і праклінаць зноў і зноў, альбо вырашыць ... ніхто з нас не ведае, дзе памылка ў гэты момант, але яна ёсць. Электроніка, hw сыходзяць, сістэма (любая) можа быць зламана... гэта немагчыма прадухіліць на 100%. OSX наўрад ці будзе без памылак, але пры нармальных абставінах гэта ўсё яшчэ аазіс спакою і дабрабыту насуперак чымсьці альтэрнатыўным, і адна праблемная машына не зменіць так шмат.
Я згодны з тым, што чыстая ўстаноўка - гэта не тое, што вы хочаце выпрабаваць, але з іншага боку, у нас ёсць сістэма, якая нетыпова паводзіць сябе ў macOS. Пры чыстай устаноўцы вы выявіце магчымую памылку абсталявання і можаце паскардзіцца. Мне асабіста ніколі не даводзілася перажываць гэта, і, як я ўжо згадваў, я амаль не выключаю MacBook.
У мяне ёсць і Macbook, і iPad (і некалькі іншых прылад Apple), але я дакладна не магу ўявіць сабе іх выкарыстанне на працы. Спецыялізаваных прыкладанняў для іх пакуль няма. Яны добра спраўляюцца са звычайнай офіснай працай, так, але купляць ноўтбук за 50 тысяч для электронных табліц Excel і пошты проста вельмі нявыгадна для кампаній. Я разумею, да чаго імкнуцца аўтары артыкула, але ўладальнік кампаніі проста не купляе сваім супрацоўнікам кампутары на 100-200% даражэй, калі толькі ён не энтузіяст Apple і не мае грошай на вецер.
Гэта залежыць ад таго, якое гэта «спецыялізаванае» прыкладанне. У многіх раёнах яны ёсць, у многіх - не. Часам можна пераключыцца на альтэрнатывы. Выбіраючы рашэнне, неабходна думаць сваёй галавой, а не падвяргацца масіроўцы продажаў, наколькі Mac і iPad бездакорныя, цудоўныя і ідэальныя для ўсіх (таму што гэта дакладна не так - асабліва ў карпаратыўным асяроддзі). Пераход на іншую платформу (няхай гэта будзе Mac або іншая) можа працаваць толькі ў тым выпадку, калі самі карыстальнікі гэтага хочуць. Я ведаю з вопыту, што калі кіраўніцтва ставіць "звычайнага карыстальніка" перад гатовым прадуктам, не пераканаўшы яго, гэта можа сапсаваць шмат, і ўся справа страціць сэнс. Вынік - узбуджаны карыстальнік, прадукцыйнасць якога падае ўдвая.
На жаль, нават больш пашыранае выкарыстанне Excel у macOS не працуе. І што?
Так, макрасы - гэта праблема. Вось чаму не так шмат Mac для офіса ў банку. Але карпаратыўнае выкарыстанне не павінна быць выключна звязаным з Office.
каб кампанія абрала Mac для працы, ён павінен прапанаваць некаторую дабаўленую вартасць. У офісе вам не прапануюць, вы можаце спрачацца з пункту гледжання графікі і гуку, але добра, там іх можна апраўдаць. Усюды Mac прайграе (мы гаворым пра кампанію ў цэлым, а не пра сітуацыю, калі ўся кампанія пераходзіць на Windows, а дзіця купляе Macbook і сам адладжвае яго).
І пераход на іншую платформу сапраўды не можа працаваць толькі таму, што гэтага хочуць карыстальнікі. Я выкарыстоўваю Mac у якасці асноўнай машыны на працягу доўгага часу, і, вядома, маёй мэтай было адаптаваць сваю працу і знайсці альтэрнатывы, каб я мог яе выкарыстоўваць на працы таксама - нельга. Па гэты дзень Office па-ранейшаму не надзейны ў версіі Mac, спецыялізаваныя прыкладанні для каліброўкі і працы розных тыпаў AV-прылад у асноўным толькі для Windows, часам прыкладанне для Mac, якое, аднак, ніколі не мае поўнай функцыянальнасці версіі для Win. Дзякуючы таму, што Mac не мае паслядоўнага порта, які сёння мёртвы ў карыстальніцкай сферы, але ўсё яшчэ масава выкарыстоўваецца ў прафесійнай сферы, Mac таксама непрыдатны для выкарыстання. Так што я шукаў, я спрабаваў на працягу года, а потым я проста дадаў elitebook ад HP да майго любімага macbook, таму што macbook не мог здавальняюча выконваць 90% маёй працы.
Вядома, ёсць шмат месцаў, дзе можна разгарнуць Mac, але спытайце сябе, ці здольны гэты чалавек апраўдаць падвойную цану за выкананне той жа працы з гэтай машынай? Сакратар не можа абараніць сшытак на 40 стыкаў, бухгалтар таксама, маркетолаг наўрад ці можа, нейкі менеджэр можа на прэзентацыі, але тут справа ў тым, што ён хоча мак, нават калі не ўмее гуляць mp3. І я не кажу, што дзякуючы мінімалістычнай палітры партоў мак прыдатны для працы, хоць для хатняга карыстання мне вельмі падабаецца, але на працы гэта вельмі вялікі мінус.
Калі ласка, паспрабуйце прывесці адзіны прыклад, калі mac можна разгарнуць па ўсіх напрамках і прапанаваць вам такую дабаўленую вартасць супраць Windows, што гэта кампенсуе выдаткі. Пакіньце гук і графіку, мы ведаем пра іх, і гэта нікчэмна малая колькасць у параўнанні з агульнай колькасцю ПК. Калі вы паглядзіце на кампаніі, якія разгарнулі Macintosh па ўсіх напрамках, гэта заўсёды было палітычным рашэннем.
Насамрэч, я цалкам з вамі згодны. Я працую ў сферы мультымедыя, якая, праўда, даволі спецыфічная сфера. Аднак я мала ведаю пра AV-прылады. Вы можаце прывесці прыклад? Да гэтага часу я сутыкнуўся з адваротнай сітуацыяй :)
Асабіста для мяне лепш за ўсё спрацавала магчымасць выбару карыстальніка. З майго досведу прымушаць карыстальніка дзе заўгодна заўсёды было контрпрадуктыўным. Я асабіста лічу, што лепш даць карыстальніку кампутар за 40 і каб ён быў задаволены поўнай прадукцыйнасцю, чым эканоміць на кампутары і мець чалавека, які працуе на 50%.
Напрыклад, сістэмы кіравання ў будынках звычайна не працуюць на Mac або нават не маюць версіі для Mac. Карыстальніцкае праграмнае забеспячэнне для святлодыёдаў (сучасныя святлодыёдныя рэкламныя шчыты) мае праблемы нават на Windows, на Mac яго ўвогуле няма, відэасцены розных вытворцаў (часцей за ўсё сустракаю Orions, гэта плазмы ў тэлестудыях) не маюць версіі. для Mac наогул (або я не знайшоў). Утыліты для праектараў (і я не маю на ўвазе праектары ад Alza на 15k) сапраўды маюць некаторыя ўтыліты, але яны не вельмі добра працуюць, дзеля Бога, кінапраектары крыху лепшыя, але я імі не карыстаюся што часта. Увогуле, эксплойт-праграмы для ўсіх AV-прылад, такіх як розныя інфармацыйныя і прэзентацыйныя сістэмы, кіёскі і г.д., не маюць версіі для Mac, нават калі гэта буйныя транснацыянальныя кампаніі. Акрамя таго, гэтае праграмнае забеспячэнне заўсёды мае зносіны з вонкавым апаратным абсталяваннем, таму не вельмі добра эмуляваць яго працу неяк, бо гэта прыносіць шмат праблем, і я ўжо не кажу пра тое, колькі прылад маюць праблемы з DisplayPort->HDMI/DVI папярэднікаў. І я зусім не кажу пра такія рэчы, як паслядоўны порт або інтэграваны LTE-мадэм, якія я проста выкарыстоўваю ў "палявых умовах", я асабіста патрабаваў гэтага ў Mac на працягу многіх гадоў, але ўсё яшчэ не вось, я сапраўды не разумею, чаму.
Калі я займаўся чыста офіснай працай, у мяне не было ніякай магчымасці выкарыстоўваць macOS на працы, у мяне былі windows у падвойнай загрузцы, хаця гэта было б магчыма, але я быў адзін і ніхто не хацеў перабіраць столькі працы і налада для аднаго чалавека. Некаторыя рэчы працуюць толькі на апошніх версіях ПЗ, таму што цяпер модна рабіць усё мультыплатформенным, але колькі кампаній штогод мяняюць серверы? 3 гады таму я апёкся, таму што ў кампаніі быў сервер Windows з 2007 года (?), і ў той час гэта было рэдка, таму я проста не важдаўся з Mac, не кажучы ўжо пра тое, каб CRM ад MS працаваў на ім, і што я зусім не кажу пра праблемы Office для Mac з колькасцю макрасаў, спасылак і г.д., якія CRM экспартавала з дапамогай Excel.
Не ўспрымайце мяне як ненавісніка Mac, я выкарыстоўваю яго на працягу многіх гадоў і хацеў бы выкарыстоўваць яго як адзіную сістэму, але Apple павінна была б крыху змяніць і быць больш адкрытай для астатніх свет у доўгатэрміновай перспектыве. Прыкідвацца, што ён падыходзіць для працы, калі ёсць шмат рэчаў, якія немагчымыя, - проста ілжывая ідэя. І ўвогуле шукаць альтэрнатыву чаму-то, хоць кампанія мае платную ліцэнзію з арыгінала, проста дрэнны падыход. Стандартам у карпаратыўным свеце сёння з'яўляецца Windows, я спадзяюся, мы можам пагадзіцца з гэтым, мы таксама можам пагадзіцца з тым, што там можна разгарнуць нестандартны Mac, мы таксама можам пагадзіцца з тым, што гэта прынясе альбо праблемы, альбо больш выдаткаў, якія кампанія проста павінна прыняць, калі хоча кіраваць макай. І, спадзяюся, мы можам пагадзіцца з тым, што ёсць яшчэ даволі шмат выпадкаў, калі гэта немагчыма без Windows.
Падводзячы нейкі выснову - можна разгарнуць Mac у вобласці, дзе Windows з'яўляецца стандартам, але бессэнсоўна думаць, што ён не будзе даражэйшы (а часта і зусім няшмат толькі дзякуючы цане hw) і што гэта пойдзе гладка. Я, шчыра кажучы, з нецярпеннем чакаю серыі, яна мне таксама цікавая, але мне цікава, ці знойдзецца хоць адзін прыклад, дзе не прасцей было б усталяваць Windows за палову цаны.
Дзякуй за інфармацыю. Асабіста я насамрэч не маю справы з дыммерамі і г.д., і тут мы толькі Barco, які таксама мае праграму 1:1 на Mac (і гэта аднолькавае вар'яцтва Java на абодвух).
Я таксама выкарыстоўваю Barco, і хаця версія для win даволі вар'яцкая, яна, па меншай меры, прыдатная для выкарыстання, напрыклад, я не мог надзейна выкарыстоўваць набор інструментаў праектара каля года на macbook, а потым палічыў за лепшае пазбавіцца ад яго . Але гэта залежыць ад прадукту, у barco шмат прыкладанняў, некаторыя цалкам прыстойныя, іншыя непрыдатныя. SW на barco ўвогуле ненадзейны, за апошні год у мяне было шмат праблем з абнуленнем лічыльнікаў лямпаў пры замене, ніхто не разумее чаму. Але я сутыкнуўся з праблемамі ўжо на вытворцы, падчас навучання я скончыў Mac і хацеў у першую чаргу працаваць на ім, аднак, калі набор інструментаў праектара не змог "уключыць" раніцай, мне ўсё роўна прыйшлося ўключыць HP і працаваць над гэтым, тлумачачы людзям у Barc у Кортрэйку, што праблема ў іх дадатку, а не ў маім Mac, не будзе працаваць вельмі добра. Увогуле, праблема ў тым, што мала хто ў тым асяроддзі мае маку, таму вам няма ў каго спытаць вопыт і параду. Кожны можа даць вам параду наконт перамогі, вельмі мала на Mac.
Нават воблака не здаецца мне добрым рашэннем, або так у кампаніях, але не дома, дзе вы хочаце заплаціць адзін раз і выкарыстоўваць яго назаўжды. У рэшце рэшт, плаціць такія грошы штогод за Office 365 для хатняга выкарыстання здаецца мне непатрэбнай сумай, калі я магу вечна купляць адно і тое ж у скрынцы за 2,5 тысячы. Воблачныя цэны проста добрыя для людзей, якія ў іншым выпадку плацілі б за падтрымку і абслугоўванне, і гэта знікне разам з воблакам, з іншага боку, для карыстальнікаў, якія разлічваюць на некаторыя першапачатковыя інвестыцыі, а потым нічога больш (што з'яўляецца тыповым хатнім карыстальнікам), гэта каштуе даволі дорага. Мы паглядзім, як гэта будзе развівацца, з невыразнай пункту гледжання гэты крок і працэдура не вельмі прадказальныя.
Зараз я гляджу на офісныя цэны на alga, скрыначная версія каштуе 2500 для хатняга выкарыстання, інтэрнэт-версія каштуе 1500 у год...гэта чортава высокая цана, больш варта купляць новы офіс кожны раз, калі яны выходзяць, што прыкладна раз у 3-4 гады.
Я, я скончыў з воблакам дома. 175 чешскіх крон у месяц за поўны Office 365 + 1 ТБ прасторы не здаецца мне такім палётам. Ну, не з-за офіса, а таму, што я дам тыя ж грошы Google або каму-небудзь яшчэ, калі захачу такое воблачнае сховішча. Я выкарыстоўваю яго для рэзервовага капіравання фатаграфій. Але я разумею, што ў кагосьці будзе па-іншаму, 4-дыскавы NAS, напэўна, таксама гэта можа вырашыць. Але мы там за 40 тысяч…
Што тычыцца «Барсы», у нас з ім ніколі не было праблем. У нас ёсць інструментар постпрадакшн (ці як яго яшчэ называюць). У мяне таксама быў набор інструментаў для праектара, і ён працаваў для мяне, але чамусьці ў мяне не так шмат вопыту з ім...
добра, я плачу за iCloud 200GB, куды я кідаю фатаграфіі, я таксама думаў пра канкурэнцыю з большай ёмістасцю, але плаціць такія грошы, каб запіхваць туды серыялы і да таго падобнае, мне падалося марнатраўствам. Такім чынам, цяпер я плачу каля 80 крон у месяц за воблака, яшчэ адна сотня лішніх здаецца мне бескарыснай. Але гэта прыклад нас, людзей ПК. Я не магу ўявіць, каб навязаць воблачныя паслугі маёй сястры, бацькам ці бабулям і дзядулям. У нашы дні кампаніі не надта засяроджваюцца на гэтых карыстальніках, што, на маю думку, вельмі шкада.
Пост-прадакшн? Там у вас няшмат праблемаў, па-першае, прынамсі Barco тут стараецца, а па-другое, калі я не памятаю, ваш дырэктар шмат церпіць з абслугоўваньнем, так што ён умее "адгадваць" крыху вышэй- стандартныя паслугі і параметры, і, шчыра кажучы, я аднойчы паглядзеў, што ён змог дамовіцца з Barca без неабходнасці плаціць за гэта, ён добры бізнесмен у гэтым плане :) ... гэта значыць, калі вы працуеце ў неназванай кампаніі на P10.
:) гэта будзем мы :) Гэта факт, што постпрадакшн - гэта шмат дрэні, гэта факт. Аднак і тут ёсць свая…
Мая сястра раз ці два апынулася ў воблаку, калі страціла свой камп'ютар, і яе адзінай рэзервовай копіяй быў жорсткі дыск 2,5, які паставіў яе на калені...
1 ТБ, хутчэй за ўсё, будзе ўспрымацца як месца для ўсёй сям'і. Нават калі камусьці гэтага мала. Усё, што вам трэба зрабіць, гэта здымаць у фармаце RAW (на жаль, калі вы не ведаеце, што гэта значыць, проста гэта лепшая налада ў камеры)
Толькі заўвага пра воблака:
Старэйшы ПК з дыскам 1T, загрузка з сістэмнай флэшкі FreeNas (бясплатная, уключаючы здымак усёй сістэмы з рэгуляваннем часу ў якасці рэзервовай копіі) і пакет з Nextcloud (электронная пошта, каляндар, libreoffice онлайн, https, ….) , то для доступу звонку дастаткова публічнага IP.
Апошнія паўгода не выключаю.
Але гэта толькі ў баку.
І так, як уладальнікі некалькіх праектараў Barco, некаторыя з якіх мы купілі нядаўна, мы ведаем, як яны былі апошнім часам... :)
Я з нецярпеннем чакаю.
Адно толькі да заўвагі адносна высокіх выдаткаў на набыццё... Я пішу гэты пост на поўнафункцыянальным iMac 2010 года, у бесперапынным выкарыстанні, адзіныя выдаткі на яго складалі 2500 крон на пашырэнне памяці.
Калі б я набыў звычайны ПК у красавіку 2010 года, калі купіў iMac, я б ужо выбраў ТРЭЦІ камп'ютар, і кошт быў бы нашмат вышэй, чым з адным iMac.
А чаму б вы выбралі ПК у трэці раз? Дома мы выкарыстоўваем Acer Aspire 7720G 2008 года выпуску, ён мае win 7, і калі б не крыху больш павольны сучасны працэсар (Core 2 Duo 2.2 ГГц), яго можна было б выкарыстоўваць не толькі для працы ў Інтэрнэце і офісе. За гэты час я толькі змяніў акумулятар (з-за школы і лекцый у той час) і з часам купіў SSD, але гэта, верагодна, даволі звычайная карэкціроўка. На момант пакупкі Acer каштаваў 2/3 пластыкавага макбука, які меў амаль аднолькавае абсталяванне, палову ці менш iMac. Я сам бы з задавальненнем даплаціў за макбук, але сцвярджаць, што ў выніку ён будзе танней, вельмі надумана.
Маючы той жа працэсар Acer, што і ваш iMac, вы прапрацуеце яшчэ 5 гадоў без запаволення працэсара. Таксама спытайце ў офісах, як часта яны мяняюць ПК, гэта не часцей за адзін раз у 5 гадоў, а тым больш. Хлусіць самому сабе, што ПК з Win праслужыць максімум 3 гады, - крыху перабольшанне.
Уласны вопыт інтэрвалу замены ПК перад купляй iMac. Я не буду вам больш распавядаць, я ведаю па сабе, колькі часу, энергіі і грошай я ўклаў у разумную працу свайго камп'ютара ў эпоху да Mac і колькі часу, энергіі і грошай я патраціў на гэта на працягу апошнія 7 гадоў (уключаючы значную і надзейную стратэгію рэзервовага капіявання).
ПК не вінаваты, што ты ляўшун. Звычайна я маю ПК у кампаніях больш за 5 гадоў, не змяняючы нічога, акрамя аператыўнай памяці. Калі вы сцвярджаеце, што кожныя два гады вам даводзілася мяняць кампутар, то вы альбо сапраўдны няўдачнік, альбо дрэнны чалавек. Або вы параўноўваеце ноўтбукі 8k з iMac 50k.
Калі ў артыкуле здаецца, што Mac праслужыць 10 і больш гадоў, а ПК — не больш за два, а потым усё пойдзе ў лайно, я зусім не здзіўлены, што людзі праклінаюць нас iOvci. Нядрэнна спытаць, які сярэдні ўзрост камп'ютараў у вашай кампаніі. Я вам гарантую, што гэта будзе ў два разы больш, чым вы заяўляеце.
а) Я вольны называць сябе так, як хто мяне называе.
б) Калі я гляджу на камп'ютары ў маёй кампаніі, я бачу толькі 7 камп'ютэраў Apple, узрост якіх вар'іруецца ад 2010 да 2015 года, таму я даволі шмат ведаю пра сярэдні ўзрост камп'ютараў у маёй кампаніі.
в) Мы ўвесь час размаўляем пра мой працоўны iMac, які адключаецца 14 дзён у годзе, калі я іду ў адпачынак. У адваротным выпадку ён працуе бесперапынна.
d) Калі я пішу ТРЭЦІ, першы быў абраны адначасова з iMac. Другую выбралі б праз 3,5-4 гады. Трэці таксама выбіраўся б праз 3,5-4 гады. Ці ёсць што-то, што трэба не зразумець? Выбіраць не прыйшлося, купляць таксама не прыйшлося, зэканомілі час і сілы на іншыя патрэбы.
Я не ведаю, як справы з Widli сёння, і калі я пакінуў іх, дзейнічала правіла, што новая версія Widli = новы кампутар з-за больш высокіх патрабаванняў да абсталявання. Аднойчы мой блок харчавання згарэў і пашкодзіў плату = поўная замена. Аднойчы мне даслалі адну аператыўную памяць, і ён хацеў замяніць яе на новую = але, сэр, у вас старэйшая плата (на два гады!), і для яе больш не ствараюцца новыя ўспаміны, г.зн. яшчэ адзін новы кампутар. ПРАБАЧАЙЦЕ, ЯКА, камп'ютар для мяне - гэта інструмент для зарабляння грошай, і ў мяне няма жадання, часу, энергіі або грошай, каб вырашаць або адладжваць непаладкі. І я шчасліва пазбег лайна тыпу Metro і праблем з - якая гэта была версія - накшталт Windows 8.1 або 8.2, я не вельмі сачу за гэтым.
Можа я і ляўшун, але не тупы.
Ой. Гэты артыкул не закліканы распальваць такія страсці.
вы лухту пішаце
"новая версія Widlí = новы камп'ютар з-за больш высокіх патрабаванняў да абсталявання"
Windows 10 на самай справе крыху менш патрабавальная, чым Win7
Госпадзе Божа, за што ты мяне караеш? Яшчэ ў 2010 годзе, калі я купіў iMac, не было Windows 10.
вы напісалі, што новы windows = новы кампутар
Я не ведаю, што гэта звязана з тым, што ў 2010 годзе Windows 10 не існавала, калі б вы купілі ПК у 2010 годзе з Windows 7, то, дзіўна, дзіўна, вам не трэба было б нават мяняць кампутар у 2017 годзе, таму што Windows 10 працуе лепш, чым Windows 7
дык вы проста лухту напісалі
Хто сказаў, што я перайшоў на iMac з Windows 7?
Прабачце, але я сапраўды не ведаю, ці выглядаеце вы дурнем, ці сапраўды такім з'яўляецеся
вы сцвярджалі, што для ПК новая версія Windows заўсёды азначае набыццё новага ПК, што, як бачыце, глупства, бо Windows 10 можна нармальна запускаць нават на ПК, якія прадаваліся ў 2010 годзе з Windows 7
Глядзі, пішаш па-славацку, а думаеш па-татарску. З маіх допісаў ясна, што ў 2010 годзе ў мяне быў стары ПК з Win старэй 7, каб вы лепш разумелі, XP. Я разважаў, ці перайсці на новы ПК з Win7, ці выбраць iMac. У той час не было Win 10 - я магу з гэтым пагадзіцца. Гэта было праўдай у той час - і на 7% праўдай пры пераходзе з XP на Win 2010 - што з новай АС неабходна новае абсталяванне. Хто мог ведаць у XNUMX годзе, што праз пяць-шэсць гадоў з'явяцца платы з меншымі патрабаваннямі да абсталявання?
Акрамя таго, я зэканоміў сабе шмат працы і нерваў з устаноўкай новага Win, выкарыстоўванымі праграмамі, наладамі і г. д. З iMac я ўсё гэта раблю з пальцам у носе ўжо сёмы год і разумею, што людзі, якія зарабляюць на жыццё з дапамогай HW IT, дзярмо, таму што не хаміце
ну колькі гадоў было ПК з Windows XP у 2010 годзе? 2 гады? 4 гады? 7 гадоў? калі ласка, паспрабуйце выкарыстаць iMac 2005 года выпуску, верагодна, будзе тая ж гісторыя, што і з тым ПК, так?
Нічога больш я вам не пісаў, акрамя таго, што карыстаюся Windows 2010 з ноўтбукам (!!!) 10 года выпуску, і пасля апгрэйду памяць і SSD ляцяць як па масле, таму вашая прэтэнзія "новая Windows = новы ПК" гэта проста непраўдзівае клішэ
Я iOvce. Напэўна. І рады. Гэта заразна. Я хачу працаваць і весяліцца. Ён працуе з Mac. З Windows? Пакуль яны ў мяне былі, час ад часу нешта не атрымлівалася і трэба было вырашаць. Я не маю справу з Mac. Ўстаноўка праграмнага забеспячэння, абнаўленне, аксэсуары, рэзервовае капіраванне або аднаўленне. Адзінае, што стрымлівала мой 4-гадовы Mac, быў MS Office. У мяне не было праблем з таго часу, як я іх выдаліў. Я абнавіў сваю дачку да Mac SSD. Прыкладна праз 1 гадзіну яна працягнула працаваць менавіта там, дзе спынілася раней. Без пераўсталёўкі сістэмы, без налады асяроддзя, прыкладанняў, драйвераў, проста нічога. Я проста скапіяваў дадзеныя ў базавым праграмным забеспячэнні. У тым ліку і сістэма. Да Win 7 гэта было немагчыма ўявіць. Я не ведаю, што рабіць далей. І тое самае можна казаць доўга. Як Töchtle Möchtle - я проста дзялюся сваімі пачуццямі. Я нікому не навязваю.
Я далучаюся. У мяне такі ж вопыт. З Win PC заўсёды трэба было нешта рабіць. Штосьці ўсё яшчэ не атрымлівалася, або было не тое. Або sw або hw. Купля Mac пазбавіла мяне ад многіх клопатаў. А выглядае? Пластыкавы магазін з непрацуючымі завесамі і зносам, прыкметным не пазней за год. Або цана, блізкая да Mac. Пасля 4 гадоў майго Macbook ёсць адна драпіна знізу. Інакш наўрад ці пазнаеш старасць.
«Зараз я выбраў бы ТРЭЦІ камп'ютар, і кошт быў бы значна вышэйшы, чым з адным iMac»
гэта, вядома, глупства, да гэтага часу я выкарыстоўваю HP Elitebook 8540p (ядро i5-540M) з 2010 года, адзінымі дадатковымі былі памяць і даданне SSD (так што цяпер дзякуючы модульнасці ў мяне ёсць 1x SSD плюс альбо DVD ці яшчэ HDD на 1 Тб, вось пра макбук нават не снілася?)
сапраўды не пішыце клішэ, калі ў вас няма вопыту