Тамаш Хлебэк На дыскусійных форумах Apple, MacRumors і Western Digital пасля выхаду OS X Mavericks сталі з'яўляцца тэмы, звязаныя з праблемамі страты дадзеных з знешніх жорсткіх дыскаў Western Digital (у выніку абнаўлення да апошняй версіі OS X). .
Western Digital адказала, адправіўшы электронныя лісты сваім зарэгістраваным кліентам. Іх змест такі:
Паважаныя зарэгістраваныя карыстальнікі WD!
як паважаны карыстальнік WD, мы хацелі б звярнуць вашу ўвагу на паведамленні аб страце даных з WD і іншых знешніх жорсткіх дыскаў пасля абнаўлення сістэмы да Apple OS X Mavericks (10.9). Зараз WD вывучае гэтыя справаздачы і іх магчымую сувязь з праграмамі WD Drive Manager, WD Raid Manager і WD Smartware. Пакуль прычыны гэтых праблем не будуць расследаваны, мы рэкамендуем нашым карыстальнікам выдаліць гэта праграмнае забеспячэнне перад абнаўленнем да OS X Mavericks (10.9) або адкласці абнаўленне. Калі вы ўжо перайшлі на Mavericks, WD рэкамендуе выдаліць гэтыя праграмы і перазагрузіць кампутар.
WD Drive Manager, WD Raid Manager і WD SmartWare не з'яўляюцца новымі праграмамі і былі даступныя ў WD на працягу многіх гадоў, аднак WD выдаліла гэтыя праграмы са свайго сайта ў якасці меры засцярогі, пакуль праблема не будзе вырашана.
З павагай,
Western Digital
Патэнцыйна праблемныя праграмы прызначаны для забеспячэння належнай працы святлодыёднага індыкатара і кнопкі выключэння жорсткага дыска, кіравання дыскавымі масівамі і аўтаматычнага рэзервовага капіравання, але дыскі можна выкарыстоўваць і без іх.
Я ўжо запытваў рэзервовае капіраванне даных з лютага 2013 г. Позні сэр. Слак збіраецца мяне ўдарыць.
калі ў вас ёсць нешта на адным HDD/носьбіце, вам не пашанцавала. Што на адным HDD, як не быць !!! пры сённяшняй цане нельга чакаць нічога, акрамя страты дадзеных. У мяне ёсць важныя дадзеныя мін. у 4 месцах (2x дома + 2x офіс) + Воблака
Гм, вам не здаецца, што калі Apple вынайшла Time Machine і ў мяне падключаны дыск T TB ад WD, які год нармальна працаваў пад SL, ML і раптам пад Maverick, даныя знікнуць, што гэта мой віна? Купіў дыск для бэкапу ТМ а не яшчэ 8 дыскаў па чыёйсьці дурасці, няздольнасці нешта нармальна запісаць. Як я памятаю, некалькі гадоў таму гэта ўжо адбывалася ў Apple. У мяне ёсць музыка і фатаграфіі ў Воблаку, але іншыя рэчы знаходзяцца ў лесе.
На жаль, я павінен пагадзіцца з Joer. Рэзервовае капіраванне дадзеных на 1 дыску - вялікая рызыка. Вы павінны мець яго як мінімум на 2 дысках.
Але праўда ў тым, што ў гэтым выпадку вы вінаватыя толькі на 50 працэнтаў. Калі б здарыўся збой фізічнага дыска, вы былі б на ўзроўні 100 ;-).
Гэта вялікая памылка WD, які я таксама купіў. Што перашкаджала ім даваць кансультатыўныя тэсты, калі бэта-версія ўжо была распрацавана даўно?
Але гэта не павінна быць іх віна, усе мае дадзеныя засталіся ў парадку ;-).
Пасля пераходу на Mavericks я падключыў да яго шэсць знешніх дыскаў WD для захоўвання дадзеных. Пры праверцы на іншым Mac са старой АС я не заўважыў страты дадзеных. Я не выкарыстоўваю праграмнае забеспячэнне WD, і ні адзін з гэтых дыскаў WD не прызначаны для Time Machine.
І яшчэ ў мяне пытанне, гэта тычыцца толькі знешніх назапашвальнікаў WD ці і ўнутраных. Таму што ў MacMini ў мяне 2 дыска, адзін SSD і другі WD 500 Gb. Мяне б вельмі турбавала, калі б з яго таксама зніклі даныя, гэта было б крыўдна. Нават калі ў ЗША будзе масавы попыт на трэбары, Apple або WD, я не ведаю, ці далучуся я.
Ну, у мяне быў SW ад WD, але, магчыма, на жаль, ён не працаваў.
У любым выпадку, я падключыў 2 дыскі, адзін з exFAT, а другі з HFS+, і абодва яны працуюць без праблем.
Аднак я выдаліў праграмнае забеспячэнне з WD у якасці меры засцярогі.
Пра што вы гаворыце? Нават калі б ён падключыў дзесяць такіх дыскаў, як TM, да Maverick, ён, напэўна, страціў бы дадзеныя на кожным з іх, а гэта выглядае аднолькава.
Хто быў бы такім дурным, каб падключыць яшчэ 9 дыскаў да чагосьці, што б зламала яго?
Я выкарыстоўваю NAS з дыскамі WD, з функцыяй TimeMachine. Я б ніколі не марыў пастаянна прымацоўваць пашпарт да рэзервовай копіі, што ў вас ёсць, калі я дома ў сетцы, стварыце рэзервовую копію дома. калі я на працы, я ствараю гэта на працы, ён усталяваны ў Streidack, я ні з чым не займаюся. Вось для чаго была прыдумана Timemachine, а не для рэзервовага капіявання, калі хтосьці выпадкова падключыў знешні жорсткі дыск!
Я адзін з іншых пацярпелых. Я дакладна не хачу чуць размовы пра недастатковае рэзервовае капіраванне. У мяне была праца на знешнім дыску / з-за гэтага мая праца не магла быць на ўнутраным дыску / яе рэзервовая копія на іншым знешнім дыску... і адна старая рэзервовая копія на іншым знешнім дыску.
у той момант, калі гэтыя тры дыскі былі падлучаныя, усе яны былі імгненна адфарматаваны. не злуйся на мяне... але я не адчуваю, што я падмацаваўся дастаткова.
адзінае новае рашэнне, якое я бачу, - гэта рэзервовае капіраванне двух дыскаў Stridave... гэта значыць, два ніколі не падключаюцца адначасова.
пасля гэтага досведу я амаль ні ў што больш не веру.
Я б рэкамендаваў AirPort TimeCapsule.. магчыма, ён будзе таннейшым, а можа, нават больш надзейным. :)
У мяне ёсць 3 ТБ WD, і як толькі я яго набыў, я адфармаціраваў яго, не ўсталяваў ніякага праграмнага забеспячэння WD і нават не карыстаюся машынай часу...
якія мне патрэбныя дадзеныя на дыску, я іх туды заношу ўручную, мне не трэба рабіць рэзервовую копію ўсяго там...
У мяне яшчэ там усё :)
паспрабуйце DISK DRILL на пашкоджаным WDck, са мной тут нешта адбываецца, у любым выпадку я бачу дадзеныя, і яны пераносяцца ў іншую тэчку...
Класічны WD. У мяне ёсць двухдыскавы NAS ад іх, і з ім таксама былі праблемы, калі людзі гублялі дадзеныя. На шчасце, я прапусціў гэта, але WD заявіў, што гэта не яго віна, што чалавек павінен падтрымаць гэта. Ну, у мяне ёсць WD World, які мае 2 люстраныя дыскі, калі ён не знаходзіцца ў рэжыме рэзервовага капіравання. У мяне таксама ёсць WD HD у прамым эфіры ад іх, і гэта таксама катастрофа. Што да SW, то яны страшныя сволачы. Яны могуць мець добрае апаратнае забеспячэнне, але на самой справе проста купіць сам дыск, але не складанае рашэнне. Яны гэтага не ведаюць.
Вось што мне падабаецца ў фанатах Apple. Сістэма, у якой страчаны дадзеныя, будзе выпушчаная. І большасць з вас мае справу з рэзервовымі копіямі :-). Дай Бог, каб сістэма, напэўна, не была такой геніяльнай :-). Не кажы мне нічога... Apple зрабіла бліскучую працу, WD проста трэба змяніць усё вакол :-)) адразу купі рашэнне для яблыкаў... пажадана два. :-)
некалькі гадоў таму, падчас нейкага тыгравага абнаўлення, таксама здарылася нешта падобнае, сапраўды трагічна, як Apple ператварае карыстальнікаў у бэта-тэстараў
калі я толькі рыхтуюся абнавіць Mavericks, што менавіта мне рабіць з ext ад WD, у які фармат я павінен перазапісаць дадзеныя?
ВІНШУЕМ