Адам Кос Apple, Qualcomm, Samsung - тры асноўных канкурэнта ў сферы мабільных чыпаў, дапоўніць якіх можа, напрыклад, MediaTek. Але больш за ўсё гавораць пра першыя тры. Што тычыцца Apple, яе чыпы вырабляюцца кампаніяй TSMC, але гэта не важна. Які чып самы лепшы, самы магутны, самы эфектыўны, і ці гэта сапраўды важна?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - гэта трыо з трох чыпаў ад трох вытворцаў, якія з'яўляюцца цяперашнім топам. Першы, вядома, усталяваны ў iPhone 13, 13 Pro і SE 3-га пакалення, астатнія два прызначаны для прылад Android. Серыя Snapdragon ад Qualcomm з'яўляецца даволі пастаяннай на рынку, дзе яе магчымасцямі карыстаюцца многія вытворцы канчатковых прылад. У параўнанні з гэтым, Exynos ад Samsung сапраўды стараецца, але ўсё яшчэ не вельмі добра. Бо менавіта таму кампанія ўсталёўвае яго ў свае прылады, накшталт інвертар. Адна прылада можа нават мець розны чып для кожнага рынку, нават у выпадку флагманскіх мадэляў (Galaxy S22).
Гэта можа быць зацікавіць вас
Але як параўнаць прадукцыйнасць некалькіх чыпаў на некалькіх тэлефонах? Вядома, у нас ёсць Geekbench, кросплатформавы інструмент для параўнання прадукцыйнасці працэсара і графічнага працэсара прылад. Проста ўсталюйце праграму і запусціце тэст. Якая б прылада дасягнула большай лічбы, з'яўляецца "відавочным" лідэрам. Geekbench выкарыстоўвае сістэму ацэнкі, якая падзяляе прадукцыйнасць аднаядзерных і шмат'ядравых працэсараў і працоўныя нагрузкі, якія нібыта імітуюць рэальныя сцэнарыі. Акрамя платформаў Android і iOS, ён таксама даступны для macOS, Windows і Linux.
iPhone SE 3-га пакалення
Але як ён кажа Вікіпедыя, карыснасць вынікаў тэсту Geekbench была моцна пастаўлена пад сумнеў, таму што ён аб'яднаў разрозненыя тэсты ў адзіны бал. Пазнейшыя змены, пачынаючы з Geekbench 4, вырашылі гэтыя праблемы, падзяліўшы вынікі цэлага ліку, з плаваючай кропкай і крыпта на суббалы, што было паляпшэннем, але ўсё яшчэ можа ўводзіць у зман вынікі, якімі можна злоўжываць, каб штучна завысіць ацэнку адной платформы над іншай. Вядома, Geekbench - не адзіны эталон, але мы наўмысна арыентуемся на яго.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Сэрвіс аптымізацыі гульняў, а не тэсты
У пачатку лютага Samsung выпусціла сваю флагманскую серыю Galaxy S22. І яна ўключала функцыю пад назвай Game Optimizing Service (GOS), якая была накіравана на зніжэнне нагрузкі на прыладу падчас гульні з патрабавальнымі гульнямі ў сувязі з балансам спажывання энергіі батарэі і нагрэву прылады. Але Geekbench не абмяжоўваў, і таму ён вымяраў больш высокую прадукцыйнасць, чым была рэальна даступная ў гульнях. Вынік? Geekbench паказаў, што Samsung прытрымліваецца гэтай практыкі з пакалення Galaxy S10 і, такім чынам, выдаліў чатыры гады самай магутнай серыі Samsung з вынікаў (кампанія ўжо выпусціла карэкціруючыя абнаўлення).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Але Samsung не першы і не апошні. Нават вядучы Geekbench выдаліў прыладу OnePlus і да канца тыдня ён хоча зрабіць тое ж самае з прыладамі Xiaomi 12 Pro і Xiaomi 12X. Нават гэтая кампанія ў пэўнай ступені маніпулюе прадукцыйнасцю. І хто ведае, хто будзе наступным. А памятаеце выпадак запаволення iPhone ад Apple, які прывёў да з'яўлення функцыі Battery Health? Такім чынам, нават айфоны штучна зніжалі сваю прадукцыйнасць для эканоміі батарэі, проста яны зразумелі гэта раней за іншых (і праўда, Apple рабіла гэта з усім прыладай, а не толькі ў гульнях).
Гэта можа быць зацікавіць вас
Часопіс Samsung Вы не можаце спыніць прагрэс
У адрозненне ад усёй гэтай інфармацыі, здаецца, што Geekbench выкіне ўсе прылады са свайго рэйтынгу, што Apple працягне сваю кароль A15 Bionic, і што зусім не важна, з дапамогай якіх тэхналогій зроблены самыя сучасныя чыпы, калі, як гэта ні парадаксальна, але тут дзейнічае першакласнае праграмнае забеспячэнне для "дроселення". Якая карысць ад такой прылады, калі яе нельга выкарыстоўваць менавіта там, дзе яна найбольш патрэбна? Так у гульнях?
iPhone 13 Pro Max
Безумоўна, чып таксама ўплывае на якасць фатаграфій, тэрмін службы прылады, цякучасць сістэмы і тое, як доўга ён можа падтрымліваць працу прылады з улікам абнаўленняў праграмнага забеспячэння. A3 Bionic больш-менш бескарысны для такога iPhone SE 15-га пакалення, таму што ён будзе выкарыстоўваць свой патэнцыял толькі з цяжкасцю, але Apple ведае, што пратрымае яго ў свеце такім яшчэ як мінімум яшчэ 5 ці больш гадоў. Нават пры ўсіх гэтых абмежаваннях флагманскія мадэлі вытворцаў на самай справе застаюцца выдатнымі прыладамі, якіх тэарэтычна было б дастаткова нават пры істотна меншай прадукцыйнасці іх чыпаў. Але маркетынг ёсць маркетынг, і кліент хоча найноўшае і лепшае. Дзе б мы былі, калі б у гэтым годзе Apple прадставіла iPhone 14 з тым жа чыпам A15 Bionic. Гэта немагчыма. А як жа той факт, што прагрэс у прадукцыйнасці зусім нязначны.
