Ондрэй Хольцман Яблык мінулым летам прайграў суд, у якім гаворка ішла пра штучнае завышэнне коштаў на электронныя кнігі, але да гэтага часу яму не трэба было плаціць за гэта ні цэнта. Але цяпер усё рухаецца, і пазоўнік хоча, каб Apple заплаціла да 840 мільёнаў долараў ...
Стыў Берман, які прадстаўляе інтарэсы спажыўцоў і 33 штаты ЗША, якія ўдзельнічаюць у справе, сцвярджае, што пасля з'яўлення iPad і iBookstore спажыўцам прыйшлося выдаткаваць дадатковыя $280 254 374 на куплю электронных кніг. Аднак, па словах Бермана, кампенсацыі шкоды гэтай сумай недастаткова, каліфарнійская кампанія павінна заплаціць да трох разоў. Менавіта гэтага ён будзе прасіць у будучым судовым працэсе.
Агентурная мадэль, якую Apple прымяніла ў некалькіх прадаўцоў электронных кніг, па словах аднаго са сведак Apple, падняла цэны ў доларах на 14,9 працэнта. Apple брала 9,99 долараў за кожную кнігу замест звычайных 12,99 долараў, за якія Amazon прадаваў электронныя кнігі. Гэты адсотак будзе азначаць 231 мільён долараў шкоды, але, паводле Бермана, які спасылаецца на свайго сведку, эканаміста са Стэнфарда, працэнт павелічэння нават вышэйшы — 18,1 %, у агульнай складанасці 280 мільёнаў долараў.
Затым Бернан разгледзіць магчымасць выплаты Apple у тры разы большай сумы пасля суда, каб грошы можна было справядліва падзяліць паміж рознымі штатамі і кліентамі, якія падаюць у суд на Apple. Калі б суддзя Дэніз Коўт сапраўды вырашыла так, гэта не было б вялікай праблемай для Apple, таму што 840 мільёнаў долараў складаюць толькі палову адсотка яе фінансавых запасаў на канец мінулага года.
Справа з электроннымі кнігамі цягнецца з лета мінулага года. З таго часу антыманапаліст пастаянна падвяргаецца крытыцы Суперінтэндант Майкл Бромвіч, з якой Apple вялікія праблемы і да якой яна была нарэшце толькі два тыдні таму апеляцыйным судом часова прыпынены.
Новае судовае разбіральніцтва, у рамках якога павінна быць разлічана кампенсацыя, якую Apple павінна будзе выплаціць, прызначана на май гэтага года.
Я добра разумею, што калі булачка з адной пякарні каштуе ў адной краме 3 кроны, я павінен праз суд патрабаваць, каб і ў кожнай другой краме яна каштавала 3 кроны, інакш гэта няправільна?
Я не зусім разумею спрэчку, хаця прачытаў усе магчымыя артыкулы пра гэта. Я не разумею, чаму Apple павінна плаціць кампенсацыю кліентам. Нават калі Apple усталявала цэны ў 30 долараў за кнігу, ніхто не прымушае людзей купляць кнігу, так? Калі яны хочуць кнігу за 9,99 долараў, няхай купяць Kindle. У такім выпадку яму давядзецца плаціць кампенсацыю за кожнае прададзенае прыкладанне, якое таксама створана для Android і менш грошай або бясплатна.
Я не ведаю, я гэтага не разумею. Замест таго, каб ЗША былі рады мець такую тэхналагічную кампанію, якая плаціць высокія падаткі, яны будуць працягваць кідаць палкі пад ногі. Менавіта з-за гэтага сродкі і капітал пераводзяцца ў падатковыя гавані. Калі б яны ставіліся да Apple і іншых кампаній як да тых, хто плаціць ім на жыццё, усе былі б шчаслівыя. Але яны ставяцца да іх як да таннага падатковага банка, таму не здзіўляйцеся, што ў іх ёсць грошы і іншыя актывы, якія захоўваюцца ў іншых штатах.
Прасцей кажучы, Apple скарысталася сваёй манаполіяй на планшэты, калі прадставіла iPad (у той час яна практычна валодала манаполіяй) і дамовілася з рознымі выдаўцамі аб павышэнні коштаў на кнігі. Напэўна, як калі б усе пекары казалі сабе, што булачка будзе каштаваць 50 крон. Гэты крок быў наўпрост супраць Amazon з Kindle, які не меў планшэта (толькі рыдэр). Яшчэ адным доказам павінна быць тое, што Apple забараніла прыкладанням мець спасылку на пакупку і плацяжы праз AppStore павінны быць выкарыстаны, так што вы павінны плаціць за змесціва, якое прыкладанне дае вам 30% ад Apple. Гэты крок зноў быў непасрэдна накіраваны супраць Amazon - глядзіце судовы працэс. (Каб мы не здзівіліся, калі Apple спаганяе з нас плату за прагляд інтэрнэту)
Выдаўцы палічылі за лепшае прызнацца ў картэлі з Apple, таму што гэта азначала для іх меншыя штрафы.
Apple нічога не плаціць у ЗША, таму што яна клапоціцца пра ЗША і хоча максымізаваць прыбытак (гэтак жа, як і іншыя кампаніі - інакш чаму б ёй не вырабляць у ЗША, праўда).
А закон і права павінны дзейнічаць для ўсіх аднолькава. Не тое, што Apple атрымае памілаванне ад Абамы за махлярства і капіраванне, а Samsung - не.
той факт, што Apple мела манаполію, не варта ўспрымаць як памылку. чаму яблык вінаваты ў тым, што ён проста мае лепшае развіццё, чым іншыя? ці варта было чакаць, пакуль samsung скапіюе яго праз некалькі гадоў як iphone, і калі яны пагодзяцца прадаваць электронныя кнігі з амазонкай?
што тычыцца 30% Apple, то кніга такая ж дарагая, як і на Amazon, і карыстальнікі плацілі толькі за пасярэдніцтва. Добра, можа, гэта крыху несправядліва, але ўсё роўна гэтых людзей ніхто не прымушаў. яны маглі б узяць 3 даляры і пабегчы ў бліжэйшую кнігарню і купіць гэтую класічную кнігу. але людзі ў ЗША лянівыя і камфортныя, таму аддаюць перавагу плаціць дадаткова.
Тое, што яны забаранілі спасылкі на іншую інтэрнэт-краму ў дадатку, вядома, няправільна, але яны павінны быць пакараныя за гэта самае большае. але нават тады толькі мінімальна, таму што прадаўцы таксама выкарыстоўвалі манаполію Apple, дзе яны прадавалі свае кнігі і выкарыстоўвалі AppStore для распаўсюджвання свайго прыкладання, таму яны арандавалі нешта ў Apple і павінны плаціць.
Не ведаю, мне здаецца, што ўвесь свет пераварочваецца з ног на галаву. кожны судзіць усіх за кожную фігню. гэта агіда.
як канчатковы кліент, калі я купляю ў краме што-небудзь, чаго ў іх няма ў іншым месцы, або што ў іх ёсць з абмежаванымі магчымасцямі, я ўсё роўна павінен чакаць больш высокай цаны. І калі другі магазін неяк адумаецца і пачне прапаноўваць тое ж самае танней з тымі ж паслугамі, я не пайду судзіцца з першым магазінам за парушэнне ўмоў канкурэнцыі і картэль. Я проста не магу насыціцца гэтым
Вядома, ён не мог папракнуць тое, што ў яго была манаполія. За свядомае здзек над ім, так. Справа ў гэтых коштах у тым, што выдаўцы, якія павінны канкурыраваць паміж сабой, уступілі ў змову супраць кліентаў, і Apple дапамагла ім у гэтым у іх інтарэсах. Калі б яны не пагадзіліся, яны б не змаглі падняць цэны на электронныя кнігі.
Аплату кантэнту праграмы можна параўнаць з аплатай вытворцу камп'ютэра за прагляд фільма ў інтэрнэце або за дыскусію пад гэтым артыкулам. Зноў жа, з iOs гэта магчыма дзякуючы манаполіі Apple на ўключэнне прыкладанняў, якія вы можаце ўсталяваць на прыладзе. Калі б існавала канкуруючая крама прыкладанняў, з якой можна было б усталёўваць прыкладанні на iOs, гэта было б немагчыма.
Вы пераламілі сітуацыю ў апошнім пункце. Спачатку былі больш танныя тавары, а потым Apple і выдаўцы ўступілі ў картэль, каб падняць цэны ў сваю карысць.
Манаполія на што-небудзь звычайна з'яўляецца злом.
Так што, уласна, за тое, што нехта нешта выдумляе дзеля сваёй выгады, мы яго будзем караць. Калі Intel прапануе новы працэсар, ён таксама першапачаткова завышаны. Што тычыцца кніг, кліенты ўсё яшчэ мелі магчымасць не купляць або купляць у іншым месцы і іншым спосабам. Да таго ж прадаўцы пагадзіліся!
Хто-небудзь у інтэрнэт-краме накіруе вас куды-небудзь, дзе можна купіць танней??? Што гэта за глупства?
Apple хацела выйсці на рынак электронных кніг. Дзякуючы iPad ён меў магчымасць змяняць рынкавыя цэны на сваю карысць. Але для гэтага яму спатрэбілася супрацоўніцтва выдавецтва, якое таксама зарабляла б дзякуючы гэтай дамове на штучным павышэнні коштаў. Такім чынам, «вядома, прадаўцы пагадзіліся з гэтым». Акрамя таго, у судзе былі доказы таго, што Apple, напрыклад, шантажавала выдаўцоў, кажучы, што калі яны не падымуць кошты на свае кнігі, яны адменяць доступ да AppStore і iBooks. і іх існуючыя прыкладанні.
Вядома, заказчык за гэта заплаціў. Таму што альбо яны купляюць завышаныя кнігі ў Apple, альбо ім трэба купляць новую прыладу, дзе працуе свабодны рынак.
Гэта як з мабільнымі аператарамі ў Чэхіі. Як гэта магчыма, што паўсюль у Эўропе патрабуюць значна ніжэйшых коштаў? Таму што нашыя апэратары дамовіліся і, у адрозьненьне ад амэрыканскага міністэрства, ніхто гэты картэль тут не караў. Так, і вам гэта не падабаецца. Бо кожны мае права ўсталёўваць свае цэны. Ну, гэта не манаполія трох аператараў, у рэшце рэшт, вы можаце пераехаць за мяжу!
Іх у Appstore ніхто не прымушаў, яны маглі прадаваць кнігі па-існаму. Я таксама пастаўлю тавар у сваю краму па сваёй цане, і альбо хтосьці купіць, альбо я паніжу цану. Так, я магу з'ехаць або заплачу. Ці кліент будзе ціснуць на іх, каб яны знізілі цэны. Калі кліент плаціць, што рабіць?