Міхал Жданьскі У кастрычніку гэтага года Apple прадставіла новыя версіі кампутараў iMac і Mac mini. У дадатак да розных удасканаленняў канструкцыі ён прадставіў мадэрнізаваны прывад пад назвай Fusion Drive. Гэты гібрыдны дыск спалучае ў сабе лепшае з абодвух тыпаў жорсткіх дыскаў - хуткасць SSD і вялікую ёмістасць класічных дыскаў па даступнай цане. Аднак, як высвятляецца, Fusion Drive - гэта проста маркетынгавы ход, каб прымусіць кліентаў плаціць амаль у тры разы больш за звычайны SSD. Fusion Drive не толькі адзін дыск, а два дыскі, якія выглядаюць як адзін у сістэме. Атрыманы эфект - гэта магія праграмнага забеспячэння, якая пастаўляецца з кожнай устаноўкай Mountain Lion.
Apple называе Fusion Drive прарывам у прывадных тэхналогіях. Фактычна, Intel прыдумала гэтую канцэпцыю і канчатковае рашэнне некалькімі гадамі раней. Рашэнне атрымала назву Smart Response Technology, і гэта было праграмнае забеспячэнне, якое забяспечыла шматслойнасць даных, на якіх заснаваны Fusion Drive. Apple проста «пазычыла» гэтую канцэпцыю, дадала некалькі найвышэйшых паказчыкаў і трохі медыйнага паведамлення, і вось перад намі тэхналагічны прарыў. Адзіны сапраўдны прарыў - давесці тэхналогію да шырокай грамадскасці.
Для стварэння Fusion Drive не патрабуецца спецыяльнага абсталявання, дастаткова звычайнага цвёрдацельнага назапашвальніка (Apple выкарыстоўвае версію на 128 ГБ) і стандартнага жорсткага дыска, дзе ў выпадку Fusion Drive можна выкарыстоўваць той, які ўваходзіць у базавую камплектацыю Mac. , з 5 абаротамі ў хвіліну. Пра астатняе клапоціцца аперацыйная сістэма, якая спрытна перамяшчае дадзеныя паміж дыскамі - у залежнасці ад частаты выкарыстання. Дзякуючы гэтаму можна нават стварыць свой уласны Fusion Drive, проста падключыце два дыскі да камп'ютара, і функцыю напластавання даных можна будзе актываваць з дапамогай некалькіх каманд у тэрмінале.
Аднак тут ёсць адна падвох. Пачынаючы з першага MacBook з дысплеем Retina, Apple прадставіла прапрыетарны раз'ём SATA, але ён не прыносіць ніякіх пераваг, напрыклад, большай прапускной здольнасці. Па сутнасці, гэта стандартны раз'ём mSATA з некалькі змененай формай, адзіная мэта якога - не дапусціць выкарыстання карыстальнікам назапашвальніка ад іншых вытворцаў. Калі вы хочаце лепшы дыск, вы павінны купіць яго непасрэдна ў Apple, відавочна, па значна больш высокай цане.
І хаця адэкватны SSD-дыск аб'ёмам 128 ГБ будзе каштаваць прыкладна 2 або максімум 500 крон, Apple патрабуе за яго 3 крон пад брэндам Fusion Drive. Для практычна ідэнтычнага прадукту. Але на гэтым справа не сканчаецца. Fusion Drive недаступны ў якасці дадатку да iMac або Mac mini самага нізкага класа, вам неабходна набыць мадэрнізаваную мадэль, каб мець магчымасць набыць гэты «прарыў у тэхналогіях». Апошняй вішанькай на вяршыні дыска з'яўляецца той факт, што Apple у новых Mac у асноўным прапануе дыск толькі з 000 абаротамі ў хвіліну, які замяніў дыск з 6 абаротамі ў хвіліну. Нізкахуткасныя дыскі важныя для наўтбукаў дзякуючы меншаму спажыванню энергіі і крыху меншаму ўзроўню шуму. Аднак для настольных кампутараў павольны дыск не мае апраўданняў і прымушае карыстальнікаў купляць Fusion Drive.
Прадукцыя Apple ніколі не была адной з самых танных, нездарма яе называюць прэміяльнай, асабліва калі гаворка ідзе пра кампутары. Аднак за больш высокую цану вы атрымалі гарантыю найвышэйшай якасці і вырабу. Аднак гэты «ход» з дыскамі - толькі спосаб выцягнуць як мага больш грошай з пастаянных кліентаў, прымусіўшы іх плаціць у некалькі разоў больш за звычайны тавар без магчымасці альтэрнатывы. Нягледзячы на тое, што я люблю Apple, я лічу вышэйзгаданую «магію» з дыскамі цалкам бессаромнай і ашуканскай для карыстальніка.
Больш падрабязна пра Fusion Drive:
[падобныя паведамленні]
Я не разумею гэтага артыкула, але ўсюды, дзе я пра гэта чытаў дагэтуль, усім было зразумела, што гэта два дыскі :) тэхналогія старая, здолелі зрабіць так, што ў вас няма турбавацца пра гэта... вось і ўсё...
Артыкул насамрэч не пра тое, што Fusion Drive - гэта два дыскі...
прабачце, але гэты артыкул проста не спрацаваў.. Акрамя таго, тое ж самае можна напісаць "больш міру". Мы ўсе тут ведаем, што Apple мае высокую маржу і што яна ўжо запазычыла і адаптавала шмат тэхналогій, вынайдзеных даўно. Але што гэта павінна быць? Калі ён гэтага не зробіць, зробяць іншыя. Розніца толькі ў тым, што хтосьці купляе яго ў Apple.
Гэта таксама даволі лухта... Мяркую, вы купляеце шмат часопісаў пра стыль жыцця, так?
Галоўнае, што Марцін, які адказвае вышэй (самы часты ўдзельнік гэтай дыскусіі), прыводзіць толькі лагічныя і значныя аргументы...
Ну, я не ведаю, але калі вы можаце вырваць два сказы з кантэксту і пакінуць астатнія на волю, значыць, вы мастак. Міхал выразна апісвае, як кліент Apple неўсвядомлена падштурхоўваецца інвеставаць у больш дарагое абнаўленне. Да абнаўлення, якое нават аддалена не адпавядае коштам у рэальным жыцці. Паглядзіце, колькі Apple хоча за 16 ГБ аператыўнай памяці. Тэарэтычна, калі ты іх купіш, то яны табе, брат, будуць каштаваць 2500-3000, а тыя 8гб, што былі, ты яшчэ можаш прадаць. У той час як Apple павялічыць вашыя 8 ГБ да 16 ГБ і спаганяе ў некалькі разоў большую цану.
Цэны ў ЗША:
Абнаўленне з 8 ГБ да 16 ГБ + 5200 крон
цана за 2x4GB у краме 995 CZK
то бок усяго ў 5.2 разы даражэй...
Еўрапейскія кошты будуць такімі ж
Калі гэта здаецца вам кашэрным, то я не ведаю, дзе адбылася памылка. Безумоўна, усё залежыць ад попыту і прапановы, і гэта трэба ўлічваць, перш чым прыступаць да гэтага.
Магчымасць абнаўлення дыскаў і аператыўнай памяці паступова выцясняецца з усіх прадуктаў Apple. Я памятаю, як абнавіў свой mac mini і з задавальненнем выкарыстоўваў яго на працягу наступных двух гадоў. На шчасце, прынамсі 27-цалевы iMac захаваў магчымасць замены аператыўнай памяці кліентам.
Так што прачытайце артыкул яшчэ раз 2x3x і, магчыма, вы зразумееце Міхала :-)
цудоўна напісана... аўтару слава
Майн атрымаў, у рэшце рэшт, Fusion Drive - гэта праграмная рэч O_O апошнія 3 абзацы не маюць абсалютна ніякага сэнсу, яны гавораць пра FD як пра жорсткі дыск, у той час як першая палова артыкула правільна апісвае яго як функцыю Mountain Lion, калі ёсць ўнутры і SSD, і HDD... аўтар артыкула напалову заснуў у артыкуле і гаворыць лухту ;)
купіце акуляры і зноў прачытайце...
Мне падабаецца бесстаронні і аб'ектыўны погляд на рэчы. Нягледзячы на тое, што большасць з нас прыхільнікі Apple, можна называць рэчы сваімі імёнамі... Я згодны па ўсім і вельмі шкадую аб такім падыходзе Apple.
Я не згодны, на мой погляд, тыпова Apple і справядліва. Apple не з'яўляецца супервынаходнікам, у большасці выпадкаў яна проста бярэ на сябе тое, што ўжо існуе, але выкарыстоўвае гэта такім чынам, што становіцца проста ідэальным. Асабіста я лічу, што рашэнне Fusion Disk выдатнае, вядома, вы можаце паставіць цвёрдацельны назапашвальнік замест асноўнага дыска ў MacBook Pro і вялікі класічны дыск замест аптычнага прывада, але тады вам трэба вырашыць, якія дадзеныя захоўваць на хуткі цвёрдацельны назапашвальнік, а таксама вялікі дыск і г. д. Калі гэты Apple I зробіць гэта ў самой АС і 2 дыскі з'явяцца для карыстальніка як адзін, я хацеў бы заплаціць за гэта. Чаму не?
Таму што гэта пра настольныя кампутары, браток, тут ужо згадвалася. А ў тыя запіхвалі толькі дыскі з 5400 абаротаў і на гэтым не папрацуеш! Купіце акуляры і прачытайце артыкул яшчэ раз! Калі вы хочаце рэгулярна працаваць над гэтым, вы можаце атрымаць толькі FD ад Apple. Завышаная цана. І тут справа не ў тым, што гэта геніяльны Apple, за які варта даплачваць, як гэта было раней. Яны зрабілі жах, упрыгожыўшы працоўны стол, але абмежаваўшы прадукцыйнасць, каб прымусіць кліентаў плаціць дадаткова за і без таго абуральна дарагі iMac, напрыклад. Дык вось: iMac прыемнейшы, прадукцыйнасць меншая (па дыску), але цана ІМАТНА вышэйшая нават без FD. Гэта як бы па-за даўняй "палітыкі" Apple.
А вам не здаецца, што цану робяць іншыя камплектуючыя і тэхналогія, а не нейкі дыск? У адваротным выпадку я згодны і не разумею, чаму 5400. Ці можа гэта быць з-за попыту на энергію і выпрацоўкі цяпла? Але калі FD выкарыстоўвае 7200, то гэта дзіўнае меркаванне.
WTF? Вы сур'ёзна думалі, што "Fusion disk" - гэта ўсяго толькі адзін дыск, які спалучае ў сабе HDD і SSD? Прабач, але ты моцна закахаўся ў мяне. Я думаю, што Apple патлумачыла гэта на асноўным дакладзе, як гэта будзе працаваць, нават калі ён гэтага не патлумачыў - у рэшце рэшт, гэта цалкам відавочна.
Другое: вы маеце рацыю ў тым, што рашэнні іншых кампаній існуюць на рынку ўжо некалькі (нават) гадоў. Праблема ў тым, што рашэнні іншых кампаній працуюць значна горш, а часам і па некалькі іншым прынцыпе. напрыклад толькі АС знаходзіцца на 32GB SSD. Apple нарэшце давяла яго да такой ступені, што ён працуе і можна выкарыстоўваць.
Трэцяя рэч: Вядома, пакуль яны прадастаўляюць гэта толькі для больш высокіх мадэляў і па абуральных цэнах. Але так можна напісаць абсалютна аб кожным прадукце Apple. Нават гэтыя дурныя навушнікі каштуюць у 6 разоў вышэй, чым яны створаны. Людзі ўсё роўна будуць купляць. Незалежна ад таго, з чым вы маеце справу. Я б хутчэй чакаў падобных размоў пра цану ад Android-ненавісніка Apple.
Але так вядзецца бізнес, ці не так? :)
Я сапраўды не разумею сэнсу гэтага артыкула, таму што Apple прадставіла Fusion Drive як праграмную функцыю, якая аб'ядноўвае цвёрдацельны назапашвальнік са звычайным жорсткім дыскам, і ніколі не сцвярджала, што гэта толькі адзін дыск... і чаму вы змешваеце Retina MacBook Pro, які прадаецца толькі з цвёрдацельным назапашвальнікам, калі ёсць Fusion Drive, ён прадаецца толькі для iMac і Mac Mini, дзе жорсткі дыск можна лёгка замяніць... Я згодны, што Fusion Drive неверагодна завышаны, але Apple дакладна не прымушаючы любога купляць;)
Людзі, чытайце ўважліва. MacBook Pro унесены ў спіс, таму што Apple пачала вырабляць там прапрыетарны раздым SSD
Так і хочацца ад "фанатаў": чытайце як след... :) Вы вельмі добра і лаканічна напісалі. На жаль для Apple...
Я нічога не маю супраць таго, каб карыстальнік даплачваў за Fusion Drive, але больш за ўсё мяне раздражняе ў новых Retina MBP тое, што карыстальнік проста не можа замяніць жорсткі дыск наогул :(
Залаты дыск SATA 2.5…
Я нічога не маю супраць таго, каб карыстальнік даплачваў за Fusion Drive, але больш за ўсё мяне раздражняе ў новых Retina MBP тое, што карыстальнік проста не можа замяніць жорсткі дыск наогул :(
Залаты дыск SATA 2.5…
Аднак відавочна, што дыскаў два. І як піша аўтар: Apple - прэміяльны брэнд. Колькі людзей у свеце купляюць Apple, а потым важдаюцца з ім і, напрыклад, робяць уласны FD? Я ўжо бачу, як мой тата рэдагуе фатаграфіі, але ён не ўмее праграмаваць у тэрмінале. І я думаю, што 90% такіх людзей - гэта тыя, хто заплаціў за дарадцы, перш чым зэканоміў даволі невялікую суму ў параўнанні з коштам iMac. Яшчэ не бачу, як нехта справіцца з разборкай iMac :) А аўтар можа прывык да коштаў Apple. Такі добры артыкул для хатняга майстра, ці, дарэчы, балбатуна :)
Які FusionDrive мяне не турбуе, але я не заўважыў, што меншыя канфігурацыі маюць толькі дыскі з 5400 абаротамі ў хвіліну, і гэта мяне вельмі расчароўвае, я б чакаў, што яны будуць прытрымлівацца стандарту.
На мой погляд, гэты артыкул вельмі памылковы. Apple ніколі не прадстаўляла Fusion Drive як новую прарыўную тэхналогію. Амаль усе інсайдэры ведаюць, што падобныя рашэнні (спалучэнне SSD і стандартнага дыска) ужо існуюць. Тым не менш, я бачу паляпшэнні ў асноўным у магчымасці аўтаматычнага перамяшчэння часта выкарыстоўваюцца праграм і даных на частку SSD дыска Fusion Drive. Apple толькі што падняла гэтую тэхналогію на прыступку вышэй, і я не ведаю, чаму яны не могуць браць за яе больш грошай. Гэта дакладна не маркетынгавы прыём для кліентаў - я думаю, што большасць з іх вельмі добра ведаюць, што гэта такое і чаму яны плацяць лішнія грошы за гэтую тэхналогію. Такім чынам, гэты артыкул, безумоўна, несправядлівы і ставіць Apple (у дадзеным выпадку) у неапраўдана дрэнным святле.
Я не згодны з гэтым каментаром: гэта маркетынгавае махлярства, махлярства, улічваючы цяперашнія цэны на SSD-назапашвальнікі, камп'ютар з адным SSD-назапашвальнікам будзе каштаваць крыху даражэй, але ІЗНАЧНА хутчэй, чым з FD. І Apple выстаўляе сябе ў дрэнным святле тым, што, як і за колькі яна робіць. Я цалкам згодны з гэтым: "Але для настольных кампутараў гэта проста яшчэ адзін крок, каб прымусіць карыстальнікаў купіць Fusion Drive і пазбегнуць павольнага дыска".
Пра Fusion Drive
«Fusion Drive - гэта спалучэнне 128 ГБ звышхуткаснага
флэш-назапашвальнік і традыцыйны жорсткі дыск. Аўтаматычна і дынамічна
перамяшчае файлы, якія часта выкарыстоўваюцца, на флэш для больш хуткага доступу. iMac
з Fusion Drive запускаецца ў 1,7 раза хутчэй, капіруе файлы
і імпартуе фатаграфіі да 3,5 разоў хутчэй*. Сістэма пастаянна вучыцца, як
вы працуеце, і Fusion Drive паступова паскарае хуткасць рэагавання вашага Mac.
Дазваляючы захоўваць усё сваё лічбавае жыццё на традыцыйным,
ёмісты жорсткі дыск».
Я думаю, ты крыху адышоў ад гэтага артыкула, чувак..
Я так не думаю, "чувак". Рэкамендую прачытаць артыкул яшчэ раз.
Ах, сцеражыцеся эга пана Жджанскага, выдатнага эксперта і незалежнага крытыка.
Артыкул пра яго..., магчыма, адміністратар зразумеў, што ёсць 2 дыска і ўсім займаецца праграмнае забеспячэнне, што вы выкарыстоўваеце свой раз'ём і што павінна адбыцца? калі б я зрабіў нешта, я б не хацеў, каб людзі змянілі гэта і набылі ў іншым месцы
Я згодны з большасцю, гэты артыкул вас сапраўды праваліў. Apple вядзе бізнес, і ўсе ведаюць, што ён не самы танны. Apple ніколі не рэкламавала дыск як асобны кампанент, і той факт, што яго кошт завышаны, быў чаканы, тое ж самае і з аператыўнай памяццю;-) І той факт, што Apple змяніла раз'ём SATA, з'яўляецца яшчэ адной прыкметай таго, што яны робяць бізнэс вельмі добра.
Але кліент тут не для таго, каб захапляцца бізнесам, а для таго, каб атрымаць тавар найвышэйшай якасці за самыя танныя грошы.
Абсалютна дакладна і асабліва апошні абзац
Я зразумеў артыкул і, як прыхільнік Apple, я расчараваны, адразу пасля прэзентацыі новых iMac я падумаў пра сябе, што гэта проста дрэнна. У мяне ёсць iMac сярэдзіны 2007 года, і пасля Lion, а цяпер і ML, я не вытрымаў і ўставіў у яго цвёрдацельны назапашвальнік, ён пачаў працаваць павольна нават з вялікім дыскам XNUMX. Цяпер Apple прадставіць новыя мадэлі і паставіць там больш павольны дыск толькі па той прычыне, што дызайн проста мае перавагу над функцыянальнасцю і прадукцыйнасцю. Я хацеў бы купіць новую мадэль, але потым буду чакаць. Калі яны хацелі зэканоміць месца і быць як мага больш кампактным, яны мелі толькі SSD у базе дадзеных, а ў больш высокай мадэлі дадзеных - магчымасць выбару другога дыска. Вось як кепска і сабака гадзіць на іх у камерах ФД!
плакас дзярмо
Ваша бабуля плаціць лухту, я не разумею, чаму фанатызм Apple? Няўжо ўсе тут настолькі тупыя, што не могуць думаць пра тое, што новы iMac - проста дзярмо? Я сапраўды не здзіўлены, што яны называюць нас iOvce, нам няёмка!
Гэта не фанатызм Apple, гэта вы гаворыце лухту
А што я плачу за лайно, разумнік, можаш сказаць мне адно? З вопыту я ведаю, што ML нашмат больш патрабавальны да хуткасці дыска, чым яго папярэднікі SL і больш раннія версіі. Зараз у рукі трапіла мадэль, новы iMac, які мае больш павольны дыск, чым мадэль 2007 года. Што ў ім незразумела.
Ці будзеце вы параўноўваць дыск 2007 года з дыскам 2012 года?
Адказ на PPQ: Я магу параўнаць, таму што па параметрах мой стары 3.5″ Samsung усё яшчэ хутчэй, чым цяперашні. У адваротным выпадку, новы iMac таксама ўрэзаны, калі гаворка ідзе пра тое, каб проста змяніць аператыўную памяць, яе ўжо нельга нармальна змяніць, манітор трэба цалкам адклеіць, гэта таксама тычыцца дыска. Дык адкуль бяруцца інавацыі? Дызайн - гэта прыгожая рэч, але яна пачынае абмяжоўваць.
Хіба цвёрдацельнага назапашвальніка на 128 ГБ недастаткова для захоўвання даных, якімі вы карыстаецеся кожны дзень? калі ласка, чым ты кожны дзень карыстаешся на дыску, табе відавочна мала? У мяне ёсць цвёрдацельны назапашвальнік на 60 ГБ для сістэмы, які мае патрэбу ў хуткім запуску, і гэтага мне дастаткова, на апошнім у мяне ёсць дыск TB, дзе ў мяне ёсць фільмы, фатаграфіі і рэчы, якімі я рэдка карыстаюся, я проста не разумею, чаму больш павольны дыск абмяжоўвае загрузку вашага любімага порна на 1/2 секунды? сумна
ПК - гэта спажывецкі тавар, што для каралеўскай палкі ўсе мадэрнізавалі кампаненты, каб зэканоміць грошы, гэта не значыць, што ён застанецца ў будучыні, распрацоўка ідзе настолькі хутка, што нават немагчыма папрактыкавацца, купіць новы працэсар і астатні пк адстае, дык што з гэтага, проста выберы аптымальную канфігурацыю на, скажам, наступныя 4 гады і змірыся з тым, што потым проста купіш новы, хутка будзе як што для ўсіх
Рэакцыя на Neilz: у мяне ёсць NAS для порна, калі вы ўжо пра гэта пішаце :-). Мне было б цікава даведацца, чым вы зарабляеце на жыццё, таму што калі вы павінны зарабляць на жыццё чытаннем пісьмовага тэксту, у вас, верагодна, будуць сур'ёзныя праблемы. Увесь артыкул пра тое, што ў базавай версіі iMac толькі павольны дыск, які горш, чым у папярэдніка, і калі вы хочаце FD, вам трэба паглыбіцца ў кашалёк! Дзеля бога, якія дурні сюды лезуць!
У мяне ёсць macbook pro 13" 2011 года, вядома, я ім задаволены, проста яму патрэбна крыху больш прадукцыйнасці, таму я чакаю mac pro, таму што за гэты час я даведаўся, што не варта ўкладвацца ў іншыя Mac (і ўвогуле любы фьюжн-назапашвальнік, завышаныя рамкі і г.д.), гэта значыць толькі ў тым выпадку, калі вам не патрэбны так званы партатыўны мак. Але я цалкам разумею Apple, іх маркетынг на высокім узроўні :)
Артыкул зусім не дурны. Справядліва прызнаць, што часам мы, прыхільнікі Apple, кіруемся Apple. Хтосьці тут называе гэта бізнесам... :)
Я з задавальненнем даплачу за дызайн і якасць. Але я не люблю, калі мне прапануюць венскую каву са ўзбітымі вяршкамі ў спрэі за 45 крон, а вось сапраўдныя ўзбітыя вяршкі я магу выпіць за 65 крон.
Гэта крыўдзіць мяне як кліента. Падобна на тое, што прадавец разлічвае на маю дурасць і неінфармаванасць.
Таму, калі ласка, не тут.
Ты гатэнтот!
Асноўная праблема - фірмовы раз'ём SATA. І як толькі падтрымка Harwar для новых iMac скончыцца, дыск будзе адпраўлены вам. Як вы гэта вырашаеце? І падтрымка HW заканчваецца раней, чым вы гэта ведаеце, як заўсёды. Але трэба знайсці вытворцу, які будзе выпускаць дыскі з такім раздымам на падставе ліцэнзіі. Або нейкі адаптар... што таксама часта сустракаецца ў свеце яблычнай прадукцыі. Супер функцыянальная і супер маленькая прылада з мегавялізным адаптарам для чаго заўгодна.
ну, калі ўзяць гэта такім чынам, звычайны цвёрдацельны назапашвальнік на 128 ГБ каштуе 3000, а яны бяруць 6500... што складае дадатковыя 3500
мы ўсе ведаем, што мы плацім дадаткова за Apple (гл. аператыўную памяць), але яны зрабілі нешта новае (зрабілі гэта па сваім уласным вобразе...у дадзеным выпадку прыдатным для выкарыстання), і яны павінны плаціць за гэта дадаткова, што я не лічу глупствам . нават калі гэта выключна праблема праграмнага забеспячэння, гэта не значыць, што вы пакідаеце гэта нам бясплатна, і, як я ўжо пісаў....яны бяруць дадатковую плату....так што я разумею цану 6500. гэта можа быць няшмат танней, але я не лічу гэта бессаромным і ашуканцам, як аўтар артыкула
Тут амаль усе плачуць, але ўсё роўна ўсе купяць, дык вы напружваецеся, дык гэта сьвяты, а хто ня хоча ці не любіць, ня будзе купляць і кропка :))
Плачуць ад таго, што неяк развальваецца ўласная сям'я. Вялікая колькасць людзей тут купілі шмат прылад і праграмнага забеспячэння Apple і апынуліся ў «пастцы» яблычнай экасістэмы. Яны ўклалі не толькі грошы, але і час у тое, як гэта выкарыстоўваць. З майго боку гэта таксама страх, што Apple становіцца вельмі простай працай для кліентаў, якія плацяць.
Вельмі прыгожа напісана. На жаль, мне катэгарычна не падабаецца такі падыход Apple за апошні год. Няхай гэта будзе FD, Mac, iPad і г.д. . Мне здаецца, апошнім часам Apple сапраўды хоча ўсё больш і больш грошай. Яшчэ раз дзякуй Міхалу за артыкул :).
Такім чынам, дарагія і дарагія, у мяне ёсць некалькі заўваг адносна каментарыяў у прыватнасці. Той факт, што Apple прапануе тое, што мае больш высокую цану, чым іншыя, напэўна, нікога не здзівіць. Асабіста я б лёгка заплаціў за яго і атрымаў бы яго абсалютна без клопатаў і з гарантыяй. Калі да вашага iMac дададзены цвёрдацельны назапашвальнік, напрыклад ад Nsparkle, вы заплаціце 3000 крон за цвёрдацельны назапашвальнік, а таксама 700 крон за раму (для iMac з аптычным прывадам) і 2400 крон за працу. Такім чынам, гэта раптам, і нехта іншы важдаўся з вашым iMac!
Тое, што Apple мае высокую маржу, гэта нармальна. Ніхто не хоча працаваць і зарабляць мала грошай. Кожны хоча зарабляць дастаткова, а пажадана шмат. Apple таксама павінна мець высокую маржу, каб мець магчымасць пакрыць выдаткі, звязаныя са скаргамі. Адзін прыклад для ўсіх:
Я купіў iMac 27 у канцы 2009 года два з паловай гады таму. Нядаўна я атрымаў ліст ад Apple аб тым, што жорсткі дыск у маім кампутары няспраўны і што яны заменяць яго бясплатна. Калі я аднёс iMac на абслугоўванне, яны замянілі яго на працягу пяці дзён. У той жа час, аднак, яны выявілі, што на адваротным баку дысплея запеклася пыл, таму яны таксама замянілі мне дысплей бясплатна, без таго, каб я іх аб гэтым прасіў. НАГАДАЮ, ШТО ПАСЛЯ ГАРАНТЫІ ЗРАБІЛІ ЗАМЕНУ ДЫСКА І ДЫСПЛЭЯ!!!
Я магу прыдумаць яшчэ адну прычыну, чаму Apple павінна мець вялікую маржу. Уявіце, колькі каштуе запусціць такі цэнтр апрацоўкі дадзеных, дзе знаходзяцца ўсе воблачныя акаўнты ўсіх карыстальнікаў Apple!
Яшчэ - купіў жонцы новы iMac 21,5 у базавай камплектацыі і вельмі прыемна здзіўлены. Спагадлівасць сістэмы, запуск прыкладанняў і агульная хуткасць працы кампутара пры звычайным выкарыстанні абсалютна ў парадку. Я быў вельмі здзіўлены, таму што я чакаў, што гэта будзе даволі лянівая кампазіцыя. Ён абсалютна бясшумны і зусім не награваецца ў параўнанні з маім iMac 27 канца 2009 года. Я зусім не разумею. Пры параўнальнай нагрузцы пасля прыкладна дзвюх гадзін працы вялікі iMac настолькі гарачы зверху, што вы не можаце павольна трымаць руку на ім, а маленькі iMac цалкам халодны па ўсёй паверхні.
Такім чынам, падводзячы вынік: яблычныя прадукты дарагія, а некаторыя завышаныя. Але яны раскошныя, функцыянальныя і надзейныя. Apple мае выдатны сэрвіс і тэхнічную падтрымку. На мой погляд, новы iMac выдатны.
Асабіста я, калі праз некалькі гадоў куплю новы iMac, абавязкова закажу FD. Зараз я выкарыстоўваю цвёрдацельны назапашвальнік 240 ГБ + жорсткі дыск 1 ТБ у сваім iMac і цалкам задаволены. Але дыскі асобныя, у мяне не працуе функцыя FD. Аднак я вельмі задаволены. Запуск сістэмы займае 14 секунд!!!
Той, хто адчуе, што яблык яго здзірае, купіць вок. А хто не, той купіць яблык.
Добры дзень, з чымсьці я павінен пагадзіцца, а з чымсьці, на жаль, не. Я дакладна не згодны з тым, што Apple мае добры сэрвіс. Магчыма, яны замянілі ўсё нармальна для вас, але я 3 разы атрымліваў карозію пласціны ў маім MacBook. У мяне ёсць прымяненне 3 дома, і я не супраць прымянення. Стараюся быць аб'ектыўным. На жаль, ён лічыць, што Apple не тая, што была раней. Безумоўна, цікава, што кожны раз, калі выпускаюць новыя мадэлі, яны значна даражэй арыгінальных. Macbook mid 2010 13 у нізкай канфігурацыі каштаваў 28 тысяч. У 2011 годзе было ўжо 30, а цяпер 32, а сур'ёзнай мадэрнізацыі не было. На жаль, я лічу, што apple больш не з'яўляецца брэндам прэміум-класа, і, выпусціўшы ipad і яшчэ адзін ipad праз некалькі месяцаў, ён набліжаецца да іншых брэндаў. Так, гэта, вядома, не падобна на acer :-)) але я думаю, што калі параўноўваць падобную цэнавую катэгорыю ад Lenovo або Dell, то гэта аднолькава, за выключэннем OSX.
Нягледзячы на тое, што пакідаць дазвол 13×1280 на 800-цалёвай падстаўцы (не лічачы сятчаткі) жаласна.
Калі я набыў Mac, гэта быў выбух. Зараз гэта ўжо завышаная цацка з майго пункту гледжання. Таму што самы танны macbook pro 13 сапраўды не каштуе 32 тысячы.
У пачатку гэтага года ў мяне быў прэтэнзій Macbook Air (тачпад не працаваў, як трэба). Прывёз недзе пасля 4-й гадзіны дня, праз два дні каля абеду прыйшло паведамленне, што можна забраць. І калі б у іх была запчастка пад рукой, то, напэўна, паправілі б, пакуль мы чакаем. Так што для сябе я вельмі прыемна здзіўлены якасцю і асабліва хуткасцю абслугоўвання.
Што тычыцца коштаў, паспрабуйце паглядзець на даты, калі яны змянілі цэны, і ў той жа час паглядзець на абменны курс CZK да USD. Вы ўбачыце, што рух коштаў дзіўна падобны на змены абменнага курсу.
Па такіх коштах, дружа, ты калі-небудзь заходзіў на сайт амерыканскага яблыка? Там цана не мяняецца, а толькі ў нас, потым перавесці ў CZK з USD і дадаць транспарт, амерыканскі падатак, мытню і наш падатак (які зараз таксама вырас, калі не памыляюся). І, дарэчы, у мяне ёсць выдатны вопыт падтрымкі Apple.
Apple прынесла серверную тэхналогію ў настольную сістэму. Ну, яму за гэта плацяць. Перастаньце быць такімі наіўнымі з гэтымі артыкуламі. Любы іншы мог бы зрабіць гэта, але для яго гэта было не «варта таго». У рэшце рэшт, вы не чакаеце, што гэтая тэхналогія будзе выпушчана па цане дыска SSD. Хтосьці проста павінен заплаціць за распрацоўку і ўкараненне ў Mac OS.
Так што я вельмі хацеў бы ведаць, як прымусіць Fusion Drive працаваць у Mountain Lion. У маім MacBook Pro Mid'09 два дыскі: жорсткі дыск на 500 ГБ, 5400 абаротаў у хвіліну, і SSD-дыск на 120 ГБ. Так што, калі я правільна зразумеў з артыкула, я мог бы актываваць гэтую тэхналогію, і яна будзе працаваць для мяне таксама на гэтай машыне?
Я не ўпэўнены, ці можна гэта зрабіць з дапамогай захавання даных. Гэта проста пытанне аб'яднання двух дыскаў у адзін. Інструкцый, як гэта зрабіць, даволі шмат.
Не, гэта немагчыма зрабіць без страты даных. Спачатку абодва дыскі ў кансолі трэба аб'яднаць у адзін, а потым пераўсталяваць... Я думаю пра гэта рашэнне для майго Mac Mini. У мяне ёсць SDD на 128 ГБ і жорсткі дыск на 500 ГБ.
У мяне таксама ёсць 750 ГБ HD + 120 ГБ SSD, і я зрабіў FD самастойна з дапамогай каманд тэрмінала. Гэта немагчыма зрабіць без страты дадзеных. Гэта зрабіце рэзервовую копію Time Machine, падрыхтуйце загрузачны USB-Flashdisk, запусціце з яго і стварыце лагічны том з двух дыскаў у дакладным парадку ў тэрмінале !!! а затым усталюйце ML і машыну часу, каб вярнуць даныя...
Я зрабіў гэта 14 дзён таму, і пакуль MBPro 15" працуе нармальна.
У рэшце рэшт, у мяне такое адчуванне, што Apple Fusion Drive прапагандуецца нават не як АБСТАЛЯВАННЕ, а як РАШЭННЕ, для якога неабходна нейкае апаратнае абсталяванне, але галоўным чынам як яго праграмнае забеспячэнне. Такім чынам, няма матэрыяльнага прадукту пад назвай Fusion drive, але гэта тэхналогія, убудаваная ў АС. Так гэта падавалася, і я так гэта зразумеў.
«Адзіны сапраўдны прарыў — гэта знаёмства з тэхналогіямі» — гэта якраз тое, што адрознівае тых, хто думае, што дастаткова нешта «прыдумаць», і яно «само» пераможа.
З майго ўласнага вопыту, няма ніякай розніцы паміж 7200 абаротаў у хвіліну і 5400 абаротаў у хвіліну, наадварот, 5.4k цішэй з меншым спажываннем і з той жа хуткасцю запісу і чытання. Гэта 3 ТБ WD caviar green у якасці замены арыгінальнага 1 ТБ WD caviar black для дадзеных, і ў мяне ёсць цвёрдацельны назапашвальнік Intel для восі. Imac 27′ сярэдзіна 2010 года
З майго ўласнага вопыту, няма ніякай розніцы паміж 7200 абаротаў у хвіліну і 5400 абаротаў у хвіліну, наадварот, 5.4k цішэй з меншым спажываннем і з той жа хуткасцю запісу і чытання. Гэта 3 ТБ WD caviar green у якасці замены арыгінальнага 1 ТБ WD caviar black для дадзеных, і ў мяне ёсць цвёрдацельны назапашвальнік Intel для восі. Imac 27′ сярэдзіна 2010 года
З майго ўласнага вопыту, няма ніякай розніцы паміж 7200 абаротаў у хвіліну і 5400 абаротаў у хвіліну, наадварот, 5.4k цішэй з меншым спажываннем і з той жа хуткасцю запісу і чытання. Гэта 3 ТБ WD caviar green у якасці замены арыгінальнага 1 ТБ WD caviar black для дадзеных, і ў мяне ёсць цвёрдацельны назапашвальнік Intel для восі. Imac 27′ сярэдзіна 2010 года
Калі ў вас ёсць адзін HD-фільм і вы скапіруеце яго на іншы дыск, розніцы няма. Але калі ў вас на дыску будзе 100000 XNUMX файлаў, якія раскіданы па ўсім дыску, вы ўбачыце розніцу.
Вы проста не можаце растлумачыць гэтаму разумнаму хлопцу, што базавая версія iMac - гэта крок наперад і крок назад адначасова. Цалкам новая мадэль больш закрытая для карыстальніцкай памяці або абнаўлення дыска, складанасць разборкі зноў павялічылася. Я лічу, што яблычны фанат трэба лічыць псіхічным захворваннем.
і вось адкуль паходзіць тэхналогія FD, калі вы выкарыстоўваеце гэтыя 100000 XNUMX файлаў у дзень, перамяшчаеце іх на SSD, вам проста трэба з гэтым справіцца.
Я не гавару лайна, і ты для мяне дурань, які не разумее напісанага! Базавая версія iMac пастаўляецца з павольным дыскам, і BTO можа быць прадастаўлены толькі для больш дарагой версіі. Гэта значыць, што пакупнік атрымае даражэйшы кампутар з горшым дыскам, чым са старой мадэллю 2011 года. Увесь артыкул пра адно, я свой iMac купіў у 2008 годзе за 32 тысячы, базавая версія. Сёння база каштуе 34.5 тысячы без дыска 3.5″! Калі б я хацеў FD, як вы пішаце, я павінен выбраць даражэйшую мадэль BTO, якая будзе каштаваць амаль 47 XNUMX! Вы разумееце розніцу? Не ведаю, а што тут незразумелага і чаму я пішу і малюю лайно? Прыхільнікі Apple будуць апладзіраваць, нават калі іх выштурхнуць па задніцы ў iStyle, праўда?
Вы эксперт, зрабіце статыстыку таго, колькі файлаў мае АС і колькі з іх яна выкарыстоўвае штодня. Справа ў тым, што пры наяўнасці АС на дыску вы выкарыстоўваеце чытанне і запіс у 100-1000 файлаў. У адваротным выпадку, з базавай мадэллю, гэта крок назад з пункту гледжання прадукцыйнасці. Памятайце, што дыск з'яўляецца самай павольнай часткай кампутара ў нашы дні.
Мне падабаецца прадукцыя Apple, але ў мяне таксама сумны погляд на некаторыя рэчы, якія ўжо б'юць мне ў вочы.
Складанасць дэмантажу ўжо ўзрасла з-за таго, што пярэдняе шкло не на магнітах, а прылепленае. На жаль, Apple пастаянна мае патрэбу ў павелічэнні прыбытку, і ў яе добра атрымліваецца з аднаразовым прадуктам без магчымасці перапродажу. Таму артыкулы пра тое, як Apple выкарыстоўвае ф'южн-назапашвальнік, каб забраць у людзей грошы, - глупства.
Цалкам згодны з артыкулам. Я чакаў новы iMac амаль год.
Мала таго, што базавая мадэль на 200 еўра даражэйшая, дык яшчэ і базавая мае няёмка павольны дыск. Калі вы хочаце FD, вам трэба даплаціць за больш дарагую мадэль + сам FD, што ў суме складае 500 еўра.
Я не хачу тут наракаць на цану. Я заплачу за машыну 1800 еўра, але чакаю, што яна будзе мець гарантыю не менш за 3 гады. Я таксама планаваў MBA ў асноўным з-за SSD-дыска. Толькі SSD сыдзе, і гэта толькі пытанне часу. У мяне такое адчуванне, што Apple вырабляе толькі прадукты, якія людзі павінны мяняць кожныя 2 гады. Мой 6.5-гадовы ноўтбук Toshiba выдатна спраўляўся з W7.
Гэта напісана як меркаванне, і я ўспрымаю гэта як такое! Я не павінен пагаджацца з усім, у любым выпадку, дзякуй за смеласць напісаць гэта. Гэта магло быць напісана больш пранікліва, але гэта ўсё роўна меркаванне. З іншага боку, я не думаю, што ўласцівасці, якія Apple спрабуе ўціснуць у свае прылады, каб прадухіліць абнаўленне прылад самімі кліентамі, нельга абыйсці.
першапачаткова гэта не было напісана як меркаванне, таму так шмат негатыўных каментароў. Калі загаловак быў такі ад пачатку і пісаўся крыху больш ракурсна, то ніхто не скажа нават прах..
Каментарый аб тым, што Intel прыдумала гэта x гадоў таму, цалкам памылковы, таму што гэта менавіта тое, пра што ідзе гаворка. Хто калі-небудзь чуў пра гэта рашэнне ад Intel? НІХТО! Так што тое, што Apple змагла яго дэкамунікаваць, - толькі яго плюс. Я не лічу гэта махлярствам.. Гэта выдатнае рашэнне для карыстальнікаў, якіх ужо не хвалюе, што Intel прыдумала гэта больш за x гадоў таму, якія не ведалі, як гэта "прадаць". Apple проста справілася і паставіць за гэта цану.. Нічога супраць, нічога..
Гэта залежыць. Выкарыстоўваць невуцтва і глупства людзей - звычайная справа, але гэта не значыць, што гэта правільна і няправільна... Я люблю Apple, але не магу сказаць, што я быў бы ў захапленні ад такой акцыі.
На працу мы атрымалі камп'ютэры DELL з гэтым дыскам і праз некаторы час купілі SSD :-) Але гэта лепш, чым дрот у воку :-)
Fusion Drive =/= гібрыдны прывад
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Гэта аблом ад Apple - прыстойная кампанія не стала б прадаваць новую версію прадукту, якая горш і даражэй старой версіі. Вядома, гэта халодны разлік, таму што кожны можа параўнаць 5400 і 7200, так што ў выніку ўсе даплацяць, хоць ім гэта і не падабаецца. Apple проста ідэальныя ў тым, як прадаць і без таго дарагую рэч яшчэ даражэй, бо ніхто ў здаровым розуме не будзе купляць кампутар за 50.000 тысяч, які яму прыйшлося б выкінуць праз год. Apple у гэтым зусім не важдаецца з кліентамі, практычна не падтрымлівае прадукты, якім усяго некалькі гадоў, купляйце новы. Вядома, кампанія з такой базай прыхільнікаў і такім капіталам можа дазволіць сабе наступаць на дзярмо, але яна не павінна ўмешвацца ў гэта вельмі часта. Вядома, гібрыдныя назапашвальнікі або іх праграмная інтэграцыя ў сістэму - гэта не вынаходніцтва Apple, але пра гэта тут ніхто не спрачаецца. Цана высокая. Гэта не афёра, калі вам гэта не падабаецца, вам не трэба купляць.
Практычна няма падтрымкі? Паспрабуйце гэта - знайдзіце мне, які тэлефон Android усё яшчэ мае апошнюю версію Android нават праз амаль 4 гады з моманту запуску? У мяне ёсць iPhone 3Gs, і я запускаю iOS 6 на ім без праблем, хоць і не з усімі перавагамі. Які тэлефон Android лета 2009 года сёння дасягае Android 4.x па змаўчанні і афіцыйна?
«Apple з першага MacBook з дысплеем Retina...»
Калі я правільна памятаю, продаж MacBook быў спынены ў ліпені 2011 года, і ў яго ніколі не было дысплея Retina - прынамсі, у мяне яго няма.
Мне гэта ўжо нагадвае аргумент «я не магу памяняць акумулятар у iPhone, я раблю гэта, каб зарабіць». Людзі, калі вы не да канца разумееце гэтую тэхналогію, хаця б не паказвайце яе. Гэта выглядае па-дурному. Кампанія Apple заўсёды была накіравана на лепшыя прылады, нават коштам меншай магчымасці рамонту. І гэта проста прыйшло з ім. Няўжо гэта так цяжка зразумець?
Калі вы хочаце мець прыладу для рамонту ў майстэрні на калене, вы не ў тым месцы з Apple.
Вы зусім не так, прачытайце артыкул, а потым каментуйце. Чарговы дурань, які хоча мазгамі кідацца!
Дзякуй за разумны адказ, але я думаю, што я на місіі.
MacBook Pro з дысплеем Retina і новыя iMac ужо маюць большасць кампанентаў, прызначаных на плату падчас вытворчасці, таму вы не можаце назваць гэтыя кампаненты самастойна. Гэта па-першае. Такім чынам, аргумент аб тым, што Apple усталявала ўласны раз'ём SATA ў гэтых MacBook толькі для таго, каб людзі не маглі купляць іншыя цвёрдацельныя назапашвальнікі, здаецца мне крыху недарэчным.
Калі я ўсё роўна не магу памяняць дыск сам, чаму я думаю, што калі ён выйшаў з ладу, я не змагу паставіць туды свой? І калі нехта думае, што Apple уводзіць новыя раздымы і стандарты ТОЛЬКІ дзеля чарговага замыкання, то ён зусім не ў сабе і зусім не разумее гэтай тэхналогіі (напрыклад, маланка была прадстаўлена таму, што mini USB не справіцца з такім перадача на працягу ўсяго жыцця, firewire быў вакол некалькі разоў) хутчэй, чым USB і г.д.).
А калі справа даходзіць да адкрытых стандартаў, як вы думаеце, хто найбольш адказны за распрацоўку WebKit, Thunderbolt і іншых стандартаў OPEN?
Я яшчэ раз кажу, калі чалавек гэтага не разумее, ён проста выглядае дурным, калі лаецца пра гэта ;-)
І я дагэтуль не разумею, што маецца на ўвазе ў артыкуле «купіць Fusion Drive». Fusion Drive - гэта праграмнае рашэнне, якое прымяняецца да двух розных дыскаў у кампутары. Fusion Drive, гэта значыць праграмнае забеспячэнне, з'яўляецца часткай АС. Такім чынам, што менавіта неабходна набыць для Fusion Drive?
Абсалютна дакладна, аўтар артыкула ўгрызўся ў несправядлівасць і не хацеў ад яе адмаўляцца, пакуль яна не стала хлуснёй...
Так, FD - гэта праграмнае забеспячэнне, але каб мець магчымасць ім карыстацца, трэба мець два дыскі ў кампутары. У прынцыпе, ёсць толькі павольны (5400 абаротаў) дыск, які, як я ўжо пісаў тут некалькі разоў, з'яўляецца крокам назад. У сучасны час ціхаходны дыскавод за такія грошы - гэта зашкальванне, нягледзячы на тое, што ў папярэдніка быў дыск памерам 3.5" з 7200 абаротамі ў хвіліну. Такім чынам, каб мець здавальняюча хуткі кампутар, вы павінны абнавіць яго да больш высокай версіі і выбраць канфігурацыю BTO з цаной каля 47 XNUMX. Вядома, можна купіць толькі базавую версію і самастойна замяніць назапашвальнік на SSD, але разборка зноў жа больш складаная, манітор заліп. Apple проста наўмысна робіць рэчы недаступнымі для карыстальнікаў, сам Джобс заяўляе ў сваёй кнізе, што не хоча пускаць карыстальнікаў у вантробы, таму былі створаны спецыяльныя шрубы, якія ў той час не былі распаўсюджаныя. Такім чынам, гаворка ідзе пра тое, што кліент добра плаціць і не можа самастойна змяніць канфігурацыю. Я бачу, што яшчэ ёсць людзі, якія гэтаму апладзіруюць і так радуюцца, што цяпер нават без складанай разборкі памяняць дурную аператыўку немагчыма! брава! Ура! Усе нахіліцеся, вазьміце свае кнігі і дазвольце Apple трахнуць вас ззаду, гэта вельмі модна і крута!
Безумоўна, калі вы думаеце, што новыя iMac, MacBook Pro з дысплеем Retina, iPad, iPhone, iPod і іншыя прылады нельга адрамантаваць на каленях ТОЛЬКІ таму, што Apple не хоча, каб людзі нешта рамантавалі самі, тады вы абсалютна не можаце зразумець гэтая тэхналогія. Тым не менш, ваш уклад вельмі паказальны. І, як я ўжо пісаў, размовы пра тое, чаго я не разумею, прымушаюць вас выглядаць дурнем.
Калі вы ўсё яшчэ не можаце прыбраць, я спытаў, што трэба купіць для FD. Я не разумею, чаму вы загаварылі пра хуткасць жорсткага дыска, што, дарэчы, яшчэ раз паказвае, што вы абсалютна не разумееце, як працуе FD. Але вы, верагодна, будзеце адным з тых, хто думае, што лепшая прылада павінна быць хутчэйшай на паперы, большай, мець больш ядраў, вялікую батарэю і г.д., і яны не разумеюць, але на самой справе гэта зусім не азначае якасную прыладу .
А як вы думаеце, чаму EPL гэта робіць, як не дзеля мамоны?
Хм, спытайцеся ў сотні мільёнаў кліентаў, якія купляюць іх прадукты, а не канкурэнтаў? Гэта неабходна, таму што прадукты Apple ствараюцца як інструменты для людзей, якія ствараюць нешта яшчэ, але не маюць часу ў гэтым капацца. Некаторыя іншыя кампаніі вырабляюць прадукты для людзей, якія проста хочуць з імі павазіцца, але не маюць для чаго іншага выкарыстоўваць свае камп'ютары/планшэты/смартфоны.
Нягледзячы на тое, што я вывучаю гэта, я ўсё яшчэ выкарыстоўваю камп'ютары і г.д. як інструменты, каб зрабіць нешта больш значнае, чым важдацца з наладамі. Вось чаму я хачу (і большасць людзей у свеце, якія займаюцца чымсьці іншым, чым рамонтам камп'ютэра на працы) проста працоўны інструмент, які працуе лепш за ўсё і надзейна.
Той факт, што я не магу змяніць батарэю iPhone, - гэта тое, чым я з задавальненнем ахвярую дзеля пераваг, якія сам iPhone прынясе для маёй прадукцыйнасці. Але я лічу, што многія людзі, якім проста няма чым заняцца, акрамя як пісаць у інтэрнэце ў сне і вопратцы, проста не бачаць гэтага з пункту гледжання (у чым я іх не вінавачу, ім проста трэба пашырыць іх гарызонты трохі).
Паўтаруся яшчэ раз, калі надзейнасць і функцыянальнасць для вас менш важныя, чым акумулятар, рама або дыск, то вы не ў тым месцы з Apple. Я не разумею, што так цяжка зразумець.
На фота вы выглядаеце так, быццам у вас сіндром Даўна. Не разумею, чаму ты так па-дурному пытаешся? Каб FD працаваў, я напісаў, што трэба мець два дыскі! У прынцыпе, дыск адзін, божа мой, што тут за невукі? Ці ёсць хто з удзельнікаў дыскусіі, каб растлумачыць гэтаму дурному Хонца, як працуе FD? У мяне ўжо няма на гэта сіл.
Цяпер ты зусім звар'яцеў - дагэтуль ты гучаў толькі па-дурному, але пасля таго, як здзекаваўся з людзей з сіндромам Дауна, ты стаў поўным дэбілам і чалавечым адходам. На гэтым я перастаю вам адказваць, бо адмаўляюся дыскутаваць з такой чалавечай мярзотай.
Гэта ўжо не абмеркаванне тэхналогій. Відавочна, што ў вас праблема.
Я не здзекуюся з інвалідаў. Наадварот, я ім доўгі час дапамагала як тэрапеўт. Я думаю, што вы проста глядзіць. Мяркуючы па фота, нахіленая галава, крутая поза, вы падасца адсталым. Студэнтка, якая таямнічым чынам трапіла ў КВУТ, з тваім разуменнем фактаў, я дзіўлюся, як гэта магчыма, што ты скончыла трэнажорную залу. Ну.. у іншым месцы пішуць каментары пра якасць сённяшніх школ. Правільна здагадаўся, ты правы нахабнік, які ўчора галадаў, а сёння закасаў штаны. Так што чырыкайце, гэта вельмі модна!
Я буду ігнараваць тое, што вы працягваеце абражаць мяне асабіста і думаеце, што ведаеце пра мяне нешта. Я не буду звяртацца да такіх прымітываў.
Але тое, што я свабодным жэстам адступіўся памяці Вацлава Гаўла, гэта цалкам мая асабістая справа. Не саромейцеся сачыць за мной у Twitter, відаць, вы прыкладна такі ж карысны, як спам-бот. Я не абвяшчаў галадоўку, бо ня ведаў пра гэта — але далучыўся б. І той факт, што вы не можаце сабе ўявіць, што нехта варты барацьбы за свабоду і дэмакратыю, таму што верыць у гэта, а не выглядаць «крутым», паказвае, наколькі пустое і няшчаснае ваша жыццё. Мне цябе шкада. Ты і іншыя, каму проста няма за каго і няма за што змагацца. Якія жывуць жыццём, кіраваным зайздрасцю і нянавісцю.
Аднак гэта зусім не звязана з тэмай. Вам удалося выклікаць столькі нянавісці толькі таму, што я перастаў думаць пра тое, што (калі ў мяне ёсць два дыскі і Mountain Lion) мне яшчэ трэба «купіць» на Fusion Drive. ;-)
Добры дзень,
Я планую купіць новы iMac 27″. Першапачаткова я хацеў класічны дыск 1T, але потым захацеў SSD. Калі я правільна разумею гэты артыкул - няма магчымасці не даплачваць за FD і мець SSD? Дзякуй за адказ.
За 6500 кілаграмаў за жорсткі дыск аб'ёмам 1 ТБ вы атрымаеце SSD, на якім будзе працаваць Fusion Drive. Што не так дрэнна, што большая частка вашых даных пяройдзе з хуткасці HD да амаль хуткасці SSD.
Я спадзяюся, што ён зможа з гэтым справіцца, нават калі ў мяне ёсць Macbook pro i5 / 128SSD і я збіраюся дадаць да яго яшчэ адзін жорсткі дыск на 1 ТБ, які будзе каштаваць роўна столькі ж.
хммм.. Я купіў 21,5″ у максімальнай канфігурацыі і трымаю яго дома 18 дзён... гэта каштавала шмат грошай, але я зрабіў сябе шчаслівым і "ажыццявіў сваю мару" ў выглядзе майго першага Mac. fd maka абсалютна ў парадку, любое прылажэнне (рэдагаванне HD-відэа, рэдагаванне фота, графіка,... ...нават некаторыя гульні) працуе хутка, дызайн цудоўны... Я не разумею, што вы тут спрабуеце зрабіць . Я альбо хачу гэтага і ўкладваю ў гэта грошы, альбо я не хачу гэтага і адкладаю грошы. але ў такім выпадку навошта мне лаяцца? Apple не вырабляла, не вырабляла і ніколі не будзе вырабляць танныя прадукты. не падабаецца едзеш на конкурс... маё меркаванне.
Тут ніхто не крытыкуе iMac, гэта прыгожая штука, але бізнес-мадэль, якую зараз рэалізуе Apple, - гэта класічны падман! Я не разумею, чаму кліент не павінен мець магчымасці выбраць, які дыск ён хоча, нават у базавай мадэлі. Проста выбар дыска, памер аператыўнай памяці павінен быць само сабой разумеецца. Тут, аднак, Apple прымушае кліента перайсці да больш высокай версіі, каб дасягнуць FD, што зусім непатрэбна! Практычна ўсе хочуць хуткі дыск у нашы дні, я не разумею, чаму я павінен выкладваць такія грошы, каб атрымаць дадатковы SSD на 128 ГБ. Чаму я падымаю пра гэта такі шум?