Ондрэй Хольцман Генеральны дырэктар Facebook Марк Цукерберг наведаў сваю першую публічную сустрэчу ў канцы мінулага тыдня Прадукцыйнасць Q&A, дзе больш за гадзіну адказваў на пытанні залы. Была таксама размова пра тое, чаму Facebook некаторы час таму вырашыў выкарыстоўваць мабільныя прылады асобны паведамленні з базавага прыкладання папулярнай сацыяльнай сеткі.
З лета карыстальнікі Facebook больш не могуць адпраўляць паведамленні праз асноўнае прыкладанне, але калі яны хочуць гэта рабіць, ім трэба яго ўсталяваць Пасыльны. Марк Цукерберг цяпер патлумачыў, чаму ён так зрабіў.
Я ўдзячны за цяжкія пытанні. Гэта прымушае нас гаварыць праўду. Мы павінны быць у стане дакладна растлумачыць, чаму тое, што мы лічым добрым. Прасіць усіх у нашай суполцы ўсталяваць новую праграму - гэта вялікая справа. Мы хацелі зрабіць гэта, таму што лічым, што гэта лепшы вопыт. Абмен паведамленнямі стаў вельмі важным. Мы лічым, што на мабільных прыладах кожнае прыкладанне можа добра рабіць толькі адно.
Асноўная мэта прыкладання Facebook - стужка навін. Але людзі ўсё часцей пішуць адзін аднаму паведамленні. Штодня адпраўлялася 10 мільярдаў паведамленняў, але каб атрымаць да іх доступ, трэба было пачакаць, пакуль праграма загрузіцца, а затым перайсці ў адпаведную ўкладку. Мы ўбачылі, што найбольш часта выкарыстоўванымі праграмамі для абмену паведамленнямі з'яўляюцца ўласныя праграмы карыстальнікаў. Гэтыя праграмы хуткія і арыентаваны на абмен паведамленнямі. Верагодна, вы пішаце тэкставыя паведамленні сваім сябрам 15 разоў на дзень, і неабходнасць адкрываць праграму і выконваць некалькі крокаў, каб дабрацца да паведамленняў, - гэта занадта шмат клопатаў.
Абмен паведамленнямі - адна з нямногіх рэчаў, якія людзі робяць больш, чым сацыяльныя сеткі. У некаторых краінах 85 працэнтаў людзей карыстаюцца Facebook, але 95 працэнтаў людзей карыстаюцца SMS або іншымі сродкамі абмену паведамленнямі. Прасіць карыстальнікаў усталяваць іншую праграму - гэта кароткачасовая праблема, але калі мы хацелі засяродзіцца на адным, мы павінны былі стварыць сваю ўласную праграму і засяродзіцца на гэтым вопыце. Мы распрацоўваем для ўсёй супольнасці. Чаму мы не дазваляем карыстальнікам вырашаць, жадаюць яны ўсталёўваць новую праграму? Прычына ў тым, што тое, што мы спрабуем пабудаваць, - гэта паслуга, прыдатная ўсім. Паколькі Messenger больш хуткі і мэтанакіраваны, мы выявілі, што пры яго выкарыстанні вы адказваеце на паведамленні хутчэй. Але калі вашы сябры адказваюць павольней, мы нічога з гэтым не зробім.
Гэта адна з самых цяжкіх рэчаў, якія мы робім, прымаючы такія рашэнні. Мы ўсведамляем, што нам яшчэ трэба прайсці доўгі шлях з пункту гледжання даверу і даказаць, што аўтаномны мессенджер будзе вельмі добрым. Адны з нашых самых таленавітых людзей працуюць над гэтым.
Apple зводзіць нас з розуму! З Тайваня паступіла інфармацыя аб спыненні вытворчасці iPad mini. Ён зойме пазіцыю ipod touch і стане пачатковай мадэллю для малазабяспечаных людзей, якія жадаюць мець што-небудзь ад Apple (вы яшчэ памятаеце ўладальнікаў ipad з 16gb).
IOS 9 і ёсць прагрэс? Інфармацыя кажа, што толькі для Ipad Air 2, нават з мінімумам 64 ГБ! Яшчэ адна праца! IOS 9 нарэшце стане прагрэсіўнай, але толькі для абраных!
Apple не саромеецца рэзаць сваіх карыстальнікаў як сабак! Android паказвае шлях і прагрэс са сваім Lollipop. Apple спачывае на лаўрах, не будзем абрабаваны, выбягаем на вуліцы, apple - другая nokia, і яна ўпадзе на свой пачварны твар!
Я памяняў iPhone на Samsung Note 4, а Ipad mini выкінуў у сметніцу.
Адпачні, троль :-)
Гэта лухта :-(
Прабачце, але вы сапраўды поўны дэбіл
Гэта такі ж дрэнны пераклад, як і ў артыкуле вышэй :-) Інакш псіхічнае здароўе "працуе"?
Не кармі троля!
Антон, ты трохі не ў гэтым артыкуле, але будзь асцярожны, але з тваім меркаваннем гэта цалкам на галаву, асабліва з тваім, давай выбягаем на вуліцу, мяне гэта вельмі пацешыла :-D як Apple прымушае цябе кубікаваць іх прадукты?? Ведаю, кожны з нас сам вырашае, якую платформу выбіраць, усё-такі мы самакіравальныя, а ў вас, відаць, не, ці ёсць у вас увогуле картка грамадзяніна?? у залежнасці ад таго, як вы пішаце тут, магчыма, не, або, магчыма, вам дванаццаць і вы ўсё яшчэ чакаеце свайго OP, не лічыце, што я хацеў бы вас нейкім чынам атакаваць, але ваш пост па-за межамі пытанне, і вашае меркаванне ў пасце - гэта крыху меркаванне, вы нават у здаровым розуме, ці не прадукт нейкага 10-гадовага хлопчыка, прабачце
Я пішу некалькі паведамленняў у месяц і таму не хачу ўсталёўваць Messenger на свой тэлефон. Да майго здзіўлення, я выявіў, што калі я адкрываю facebook.com з вэб-браўзера, я магу чытаць і адпраўляць паведамленні. На мой погляд, значна лепшы варыянт - пачакаць некалькі секунд, пакуль facebook.com адкрыецца ў браўзеры, чым усталёўваць іншую джаггернаут.
Пераклад здаецца мне вельмі кепскім. Ці можна было б наступным разам далучыць арыгінальны тэкст на ангельскай?
У адваротным выпадку я, напэўна, адзін з нямногіх людзей, якія так адчуваюць, але асабіста я вітаў раздзяленне FB і Messenger. Мяне задавальняе тое, што мне не трэба дадаваць людзей у сябры на ФБ, і я магу пісаць ім праз гэта. І мяне задавальняе тое, што я магу нашмат хутчэй дабрацца да навін. Для мяне гэта на 100% лепш, чым тое, што было.
менавіта так, акрамя таго, перш чым загрузіцца ўвесь FCB, часам бывае цяжка, калі ў мяне пад рукой няма 3G+ .. так зручней
Я таксама бачу ў гэтым плюс - раней я заходзіў у Facebook, каб паглядзець, хто ў сетцы, балбатаў і пракручваў паведамленні, чакаючы адказу.
Так як гэта асаблівае, я амаль не заходжу ў ФБ, бо там няма кантактаў у мб-чаце. Я выкарыстоўваю Messenger толькі для адказаў, таму што калі я не бачу онлайн-статус, у мяне няма прычын адпраўляць ім паведамленні.
Так ён зэканоміў час.
Я толькі не ўпэўнены, што яны б парадавалі Маречка.
Калі месенджар будзе даступны для Blackberry 10??