Ондрэй Хольцман Каліфарнійскі суд вырашыў, што ў чарговым баі Apple vs. Samsung у шкоду вытворцу iPhone. Apple папрасіла забараніць продаж асобных прадуктаў паўднёвакарэйскай кампаніі, якія нібыта парушаюць яе патэнты, але суд адмовіў. Кажуць, што Apple не змагла пацвердзіць сувязь паміж парушэннем патэнта Samsung і нанесенай непапраўнай шкодай.
У Apple узніклі надзеі пасля рашэння апеляцыйнага суда ў снежні, якое быў перагледжаны першапачатковы вердыкт суддзі Люсі Кох, і таму ўсё яшчэ было ў гульні, што Samsung у рэшце рэшт будзе загадана спыніць продаж сваёй прадукцыі. Уся справа пачалася яшчэ ў 2012 годзе, калі Kohová ўпершыню адхіліла запыт Apple. У справе фігуравалі 23 тавары Samsung.
Нават больш чым праз год Apple не змагла знайсці дастаткова пераканаўчых аргументаў, і ў чацвер суддзя Кох зноў вырашыў тое ж самае, што Samsung не атрымае забароны на продаж.
Пры гэтым галоўнай мэтай Apple было не спыніць імпарт і продаж 23 выбраных прадуктаў, большасць з якіх ужо неактуальныя для бягучага рынку, значна важней было стварыць магчымы прэцэдэнт, па якім будуць прымацца рашэнні зробленыя ў падобных будучых выпадках. І што паміж Apple і Samsung амаль напэўна будзе больш.
У рэшце рэшт, прэцэдэнт сапраўды быў створаны, але нявыгадны для Apple. Калі суд вырашыць тое ж самае ў іншых выпадках, Samsung будзе пакараны толькі матэрыяльна за капіраванне прадуктаў, а не матэрыяльна ў сэнсе забароны на продаж сваёй прадукцыі.
Люсі Ко патлумачыла сваё сённяшняе рашэнне тым, што скапіяваныя патэнты дакладна не былі прычынай таго, што кліенты куплялі прадукцыю Samsung. Кажуць, што Apple атрымала б занадта вялікую перавагу, забараніўшы продаж прылад паўднёвакарэйскага брэнда, больш за тое, Кохова лічыць канкурэнцыю Samsung у асноўным юрыдычна абгрунтаванай, таму яна не магла забараніць продажы.
Грошы на рахунках Samsung адыграюць у гэтым вялікую ролю :-D
Прыемна ўсведамляць, што ў наступны раз не варта спрабаваць нешта вынаходзіць, калі іншыя зарабляюць на гэтым грошы.