Міхал Жданьскі Калі Стыў Джобс згадаў у сваёй біяграфіі, што ён, нарэшце, узламаў, як зрабіць ідэальнае тэлебачанне, пачаўся інтэнсіўны марафон чутак пра тое, як насамрэч павінен выглядаць такі тэлевізар ад Apple пад мянушкай «iTV», каб быць сапраўды рэвалюцыйным. Але, магчыма, адказ прасцей, чым здаецца.
Паўтарэнне - маці рэвалюцыі
Давайце спачатку абагульнім, што мела б сэнс такое тэлебачанне і што мы ўжо ведаем. Спіс рэчаў, якія не павінны адсутнічаць у Apple TV:
• iOS як аперацыйная сістэма
• Siri як адзін з элементаў кіравання
• Рэвалюцыйны пульт дыстанцыйнага кіравання
• Просты карыстацкі інтэрфейс
• Сэнсарнае кіраванне
• App Store са староннімі праграмамі
• Злучэнне з існуючымі сэрвісамі (iCloud, iTunes Store...)
• Усё астатняе ад Apple TV
Зараз давайце паспрабуем падумаць аб тым, як Apple паступае з новымі прадуктамі. Разгледзім, напрыклад, першы iPhone і яго аперацыйную сістэму. Калі тэлефон быў створаны, яго праграмным ядром павінен быў быць Linux, верагодна, з некаторай індывідуальнай графікай. Аднак гэтую ідэю адхілілі, і замест яе было выкарыстана ядро Mac OS X. У рэшце рэшт, у Apple ужо была выдатная сістэма, таму было б неразумна не выкарыстоўваць яе для тэлефона, які павінен быў выклікаць аварыю. рэвалюцыя ў сферы мабільных тэхналогій.
Калі Стыў Джобс прадставіў iPad у 2010 годзе, ён працаваў з той жа сістэмай, што і папярэдні паспяховы прадукт. Apple магла стварыць скарочаную версію OS X і размясціць яе на планшэце. Аднак замест гэтага ён абраў шлях iOS, простай і інтуітыўна зразумелай аперацыйнай сістэмы, якую каманда Скота Форсталла выкарыстала, каб дапамагчы кампаніі дасягнуць вяршыні.
Гэта было летам 2011 года, калі была прадстаўлена новая аперацыйная сістэма OS X Lion, якая абвяшчала лозунг «Назад да Mac», або мы прынясем тое, што дапамагло поспеху iPhone і iPad на Mac. Такім чынам, многія элементы з iOS, з сістэмы, якая першапачаткова была распрацавана для мабільнага тэлефона, трапілі ў выключна настольную сістэму. Mountain Lion бадзёра працягвае ўсталяваную тэндэнцыю, і паступова мы можам быць упэўнены, што рана ці позна адбудзецца аб'яднанне абедзвюх сістэм.
Але цяпер справа не ў гэтым. Калі мы думаем аб гэтых практыках, вынік толькі адзін - Apple перапрацоўвае свае паспяховыя ідэі і выкарыстоўвае іх у новых прадуктах. Так што нескладана, што той жа працэдуры будзе прытрымлівацца легендарны iTV. Давайце яшчэ раз паглядзім на спіс вышэй. Давайце яшчэ раз разгледзім першыя шэсць пунктаў. Акрамя тэлебачання ў іх ёсць адзін агульны цёзка. Дзе мы можам знайсці iOS, Siri, просты інтэрфейс, сэнсарнае кіраванне, App Store, воблачныя сэрвісы і тое, што змяшчаецца ў руцэ ў якасці кантролера?
Калі я прачытаў некаторыя прагнозы, зробленыя рознымі вэб-сайтамі і часопісамі, я заўважыў, што большасць з іх засяроджваецца толькі на тым, што мы ўбачым на экране. Гаворка ішла пра нейкую iOS з графічным інтэрфейсам, якая б дакладна падыходзіла да тэлевізара. Але пачакайце, ці няма чагосьці падобнага на Apple TV? У ім мы знаходзім мадыфікаваную версію iOS для выкарыстання ў якасці аксэсуара для тэлевізара. Такім чынам, тэлебачанне пойдзе такім шляхам. Любы, хто спрабаваў кіраваць Apple TV з кантролерам, які ўваходзіць у камплект, скажа мне, што гэта не так.
Інавацыі ў вас пад рукой
Рэвалюцыя будзе не ў тым, што мы бачым на экране, а ў прыладзе, якая будзе клапаціцца аб узаемадзеянні з ім. Забудзьцеся пра Apple Remote. Падумайце пра рэвалюцыйны пульт дыстанцыйнага кіравання, як ніхто іншы. Падумайце аб кантролеры, які аб'ядноўвае ўсе ноў-хаў Apple, на якіх яна будуе свой поспех. Думаеце пра… iPhone?
Размясціце ўсе элементы кіравання ад тэлевізараў, DVD-плэераў і прыставак побач, як Стыў Джобс зрабіў са смартфонамі таго часу ў 2007 годзе, калі ён прадставіў рэвалюцыйны iPhone. Дзе праблема? Ён схаваны не толькі ў ніжняй палове кантролераў, але і па ўсёй іх паверхні. Кнопкі, якія ёсць, патрэбны яны вам ці не. Яны замацаваны ў пластыкавым корпусе і нязменныя, незалежна ад таго, што вам трэба рабіць з прыладай. Гэта не працуе, таму што кнопкі і элементы кіравання нельга змяніць. Такім чынам, як мы гэта вырашаем? Мы проста збіраемся пазбавіцца ад усіх гэтых дробязяў і зробім гіганцкі экран. Вам гэта нічога не нагадвае?
Так, менавіта так Стыў Джобс прадставіў iPhone. І, як аказалася, меў рацыю. Вялікі сэнсарны экран стаў хітом. Калі вы паглядзіце на сучасны рынак смартфонаў, вы наўрад ці сустрэнеце кнопкі. Але праблема з элементамі кіравання тэлевізарам насамрэч яшчэ большая. Сярэдні кантролер мае каля 30-50 розных кнопак, якія павінны кудысьці змясціцца. Такім чынам, органы кіравання доўгія і неэрганамічныя, так як нельга дацягнуцца да ўсіх кнопак з адной пазіцыі. Больш за тое, часта мы будзем выкарыстоўваць толькі малую частку з іх.
Да прыкладу, возьмем звычайную сітуацыю: серыял на бягучым канале скончыўся, і мы хочам паглядзець, што яны паказваюць у іншым месцы. Але здабываць з прыстаўкі агляд усіх запушчаных праграм не зусім хутка, а гартаць кіламетровы спіс са стрэлкамі, калі ў вас ёсць кабельная карта, не, дзякуй. Але што, калі б вы маглі выбіраць праграму гэтак жа зручна, як і песню на сваім iPhone? Адным пальцам вы можаце праглядаць спіс станцый, вы ўбачыце праграму, якая трансліруецца ў дадзены момант для кожнай з іх, у рэшце рэшт, гэта зручна, ці не так?
Такім чынам, як выглядае гэты рэвалюцыйны кантролер? Я думаю, што гэта як iPod touch. Тонкі металічны корпус з гіганцкім дысплеем. Але ці можна сёння лічыць 3,5" гіганцкім памерам? Яшчэ да выхаду iPhone 4S хадзілі чуткі, што будучае пакаленне тэлефона будзе мець большы дысплей, каля 3,8-4,0”. Мяркую, што такі iPhone калі-небудзь з'явіцца, а разам з ім і кантролер для «iTV», які будзе мець такую ж дыяганаль.
Цяпер у нас ёсць эрганамічны кантролер з сэнсарнай панэллю, які можна адаптаваць па меры неабходнасці, бо ён мае толькі самыя неабходныя апаратныя кнопкі. Кантролер, якому не патрэбныя акумулятары, так як ён зараджаецца ад сеткі, як і іншыя прадукты iOS. Такім чынам, як будзе працаваць узаемадзеянне паміж тэлевізарам і пультам?
Усё ёсць у праграмным забеспячэнні
Я бачу тую рэвалюцыю ў тым, што крытычная частка карыстальніцкага асяроддзя будзе знаходзіцца не на экране тэлевізара, а на самім кантролеры. Apple прадала дзясяткі мільёнаў прылад iOS. Сёння пераважная большасць людзей, хаця б у некаторай ступені дасведчаных у тэхніцы, могуць кіраваць iPhone або iPad. Такім чынам, ёсць маса людзей, якія навучыліся кіраваць аперацыйнай сістэмай. Было б глупствам з боку Apple не ўнесці тое ж самае кіраванне ў гасціную. Але на тэлебачанні неяк не атрымліваецца. У рэшце рэшт, вы не будзеце цягнуцца да экрана, вы будзеце цягнуцца да кантролера. Вядома, можна было б ператварыць кантролер у своеасаблівы тачпад, але інтэрпрэтацыя элементаў кіравання не была б 100-працэнтнай. Такім чынам, ёсць толькі адзін варыянт - карыстацкі інтэрфейс непасрэдна на экране кантролера.
Для спрашчэння ўявіце iPod touch, які звязваецца з тэлевізарам праз AirPlay. Кожная група функцый будзе прадстаўлена дадаткам, як у iPhone. У нас будзе дадатак для прамой трансляцыі, музыкі (iTunes Match, Home Sharing, Radio), відэа, iTunes Store, інтэрнэт-відэа, і, вядома, будуць прыкладанні іншых вытворцаў.
Уявім, напрыклад, тэлевізійнае прыкладанне. Гэта можа быць падобна да праграм для агляду трансляцыі. Спіс каналаў з бягучай праграмай, прагляд запісаных праграм, каляндар трансляцый... Усё, што вам трэба зрабіць, гэта выбраць станцыю ў спісе, тэлевізар пераключыць канал і на кантролеры з'явіцца новы спіс опцый: Агляд бягучых і будучых трансляцый на дадзеным канале, магчымасць запісу праграмы, адлюстраванне дэталяў бягучай праграмы, якую вы таксама можаце паказаць на ТБ, Live Pause, калі вы можаце прыпыніць трансляцыю на некаторы час і пачаць яе зноў пазней, проста як радыё на iPod nano, змяніць мову для гуку або субтытраў...
Іншыя прыкладанні будуць гэтак жа закрануты. У той жа час, тэлевізар не будзе адлюстроўваць кантролер. Вам не трэба бачыць усе элементы кіравання на экране, вы проста хочаце, каб там было запушчанае шоу. Выява на кантролеры і на экране, такім чынам, будуць ускосна залежаць адзін ад аднаго. Вы ўбачыце на тэлевізары толькі тое, што сапраўды хочаце бачыць, усё астатняе будзе адлюстроўвацца на дысплеі кантролера.
Прыкладанні іншых вытворцаў таксама будуць закрануты. Да прыкладу возьмем гульню. Пасля запуску вы ўбачыце застаўку з анімацыяй або іншай інфармацыяй на вашым тэлевізары. Аднак вы будзеце перамяшчацца па меню на кантролеры - усталёўваць складанасць, загружаць захаваную гульню і гуляць. Пасля загрузкі інтэрфейс кантролера зменіцца - ён ператворыцца ў віртуальны геймпад і будзе выкарыстоўваць усе перавагі, якія дае гэты мадыфікаваны iPod touch - гіраскоп і мультытач. Стаміліся ад гульні? Націсніце кнопку "Дадому", каб вярнуцца на галоўны экран.
Пульт дыстанцыйнага кіравання iPod touch мае сэнс у некалькіх аспектах - напрыклад, пры ўводзе любога тэксту. У тэлевізары абавязкова будзе і браўзер (Safari), у які неабходна ўвесці хаця б словы для пошуку. Гэтак жа не абысціся без ўстаўкі тэксту ў дадатку YouTube. Вы калі-небудзь спрабавалі ўводзіць літары з дапамогай клавіятуры? Паверце, гэта пекла. Наадварот, віртуальная клавіятура - ідэальнае рашэнне.
І потым, вядома, ёсць Siri. У рэшце рэшт, няма нічога прасцей, чым сказаць гэтаму лічбаваму дапаможніку "Прайграй мне наступную серыю Доктара Хаўса". Siri аўтаматычна даведаецца, калі і на якім канале ідзе трансляцыя серыяла, і ўсталюе запіс. Apple, вядома, не будзе спадзявацца на ўбудаваны ў тэлевізар мікрафон. Замест гэтага ён будзе часткай кантролера, як на iPhone 4S, калі вы ўтрымліваеце кнопку дадому і проста прамаўляеце каманду.
А як наконт іншых прылад? Калі кантролер і тэлевізар працуюць пад кіраваннем iOS, кіраваць «iTV» можна было б з iPhone або iPad. З Apple TV кіраванне было вырашана асобным дадаткам у App Store, якое цалкам замяніла функцыянальнасць пульта дыстанцыйнага кіравання. Аднак Apple магла б пайсці далей і ўкараніць інтэрфейс дыстанцыйнага кіравання непасрэдна ў ядро iOS, бо самога прыкладання можа быць недастаткова. Затым вы можаце пераключыцца ў асяроддзе частковага кіравання, напрыклад, з панэлі шматзадачнасці. І як iDevice будзе мець зносіны з тэлевізарам? Верагодна, такі ж, як кантролер, які ўваходзіць у камплект, праз Wi-Fi або эканамічны Bluetooth 4.0. У рэшце рэшт, IRC - гэта рэліквія.
Апаратны выгляд драйвера
Кантролер у форме iPod touch можа прынесці іншыя перавагі ў дадатак да сэнсарнага экрана і выдатнага карыстацкага досведу. Першае - гэта адсутнасць акумулятара. Як і іншыя прадукты iOS, ён будзе абсталяваны ўбудаванай батарэяй. Нягледзячы на тое, што яго даўгавечнасць была б меншай, чым у класічнага кіравання, вам не трэба было б займацца заменай батарэек, дастаткова было б проста падключыць кантролер да сеткі з дапамогай кабеля. Такім жа чынам Apple магла б прадставіць нейкую элегантную док-станцыю, у якой захоўваўся б пульт дыстанцыйнага кіравання і, такім чынам, зараджаўся.
Што яшчэ можна знайсці на паверхні iPod touch? Качалка рэгулявання гучнасці, якая можа кіраваць гучнасцю тэлевізара, чаму б і не. Але раздым 3,5 мм больш цікавы. Уявіце сабе сітуацыю, калі вы ўсё яшчэ хочаце паглядзець фільм на ноч, але не хочаце турбаваць суседа па пакоі або спячага партнёра. Што ты збіраешся рабіць? Вы падключаеце навушнікі да аўдыявыхаду, пасля падключэння тэлевізар пачынае бесправадную перадачу гуку.
Убудаваная франтальная камера, верагодна, не прынясе вялікай карысці, для відэазванкоў праз FaceTime больш карыснай будзе вэб-камера, убудаваная ў тэлевізар.
Ці патрэбны Apple уласны тэлевізар?
Я задаю сабе гэтае пытанне. Практычна ўсё, што было сказана вышэй, магло б забяспечыць новае пакаленне Apple TV. Безумоўна, такі тэлевізар можа мець шмат дадатковых функцый - убудаваны прайгравальнік Blu-ray (калі ён ёсць), дынамікі 2.1, падобныя на дысплей Thunderbolt, уніфікаванае кіраванне іншымі падлучанымі прыладамі (староннія вытворцы могуць мець свае прыкладанні для прылад), карыстальніцкая форма Kinect і многае іншае. Акрамя таго, ходзяць чуткі, што LG стварыла экран новага пакалення з дзіўнымі функцыямі, але не можа выкарыстоўваць яго, таму што Apple заплаціла за яго эксклюзіўнасць. Акрамя таго, Apple атрымала б у шмат разоў большую рэнтабельнасць для тэлевізара, чым цяперашнія аксэсуары для тэлевізара коштам XNUMX долараў.
Аднак тэлевізійны рынак зараз не знаходзіцца ў стане зменлівасці. Для большасці буйных гульцоў гэта даволі нявыгадна, да таго ж тэлевізар не мяняюць кожныя два-тры гады, у адрозненне ад тэлефонаў, планшэтаў або ноўтбукаў (з ноўтбукамі, праўда, справа вельмі індывідуальная). У рэшце рэшт, ці не было б прасцей Apple пакінуць тэлевізійны рынак Samsung, LG, Sharp і іншым і працягваць рабіць толькі Apple TV? Я лічу, што ў Куперціна вельмі добра прадумалі гэтае пытанне, і калі яны сапраўды ўвойдуць у тэлевізійны бізнес, яны будуць ведаць, чаму.
Аднак пошук адказу не з'яўляецца мэтай гэтага артыкула. Я ўпэўнены, што ёсць перасячэнне паміж меркаваным "iTV" і сінэргіяй iOS, з якой мы ўжо знаёмыя. Аналогія, да якой я прыходжу, грунтуецца часткова на вопыце, часткова на гісторыі і часткова на лагічных развагах. Я не бяруся сцвярджаць, што я сапраўды раскрыў сакрэт рэвалюцыйнага тэлебачання, але я лічу, што падобная канцэпцыя сапраўды можа працаваць у Apple.
А як усё гэта асэнсоўваецца для вас, чытачы? Як вы лічыце, такая канцэпцыя можа спрацаваць, ці гэта поўная лухта і прадукт хворага рэдактарскага розуму?
Трэба сказаць, што пасля доўгага часу я чытаю тут вельмі якасны артыкул. Рэчы, апісаныя ў артыкуле, маюць сэнс. Пабачым. На жаль, у нашым рэгіёне яго можна будзе выкарыстоўваць толькі часткова. Я таксама думаю пра сінэргію iCloud для запісу :-)
Я толькі дадам да гэтага помслівага артыкула: Apple адрадзіла рынак тэлефонаў або стварыла рынак сэнсарных смартфонаў, стварыла рынак планшэтаў, адрадзіла або стварыла рынак ультратонкіх наўтбукаў, адрадзіла рынак музыкі... Дык чаму б не адрадзіць застойны тэлевізійны рынак?
Выглядае цікава, але Apple TV ніколі не прызначаўся для звычайнага вяшчання. Аднак некаторыя ідэі сапраўды крутыя і цікавыя. З іншага боку, я не магу ўявіць, што буду зараджаць іншыя прылады, такія як вышэйзгаданы iOvladáč, акрамя iPhone, MBA і, магчыма, неўзабаве iPad 3. З гэтага пункту гледжання было б цікава ўбудаваць док-станцыю ў корпус тэлевізара, куды можна было б схаваць увесь загрузнік, калі ён не патрэбны. Таксама важна, якога памеру быў гэты тэлевізар і па якой цане ён будзе прадавацца. Я прымаю эксклюзіўнасць Apple і з задавальненнем даплачу за іх прадукты, але тэлевізар па цане вышэй, чым iMac 27", для мяне бессэнсоўны, таму што я хацеў бы мець гэты ПК замест тэлевізара. Мы паглядзім, і мне цікава наконт новага квадрацыкла, таму што гэта ўсё роўна адна з ідэй Стыва Джобса!
Прывітанне, вельмі прыгожа напісана, і я спадзяюся, што так і будзе ў рэшце рэшт.
Брава, выдатны артыкул :).
Сапраўды добры артыкул. дзякуй
Я згодны з маім калегам, сапраўды выдатна падрыхтаваны артыкул за апошнія пару месяцаў. І гэтая ідэя iTV сапраўды вельмі цікавая (думаю, я б заплаціў за нешта падобнае) :-) Хвалю аўтара, вельмі малайчына!
Міхал выдатна думае і вельмі цікава чытае. Канцэпцыя яшчэ адной прылады iOS у руках - драйверы не прыходзілі ў галаву. Тут я не ўпэўнены, што захацеў бы набыць яшчэ адзін (у мяне 2 iPhone, і я планую iPad). З іншага боку, я лічу, што Apple можа зрабіць "кантролер" настолькі цікавым, што ў ім будзе "нешта", каб купіць яго (з iTV(?), як бы ён ні выглядаў. Ідэальнай сітуацыяй для мяне было б выкарыстоўваць існуючы ў якасці кантролера iPhone 4 і вышэй. Але мы ведаем, што Apple можа зарабляць грошы на іншай прыладзе, яны, несумненна, зробяць гэта і дадуць ёй функцыю(-і), якая больш нідзе не даступная. Звычайна на некалькі дзясяткаў долараў больш, чым хацелася б.
Адносна канцэпцыі iTV... Цікава, ці сапраўды Apple прапануе тэлевізар у выглядзе дысплея. Калі разважаць у гэтым накірунку, то непазбежна сустрэнеш правільны памер дыяганалі, які розны для розных кліентаў. Безумоўна, яны могуць зрабіць нейкі дысплэй 110-130 сантыметраў, чым можна паразіць агульны густ. Тады я магу ўявіць, што цана будзе "прыемнай", калі гэта будзе высакаякасны дысплей 120 см (+/-) з дадатковай загрузкай Apple iOS. Ці будзе ў такім тэлевізары ТБ-цюнэр? Для мяне яна павінна. Apple, такім чынам, адсуне Elgato з іх выдатным праграмным забеспячэннем EyeTV на другі план (калі толькі ён ужо ціха супрацоўнічае з імі).
Гэта факт, што дысплэй на iMac (1st Intel), які мы выкарыстоўваем у якасці хатняй мультымедыйнай прылады (Elgato EyeTV - тэлевізар з аддаленым запісам праграм, iTunes - музыка, радыё, iPhoto - фатаграфіі, Safari - Інтэрнэт і г.д.) паступова вымірае дома, і справа ў тым, што я хацеў вырашыць гэта з дапамогай новага Mac mini і 120-сантыметровага тэлевізара. Цікава, ці выправіць гэта Apple і ці будзе гэта ўжо 7 сакавіка. Тэлебачанне мне цікавае ў яго цяперашнім выглядзе, толькі некалькі праграм, якія я амаль не гляджу ў той час, калі яны ідуць. Мяне не надта цікавіць купля/пракат фільмаў, гэта з'ядае шмат часу.
Маё ўяўленне аб ідэальным рашэнні такое: новая "скрынка" (iTV/Apple TV), пасля чаго я падключаю свой тэлевізар (любога памеру), які кіруецца існуючай прыладай iOS, або новы "кантролер", калі ён павінен уключаць новы Bluetooth). Пытанне ў тым, ці будзе Apple мірыцца з лагатыпам, акрамя свайго, на дысплеі дадзенага тэлевізара ;-)
Мне цікава наконт наступнай серады.
Нягледзячы на тое, што ўсё лагічна і выглядала б, вядома, прыгожа, трэба сказаць, што што тычыцца кантролера для такой прылады, як тэлевізар, адсутнасць кнопак HW будзе мець недахоп, у рэшце рэшт, усляпую націск на сэнсарны экран - гэта не зусім тое самае. І каб разблакаваць "кантролер" для кожнага пераключальніка, я не ведаю, не ведаю.
Хоць я павінен сказаць сам, што я хацеў бы такой сувязі і абавязкова пайшоў бы на гэта ;-)
Вельмі сталыя развагі. Я не думаў пра гэта. З іншага боку, цяпер я выкарыстоўваю iPhone для кіравання тэлевізарам і мультымедыйным цэнтрам, і я не цягаю элементы кіравання з сабой.
Пытанне ў тым, ці патрэбны экран ад Apple. Ці змаглі яны прапанаваць шырокі дыяпазон памераў? У мяне 3D LED дыяганаллю 102 см і вельмі хутка пасля пакупкі я даведаўся, што з-за высокай якасці выявы мне спатрэбіцца не менш за 150 см. Але кожнаму зручна нешта сваё.
Не хачу прыдзірацца, але... Што павінна быць галоўным у тэлебачанні, калі выключыць спажывецкую катэгорыю? Якасць дысплея. Канешне. Гэта тое, для чаго прызначаны тэлевізар, як і зразумела, для чаго прызначана hi-fi апаратура. Паколькі, на мой погляд, Apple будзе выкарыстоўваць тэхналогію LCD на працягу 90% часу, а не плазменную тэхналогію, відавочна, што гэта не будзе дысплей высокага класа. Нягледзячы на тое, што апошнія мадэлі ВК-тэлевізараў усё ж «лепш», яны папросту прайграюць плазменнай тэхналогіі па якасці адлюстравання, асабліва па колераперадачы і натуральнасці. Безумоўна, прыемна мець iTunes, інтэграваны ў тэлевізар з магчымасцю трансляцыі, якая ўжо працуе сёння дзякуючы Apple TV, але проста нішто не параўнаецца з камбінацыяй Bluray і плазмы ў нашы дні. Калі зыходзіць з таго, чым Apple абсталёўвае сваю прадукцыю, г.зн. пераважна мэйнстрымам (відэакарты, жорсткі дыск, маніторы ў Mac Book), то я чакаю цалкам звычайнага тэлевізара спажывецкай катэгорыі ў сэнсе дысплея, г.зн. прыемнага колеру Disney, але вядома, якасная апрацоўка з простым кіраваннем па нерэальнай цане. Мяркую, што да дыяганаляў: 106 за 35.000 127, 55.000 за 127 25.000, і я думаю, што гэта яшчэ вельмі наіўна, у той жа час мы будзем купляць сапраўды якасную плазму XNUMX, напрыклад, Panasonic сёння за смешныя XNUMX XNUMX, - з выявай лепшай, чым у топавых ВК-мадэляў па цане ў некалькі разоў.
Магчыма, гэта так, але прычына, па якой Кук рэкамендаваў людзям купляць Apple TV, пакуль яшчэ ёсць час. Бо не выключана, што пасля 7.3. больш не будзе Apple TV у скрынцы... Я асабіста спадзяюся на ТБ у скрынцы з больш танным рашэннем для манітора/тэлевізара.
На мой погляд, так думае Apple, або Не думаю, што будзе прадаваць тэлевізар з загружанай АС аля SmartTV ад Samsung. Усе чакаюць, што Apple прадставіць нешта падобнае, але я хутчэй думаю, што гэта пойдзе па-іншаму, напрыклад, як апісана ў артыкуле. Дагэтуль Apple заўсёды магла знайсці шлях, які адрозніваецца ад асноўнай галіны, і я чакаю, што тут не будзе інакш. Дарэчы. напрыклад, хто-небудзь думаў пра тое, як Apple запіхне 106-127-цалевыя тэлевізары ў свае існуючыя AppleStores? Бо прапанаваць іх такім чынам ён практычна не змог бы.
Думаю, гэта цалкам рэальна. Я не чакаю, што цана будзе неапраўдана высокай. Я хутчэй чакаю, што яна будзе пачынацца ад 999 долараў за самы маленькі iTV, скажам, 40". Нават з iPad чакалася высокая цана (999 долараў), і ў выніку яна пачалася з 499 долараў.
Ці ёсць больш падрабязная інфармацыя аб тым, што LG прыдумала для новага пакалення экранаў?
Кантролер можна было б прадаваць асобна, а ўладальнікам iPad, iPhone або iPod touch дастаткова было б прыкладання, а фізічны кантролер не спатрэбіўся.
Дзякуй аўтару за артыкул! Пасля доўгага часу тое, што варта прачытаць двойчы і, перш за ўсё, не з'яўляецца паўторам інфармацыі, якую можна прачытаць дзе заўгодна
Прыгожая думка. Адзінае, што мяне не задавальняе: Apple у дадзеным выпадку магла зрабіць толькі «скрынку». Пры такім раскладзе Apple наогул не спатрэбіцца экран, і я думаю, што гэта было б для яе больш выгадна. А наконт кантролера, навошта людзям яго купляць? Гэта было б часткай пакета :-), але сапраўды выдатны артыкул. Я цалкам магу ўявіць сабе спіс станцый у стылі папярэдняга прагляду ў краме iTunes, дзе я бачу, якая праграма запушчана (значок прайгравання) падчас пракруткі іншых станцый :-)
добры артыкул, за выключэннем сэнсарнага экрана :D гэта вялікая лухта (калі вы не хочаце дыяганаль 3 м), кіраванне можа быць вырашана праз iDevice або ўжо згаданы рэвалюцыйны кантролер ...
Мушу далучыцца да астатніх, даўно мяне так не захапляў артыкул. У адваротным выпадку, я магу ўявіць, што вы пішаце, і я хацеў бы такую прыладу, але я не магу ўявіць вельмі добра, які кошт будзе. Каб гэты апарат быў канкурэнтаздольным, ён павінен быў бы каштаваць каля 20-25 тысяч. Вось чаму Apple TV у яго цяперашнім выглядзе мае для мяне больш сэнсу.
У любым выпадку, я люблю здзіўляцца і памыляцца. :-)
Хацелася б, каб гэта было праўдай;)
HUPS: аказалася, кнопка «Адказаць» не працуе… Гэта быў адказ на каментар карыстальніка «dfx» наконт коштаў.
Цікавая думка, я даўно марыў аб такім кіраванні бытавой тэхнікай (гэта можна зрабіць з дапамогай ВК-трансівера, падключанага да ПК і кіраванага, напрыклад, з дапамогай вэб-прыкладання. Але Я занадта лянівы для гэтага). Але такое кіраванне дакладна не будзе падобна на чарговую скрынку, напісаную як дадатак для ўжо наяўнага прылады. Для тэлевізара я хацеў бы бачыць яго на класічным кантролеры, такім як цяперашні Apple TV. Калі хтосьці хоча лепшага кіравання з дапамогай сэнсарнага прылады, яму прыйдзецца як мінімум купіць ipod.
Падрабязны артыкул, пра які клапаціўся аўтар, але я лічу, што ён цалкам недарэчны, хоць і заснаваны на "мысленні Apple", але на самой справе я не згодны з галоўным пунктам, які з'яўляецца карыстацкім досведам. Нягледзячы на тое, што гэта звязвае рэчы, якія выкарыстоўвае Apple, я павінен сказаць, што я, напэўна, не хацеў бы такога кантролю, і я не магу прыдумаць ніводнага факту, як гэта магло б рэальна спрасціць, паскорыць і зрабіць кіраванне тэлевізарам больш прыемным, і я не нават не паглядзі на тое, што гэта павінна задаволіць усіх. Ад мяне, бацькоў, малога дзіцяці, да бабулі. Вось як гэта працуе з Mac, iPhone, iPad, і таму яно так папулярна - яно проста працуе для ўсіх.
Але чаму б і не, чаму б і не паразважаць, у такой апрацоўцы кожная ідэя цэніцца і вартая павагі.
Артыкул цікавы, але вы яго зусім не зразумелі.
Напрыклад.
"Загрузіце мне наступную серыю Доктара Хаўса". Siri даведаецца, калі і на якім канале ідзе трансляцыя серыяла, і наладзіць запіс».
Не, не, Siri не даведаецца, дзе і на якім канале гэта было, Dr House проста пачне трансляцыю з крамы iTunes. Усё звязана з крамай iTunes, і адтуль будзе набыты кантэнт.
Калі Apple ужо выпусціла iPhone, які таксама можа быць выкарыстаны для кіравання тэлевізарам (а ў цяперашні час ужо існуюць прыкладанні для кіравання тэлевізарамі для iPhone), то ўзнікае пытанне, навошта вырабляць яшчэ адну такую прыладу? Чаму б проста не выкарыстаць для гэтага гатовы iPhone? Гэта проста пашырае меню, якое прапануе iPhone - у дадзеным выпадку кіраванне тэлевізарам. Вядома, кіраваць ім можна толькі з Apple TV :)
Ерэтык: Я думаю, што міф пра iTV - гэта містыфікацыя. Apple, вядома, тэставала і тэстуе такое прылада, але ўвесь ажыятаж выклікала ў асноўным біяграфія Джобса.
Я не кажу, што Apple не выпусціць нешта накшталт appleTV на дысплеі Thunderbolt. што магчыма. але канцэптуальна, я думаю, што Apple ідзе ў іншым месцы. дзе? люстэрка для трансляцыі.
Apple павольна, але ўпэўнена ўкараняе або плануе ўкараніць люстраное адлюстраванне 1080p HD. у сітуацыі, калі ў вас дома ёсць iPad / iPhone, прыстаўка Apple TV на самай справе зусім бескарысная. Тое, што Apple ідзе гэтым шляхам, на мой погляд, пацвярджаецца рэалізацыяй Air Play у OSX 10.8. што гэта значыць? на мой погляд, Apple, з іншага боку, пойдзе шляхам СКАРАЧЭННЯ apple TV, калі яго асноўнай і адзінай функцыяй у будучыні можа быць толькі эфірная гульня. як яны заўсёды казалі, для іх гэта хобі, і вось як гэта выглядае - прыемная рэч, але ў прынцыпе тупік, з якога ёсць толькі два выхады - а: прасунуты смарт-тэлевізар / рэдукцыя эфіру.
Apple доўгі час гуляла па першым шляху, але ён нашмат рызыкоўнейшы за ўсё астатняе. такі прадукт ужо мае канкурэнцыю, ён быў бы вельмі дарагім, і ў цяперашнім становішчы Apple лепш не пашырацца занадта моцна.
Наадварот, на мой погляд, другое рашэнне пацвярджаецца некалькімі фактамі: Apple пачала шлях скарачэння ўжо з Apple TV2, калі гэта залежала ад «чужога» кантэнту. з прылады ствараецца толькі інтэрфейс. аднак Apple ўсё ж патрабавалася больш магутнае асобнае прылада, таму што тэхналагічна Air Play быў не такім магутным. Apple мае патрэбу ў дастаткова хуткім чыпе (A6) для апрацоўкі 1080p HD з абодвух бакоў.
гэтая тэорыя пацвярджаецца тым фактам, што Apple да сённяшняга дня не выкарыстала патэнцыял iOS на Apple TV, нават калі гэта было вельмі танна і аддавала перавагу люстранаму адлюстраванню прыкладанняў і асабліва гульняў.
гэта таксама лагічна з пункту гледжання бізнесу: iTV было б вельмі дорага, каб стаць масавым. і ў той час як людзі мяняюць мабільныя тэлефоны кожны год, у тэлевізара цыкл больш працяглы. іншымі словамі, такі прадукт можа быць адносна паспяховым, але не бомбай.
Apple мае патрэбу ў прасоўванні сваіх прылад iOS, і больш эфектыўна выкарыстоўваць Apple TV у якасці перыферыйнага прылады, якое вы ТРЭБА купіць і якое можна мяняць кожны год.
мая здагадка? дысплей Thunderbolt з 50′ з падтрымкай Air Play. тое, што апісвае аўтар артыкула, па сутнасці, тая ж тактыка, і Джобса таксама трэба было лагічна атакаваць. але калі ў вас ужо ёсць сэнсарныя элементы кіравання, чаму б не выкарыстаць чатырох'ядравую прадукцыйнасць A6 і не перанесці ўвесь HW на гэты "кантроль"?
гучыць падобна, але для apple усё дыяметральна інакш: дарагі аўтаномны тэлевізар / гнуткая перыферыя, для якой трэба купляць іншы прадукт apple. Я думаю, што гэта яблык.
супер думка.. Я толькі што атрымаў "убудаваны прайгравальнік Blu-ray" .. Я моцна сумняваюся ў гэтым.. толькі па той прычыне, што Apple публічна не падтрымлівае гэтую тэхналогію і адказала на пытанні грамадскасці аб тым, ці будзе яна ўключаць BR у яго прылады, напрыклад, ..яму было напляваць на Mac Mini..да таго ж, ён быў бы супраць сябе, калі б у яго былі фільмы ў HD на экране..
Вельмі добры артыкул, я згодны з большасцю высноў, але праўда, з Apple будзе крыху лягчэй, як заўсёды, глядзіце. Крэда Apple, што зрабіць рэчы нашмат складаней, чым наадварот.
Няма сэнсу рабіць спецыяльны «пульт дыстанцыйнага кіравання», наадварот, Apple можа выкарыстоўваць iTV як яшчэ адзін аргумент, чаму ў кожнай сям'і павінен быць iPhone/iPod Touch/iPad на стале перад тэлевізарам.
Я раблю стаўку на камбінацыю прыстаўкі iTV і існуючых «сэнсарных» прадуктаў, якія будуць служыць пультам дыстанцыйнага кіравання. Такім чынам, Apple магла б элегантна прапанаваць свае існуючыя прадукты зусім новай групе спажыўцоў (цяпер яны больш энтузіясты/гікі/позеры).
Цяперашняя агульная ідэя прагляду Інтэрнэту на тэлевізары здаецца мне памылковай, але сёрфінг на iPad, пошук цікавага шоу/відэа, адлюстраванне яго на вялікім тэлевізары, адкладанне iPad і прагляд здаецца мне цалкам натуральным карыстальнік.
Дзякуй за артыкул, які прымушае задумацца. Па-мойму, гэта павінна быць скрынка, нешта сярэдняе паміж Time Capsule і тэлевізарам, падключаным да iTunes. Такім чынам, ён заменіць мне спадарожнік, і я буду падпісвацца на праграмы ў iTunes або гуляць у бясплатныя, як сёння купляем праграмы або музыку. Apple атрымае свае 30%, а тэлекампаніі атрымаюць неадкладны доступ да мільёнаў. Верагодна, Apple не будзе прадаваць толькі само абсталяванне, не пастаўляючы таксама кантэнт. Само кіраванне тэлевізарам можна дадаць да існуючых прылад, і калі яно будзе працаваць, як апісана ў артыкуле, то выдатна.
Добра падрабязна, але гэтая канцэпцыя выкарыстання прадуктаў iTV ад Apple і яе iOS для кіравання цыркулюе ў Інтэрнэце на працягу доўгага часу.
Тэма артыкула ўжо часткова выканальная. Я сам карыстаюся MacMini + XBMC+iPad.
Добры артыкул, я згодны з пунктам гледжання аўтара.
Думаю, будзе па-іншаму. Гэта не мае сэнсу з гэтым драйверам. Як нехта ўжо пісаў. Siri і, магчыма, жэсты перад камерай у сувязі з пультам дыстанцыйнага кіравання Apple і магчымасцю кіравання ім з iPhone або iPad. Я так гэта бачу. У гэтага кантролера можа быць толькі адна кнопка ўключэння і выкліку Siri.
вельмі добра прадумана. мець сэнс.
Асабіста я лічу, што Apple не зрабіла вялікага поспеху ў свеце з плоскім тэлевізарам на 50 27 з рэвалюцыйным драйверам, як і з дысплеем Thunderbolt за 25.000 7000 крон, большасць з нас будзе купляць ВК-дысплей за XNUMX XNUMX крон. і ён будзе рабіць тое ж самае.
Магу толькі сказаць, што мяне турбуе ў цяперашняй сітуацыі і што я хацеў бы палепшыць.
1) Wi-Fi мае вялікую затрымку, і, па сутнасці, у маёй хатняй сетцы, калі я хачу кіраваць AppleTV праз iPad і AppleTV падключаны да маршрутызатара па правадах, ён практычна не працуе. AppleTV рэагуе з вялікай затрымкай, калі я хачу прайграць мінорынг, трансляваць відэа ці, на жаль, гуляць у гульню, усё тузаецца і буферызуецца так доўга, што я аддаю перавагу паказваць відэа непасрэдна на прыладах iOS, таму што чаканне сапраўды раздражняе.
2) Гэта таксама звязана з трансляцыяй з Інтэрнэту і нават музыкі праз iTunes Match, або відэа, усё доўга загружаецца ў кэш, потым запускаецца, але часта праз некаторы час спыняецца і чакае Інтэрнэт быць даступным зноў.
3) і, вядома, той факт, што калі я хачу ўключыць AppleTV, мне трэба знайсці кантролер тэлевізара, пераключыцца на HDMI і толькі потым кіраваць з iOS
Як бы я сабе гэта ўявіў?
1) Прыстаўка Apple TV 3, якая будзе мець ІЧ-праграму, накіраваную на тэлевізар, і ў той жа час мець цюнэры DVB-T (S, C) і іншыя ўваходы, якія звычайна ёсць у тэлевізараў.
2) Прыходжу дадому, дастаю айфон з кішэні, уключаю дадатак, Apple TV уключае тэлевізар праз ВК і перамыкае яго на ўваход HDMI, і прыкладаннем цяпер будзе кіраваць толькі Apple TV, праз якія я магу запусціць што заўгодна, інтэрнэт, стрымы, тэлевізійныя трансляцыі.
У любым выпадку, я не думаю, што мне давядзецца ствараць гэта ад старонняга вытворцы. Таму што я памятаю, што Стыў аднойчы сказаў, што з-за бясконцай колькасці розных фарматаў тэлевізійных трансляцый немагчыма стварыць адну ідэальную прыстаўку, тэлевізар, і таму яны паспрабуюць гэта ў выглядзе патоку і iTunes, гэта нармальна, але я думаю, што тэлекампанія не пераканае людзей так хутка адключыць спадарожнікі і кабельнае тэлебачанне і пачаць плаціць толькі ў iTunes.
І я яшчэ ўспомніў дзве іншыя рэчы, якія мяне прымушаюць.
Калі я трымаю ВК-кантролер у руцэ, я магу адразу націснуць кнопку і пачакаць, колькі часу прылада запусціцца.
Калі я кірую iOS, мне спачатку трэба адкрыць прыладу, потым запусціць праграму, потым пачакаць, пакуль праграма актывуецца і падключыцца да Apple TV, пасля чаго я магу ўключыць прыладу.
Што ў дадатак з'яўляецца непрыемнай затрымкай. Тым не менш, я хацеў бы пачакаць, калі гэта прынясе мне нешта дадатковае, як згадваецца ў артыкуле, але праграма Remoute вельмі дрэнная, гэта насамрэч проста Touch для тэлевізара, і я не ведаю, як вам гэта падабаецца, мяне гэта зусім не задавальняе, кіраванне страшэнна недакладнае (ps: у рэжыме клавіятуры ўсё ў парадку).
І калі такі iTV сапраўды павінен быць паўсюль, як iPad, тады я думаю, што людзі ўсё яшчэ жадаюць CD, DVD, Bluray, HDD або NAS, і што iTV павінен быць сумяшчальны з усім гэтым. Але Apple не зрабіла гэтага, таму што гэта не прынесла б яму дадатковых грошай у доўгатэрміновай перспектыве.
Адлюстраванне сапраўды павольнае. Гуляючы ў RealRacing2, жанчыне дастаткова прайсці міма і пакасіць. Заадно роутер N-Fulll і ўсё астатняе па дроту на Giga.
Магчыма, трэба выкарыстоўваць Wi-Fi і Apple. Я не бачу.