Ондрэй Хольцман Фільм jOBS, які апісвае жыццё Стыва Джобса і стварэнне Apple, завяршыў свае першыя выхадныя ў кінатэатрах, а таксама першыя рэакцыі і адказы. У асноўным яны супярэчлівыя ці нават адмоўныя. Далей адбылася перастрэлка паміж Эштанам Катчэрам, прадстаўніком Стыва Джобса, і Стывам Вазняком. Не вельмі добрыя вынікі ў фільма і ў фінансавым плане...
Стыў Вазняк, які разам з Джобсам заснаваў Apple у 1976 годзе, на працягу некалькіх месяцаў не хаваў, што не з'яўляецца прыхільнікам фільма «JOBS» рэжысёра Джошуа Майкла Стэрна. У адваротным выпадку Воз не казаў нават пасля прэм'еры доўгачаканага фільма на мінулым тыдні.
"З гэтым было шмат не так", заявіў у тэлеінтэрв'ю Вазняк, паводле якога фільм недакладна праславіў характар Стыва Джобса, не паказаўшы яго памылак у маладосці, а таксама забыўся ў дастатковай ступені ацаніць яго калег у першыя дні Apple. «Мне не падабалася бачыць шмат людзей, якія не атрымалі належнай павагі».
У падобным ключы Вазняк таксама выказаўся за Gizmodo, дзе заявіў, што ў цэлым яму падабалася гульня Катчэра, але Катчэр часта перабольшваў і ствараў уласны вобраз Стыва Джобса. «Ён не бачыў, што Джобс меў сур'ёзныя недахопы ў маладосці, калі справа даходзіла да кіравання справамі і стварэння прадуктаў», — сказаў Вазняк, дадаўшы, што Катчэр можа патэлефанаваць яму ў любы час і абмеркаваць з ім сцэны з фільма.
Зрэшты, адносіны паміж Вазняком і Катчером не вельмі сяброўскія, пра што сведчыць апошняя рэакцыя 35-гадовага акцёра, які моцна абаперся на крытыку Вазняка. «Возу плаціць іншая кампанія, каб падтрымаць іншы фільм пра Стыва Джобса», - сказаў Катчэр у інтэрв'ю для The Hollywood Reporter,. «Для яго гэта асабістае пытанне, але для яго гэта і бізнес. Мы не павінны гэтага забываць».
Катчэр меў на ўвазе «афіцыйны» біяграфічны фільм пра Стыва Джобса, над якім ён зараз працуе з дапамогай Sony Стыва Вазняка і пад кіраўніцтвам сцэнарыста Аарона Соркіна. Фільм заснаваны на біяграфіі Джобса Уолтэра Айзексана, а ў маі Соркін паведаміў, што наняў Воза ў якасці кансультанта. Вазняк, наадварот, адмовіўся выступіць у якасці кансультанта для фільма jOBS, пасля чаго некалькі разоў звяртаўся да стваральнікаў.
Аднак 63-гадовы Вазняк адхіляе заявы Катчэра. «Эштан зрабіў некалькі ілжывых заяваў пра мяне, сказаўшы, што мне не падабаецца яго фільм, таму што мне плаціць іншая кампанія. Гэта прыклады таго, як Эштан працягвае выконваць сваю ролю». — адзначыў Вазняк, які, па словах самога сябе, нягледзячы на ўласныя агаворкі, усё яшчэ спадзяваўся, што фільм jOBS у рэшце рэшт будзе добрым. Але ў яго ёсць падставы для сваёй крытыкі.
«Адзначу адну дэталь, якую выпусцілі з фільма, каб паказаць, што я крытыкую не дзеля грошай. Калі Apple вырашыла не пакідаць ніводнай акцыі тым, хто дапамагаў Джобсу ў першыя дні, я ахвяраваў ім вялікую колькасць сваіх акцый. Таму што гэта было правільна. Я адчуваў сябе крыўдна за многіх людзей, якіх я добра ведаю, і якіх скажалі супраць Джобса і кампаніі». — тлумачыць Вазняк.
«Фільм больш-менш заканчваецца, калі вялікі Джобс нарэшце знаходзіць свой прарыўны прадукт (iPod) і змяняе жыццё большасці з нас. Але гэты фільм адлюстроўвае яго як чалавека з такімі ж здольнасцямі з самага пачатку». — дадаў Вазняк, які, верагодна, ніколі не стане фаварытам Катчэра.
У дадатак да Стыва Вазняка і многіх іншых больш негатыўных рэцэнзій, студыя Open Road Films, якая распаўсюджвае фільм jOBS, таксама павінна прыняць той факт, што першы ўік-энд у кінатэатрах быў не такім паспяховым, як чакалася. Лічбы паходзяць з амерыканскага рынку, дзе jOBS быў паказаны на 2 экране і зарабіў прыкладна 381 мільёна долараў (больш за 6,7 мільёнаў крон) за першы ўік-энд. Чаканая сума складала ад 130 да 8 мільёнаў долараў.
Гэта рэзюмэ было лепшым у любым выпадку ... і калі іншая каманда зможа захапіць гэтую "гісторыю", тады гэта можа быць добра ...
Аарон Соркін не рэжысёр, а сцэнарыст. ;)
Дзякуй, выправілі.
Я ўсё яшчэ планую пайсці на гэты фільм :) ва ўсякім выпадку, я з нецярпеннем чакаю фільма ад Sony, ён мне вельмі падабаецца.
Я глядзеў фільм у кінатэатры на выходных. Трэба сказаць, што хаця я нічога і не чакаў, фільм «JOBS» мяне вельмі прыемна здзівіў, як і акцёрская гульня Эштана Катчэра і іншых. Я лічу фільм варты прагляду, яны нічога не сапсавалі, а наадварот. Пра кожны фільм можна казаць за і супраць, так і пра гэты, гэта суб'ектыўнае ўражанне кожнага, але мне і маёй жонцы ён вельмі спадабаўся. Але тых, хто ведае Джобса менш ці зусім не, яго малююць як добрага жорсткага хлопца (па словах яго жонкі).
Я бачыў фільм, паставіў бы 7/10, гэта не правал, але файл ёсць, шмат падзей прапушчана, так што чалавек, які не ведае, можа страціць агляд.
Я паглядзеў фільм і мне спадабаўся, я б не сказаў, што ў ім "шмат" не так. Некаторыя крыху перабольшаныя, але шмат чаго не хапае, што вельмі шкада...
Фільм у парадку. Раю да вас. Калі я выходзіў з кінатэатра, думаў, ці не купіць яшчэ адзін білет і пайсці зноў. У любым выпадку, той, хто не чытаў кніг пра Apple або не ведае гісторыі гэтай кампаніі, можа заблудзіцца ў гісторыі.
Я паглядзеў фільм, і я не згубіўся ў ім толькі таму, што прачытаў кнігу Джобса. Той, хто не чытаў яго ці, прынамсі, не знаёмы з усёй гісторыяй, напэўна, страціў сябе ў фільме. Як мая жонка, напрыклад, якая ўвесь час не ведала, хто ёсць хто. Я, шчыра кажучы, нават не здзіўляюся ёй. Пры гэтым дастаткова было заўсёды ставіць субтытры — гэта так і так, а ён робіць тое і тое. Не кажучы ўжо пра тое, што цалкам прапусціў Pixar і Next. Ва ўсякім выпадку, гэта павінен быў быць фільм, падзелены на дзве часткі, з крыху больш лагічным сцэнарыем.
Шчыра кажучы, знята нядрэнна, але я б сцэнарыста павесіў за яйкі ў чарнавіку. Для мяне «Піраты Сіліконавай даліны» нашмат лепш.
Пагадненне. Пасля прагляду я таксама зразумеў, што магло быць дзве часткі і, такім чынам, у іх магло быць больш месца для адлюстравання персанажаў і ўключэння іншых важных этапаў. Гэта было жудаснае горка, але ў астатнім добра ... глядзіце мой каментар ніжэй
Нягледзячы на тое, што я яшчэ не бачыў фільм, па рэакцыі Воза і ўдзельнікаў дыскусіі відаць, што шмат чаго не хапае. Таксама бачна, што яны не пазбеглі зрабіць Джобса самым вялікім дурнем. Але Воз павінен мець на ўвазе, што гэта фільм, а не дакументальны фільм. Шмат фільмаў перакручваюць толькі дзеля таго, каб зрабіць іх больш цікавымі ці скандальнымі, хаця тут, напэўна, не гэта было мэтай. Многія фільмы, знятыя па кнізе, скарачаюць, таму што яна проста не змяшчаецца туды. Рэжысёр вырашае, як здабыць галоўнае.