Тамаш Хлебэк Consumer Reports - гэта вэб-сайт, які выкарыстоўвае найбольш навуковы падыход да тэсціравання прадукту. Пры гэтым у іх гісторыі зафіксавана непрыхільнае стаўленне да прадукцыі Apple. Самы вядомы прыклад таму - не рэкамендаваць купляць iPhone 4 без чахла з-за ненадзейных антэн. Але Apple Watch паказвае вельмі добрыя вынікі ў першых апублікаваных тэстах. Сярод іх тэст на ўстойлівасць шкла да драпін, тэст на воданепранікальнасць і тэст на дакладнасць значэнняў, вымераных датчыкам сардэчнага рытму гадзінніка.
Устойлівасць шкла да драпін вымяралася па шкале цвёрдасці Мооса, якая выражае здольнасць аднаго матэрыялу ўтыкацца ў іншы. Ён мае дзесяць гатункаў у камплекце з эталоннымі мінераламі, прычым 1 - самы нізкі (тальк), а 10 - самы высокі (алмаз). У той жа час адрозненні ў цвёрдасці паміж асобнымі маркамі нераўнамерныя. Для ўяўлення, напрыклад, пазногаць чалавека мае цвёрдасць 1,5-2; манеты 3,4–4. Звычайнае шкло мае цвёрдасць каля 5; сталёвы цвік прыблізна 6,5 і свердзел для мура прыблізна 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
Дысплей Apple Watch Sport абаронены так званым шклом Ion-X, метад вытворчасці якога практычна ідэнтычны больш распаўсюджанаму Gorilla Glass. Для тэсту Consumer Reports выкарыстаў прыладу, якая аказвае аднолькавы ціск на кожны наканечнік. Наканечнік з цвёрдасцю 7 ніякім чынам не пашкодзіў шкло, але вастрыё з цвёрдасцю 8 стварыла прыкметную баразёнку.
Шкла Apple Watch і Apple Watch Edition выкананы з сапфіра, цвёрдасць якога па шкале Мооса дасягае 9. Наканечнік такой цвёрдасці, дарэчы, не пакінуў прыкметных слядоў на шкле тэстоўваных гадзін. Такім чынам, хоць шкло на Apple Watch Sport прыкметна менш трывалае, чым у больш дарагіх версіях, пашкодзіць яго пры штодзённым выкарыстанні ўсё роўна будзе няпроста.
З пункту гледжання воданепранікальнасці, усе мадэлі Apple Watch ва ўсіх трох выпусках воданепранікальныя, але не воданепранікальныя. Яны маюць рэйтынг IPX7 у адпаведнасці са стандартам IEC 605293, што азначае, што яны павінны вытрымліваць апусканне пад ваду менш чым на метр на працягу трыццаці хвілін. У тэстах Consumer Reports гадзіннік быў цалкам функцыянальны ў гэтых умовах пасля таго, як яго вынялі з вады, але пазней за ім будуць працягваць назіраць на прадмет магчымых праблем.
Апошні тэст, апублікаваны да гэтага часу, вымяраў дакладнасць датчыка сардэчнага рытму Apple Watch. Яго параўноўвалі з самым рэйтынгавым пульсометрам Polar H7 Consumer Reports. Два чалавекі насілі абодва, пераходзячы ад кроку да хуткага кроку да бегу і назад да кроку на бегавой дарожцы. Пры гэтым значэнні, вымераныя абодвума прыладамі, пастаянна запісваліся. У гэтым тэсце істотных адрозненняў паміж значэннямі Apple Watch і Polar H7 не назіралася.
Consumer Reports праводзіць дадатковыя тэсты на Apple Watch, але яны доўгатэрміновыя і таму будуць апублікаваны пазней.
Для моднага аксэсуара вынікі вельмі добрыя.
Так. Калі я буду купляць першае выданне, то, безумоўна, спартыўнае. Але шкло доўжыцца дзярмо, і алюміній робіць тое ж самае. З iPhone мяне гэта не так моцна турбуе, гэтага можна пазбегнуць, калі пастарацца, але гадзіннік проста будзе пакутаваць ад удараў і драпін ад маланкі і г.д. Наадварот, мяне здзівілі вынікі вымярэння пульса. Я не верыў, што гэта будзе дакладна.
Чым цвярдзей, тым больш далікатны. Гадзіннік з сапфірам дакладна не падыходзіць для людзей, якія схільныя стукаць ім аб сцены, дзвярныя рамы і гэтак далей :-)
Акрамя шкла, таксама добра назіраць за корпусам гадзінніка. Не ведаю наконт AW спорту, але ў класічных Apple Watch корпус драпаўся даволі непрыемна, у чым я меў магчымасць пераканацца.