Піліп Гоўскі Адкрыты ліст Apple за подпісам генеральнага дырэктара Ціма Кука адносна просьбы ФБР разблакаваць адзін iPhone і наступнай рашучай адмовы каліфарнійскага гіганта ад такога ўчынку знаходзіць рэзананс не толькі ў тэхналагічным свеце. Apple стала на бок сваіх кліентаў і заявіў, што калі б ФБР забяспечыла «чорны ход» для сваёй прадукцыі, гэта можа скончыцца катастрофай. Цяпер мы чакаем, як адрэагуюць на сітуацыю іншыя суб'екты.
Ключавым будзе стаўленне іншых тэхналагічных кампаній, якія аказваюць непасрэдны ўплыў на абарону прыватных даных карыстальнікаў. Напрыклад, за Apple ужо заступіліся кіраўнік камунікацыйнага сэрвісу WhatsApp Ян Кум, актывіст па бяспецы ў інтэрнэце Эдвард Сноўдэн або кіраўнік Google Сундар Пічаі. Чым больш людзей Apple атрымае на свой бок, тым мацней будзе яе пазіцыя ў перамовах з ФБР і, такім чынам, з урадам ЗША.
Любое суперніцтва паміж Apple і Google на розных рынках на дадзены момант адкладзена. Абарона прыватнасці карыстальнікаў павінна быць важным элементам для большасці кампаній, таму генеральны дырэктар Google Сундар Пічаі выказаў Ціму Куку сваю поўную падтрымку. Ён назваў свой ліст «важным» і дадаў, што імкненне суддзі стварыць такі інструмент, каб дапамагчы ФБР у яго расследаванні і асабліва «захоп» абароненага паролем iPhone можа разглядацца як «трывожны прэцэдэнт».
1/5 Важны пост ад @tim_cook. Прымушэнне кампаній да ўключэння хакерства можа паставіць пад пагрозу прыватнасць карыстальнікаў
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Люты 17, 2016
«Мы ствараем бяспечныя прадукты, якія забяспечваюць бяспеку вашай інфармацыі і забяспечваюць законны доступ да дадзеных на аснове дзейсных юрыдычных загадаў, але прасіць кампаніі аб неправамерным доступе да прылады карыстальніка - гэта зусім іншая справа», - сказаў Пічаі ў сваіх паведамленнях у Twitter. Такім чынам, Пічаі стаіць на баку Кука і пагаджаецца, што прымус кампаній дазваляць несанкцыянаваныя пранікненні можа парушыць прыватнасць карыстальнікаў.
«Я з нецярпеннем чакаю змястоўнай і адкрытай дыскусіі па гэтай важнай тэме», — дадаў Пічаі. Бо сам Кук сваім лістом хацеў выклікаць дыскусію, бо, паводле яго, гэта прынцыповая тэма. Выканаўчы дырэктар WhatsApp Ян Кум таксама пагадзіўся з заявай Ціма Кука. У яго размясціць на Facebook спасылаючыся на той важны ліст, ён пісаў, што трэба пазбягаць гэтага небяспечнага прэцэдэнту. «Нашы свабодныя каштоўнасці пад пагрозай», — дадаў ён.
Папулярнае камунікацыйнае прыкладанне WhatsApp праславілася, сярод іншага, сваёй моцнай абаронай, заснаванай на пратаколах TextSecure, якія выкарыстоўваюцца з 2014 года. Аднак гэтая рэалізацыя азначае, што цэнтральны офіс можа адключыць шыфраванне ў любы час, практычна без папярэдняга паведамлення . Такім чынам, карыстальнікі патэнцыйна нават не даведаюцца, што іх паведамленні больш не абаронены.
Такі факт можа зрабіць кампанію такой жа ўразлівай для юрыдычнага ціску, які ФБР цяпер выкарыстоўвае супраць Apple. Таму не дзіўна, што WhatsApp ужо сутыкнуўся з падобнымі судовымі пастановамі, з якімі зараз сутыкаецца гігант з Куперціна.
І апошняе, але не менш важнае: актывіст па бяспецы ў Інтэрнэце і былы супрацоўнік амерыканскага Агенцтва нацыянальнай бяспекі (АНБ) Эдвард Сноўдэн далучыўся да вытворцы iPhone, які ў сваёй серыі твітаў паведаміў грамадскасці, што гэта «бой» паміж урадам і Сіліконавай далінай. можа паставіць пад пагрозу здольнасць карыстальнікаў абараняць свае правы. Ён называе сітуацыю «найважнейшым тэхналагічным кейсам апошняга дзесяцігоддзя».
,en @FBI стварае свет, на які грамадзяне спадзяюцца # Яблык абараняць свае правы, а не наадварот. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Эдуард Сноуден (@Snowden) Люты 17, 2016
Сноўдэн, напрыклад, таксама крытыкаваў падыход Google за тое, што ён не стаіць на баку карыстальнікаў, але, паводле апошніх твітаў Сундар Пічаі, пра якія гаварылася вышэй, выглядае, што сітуацыя мяняецца нават для гэтай кампаніі, якая працуе з велізарнай колькасцю дадзеных.
Але з'яўляюцца і праціўнікі Кука, напрыклад газета The Wall Street Journal, які не згодны з падыходам Apple, кажучы, што такое рашэнне можа прынесці больш шкоды, чым карысці. Рэдактар газеты Крыстафер Мімс сказаў, што Apple не была вымушана ствараць «бэкдор», які любы мог выкарыстоўваць, таму яна павінна выконваць загады ўрада. Але па словах Apple, ФБР патрабуе менавіта такога акта, хоць і можа апісаць яго па-іншаму.
Па некаторай інфармацыі, хакеры яшчэ ў мінулым годзе стварылі інструмент, які мог разблакаваць любы iPhone менш чым за пяць дзён, але ўмовай функцыянальнасці гэтай прылады з'яўляецца актыўная аперацыйная сістэма iOS 8, якой iPhone 5C, які ФБР хоча разблакіроўка ад Apple, не мае. У iOS 9 Apple значна павысіла бяспеку, а з з'яўленнем Touch ID і спецыяльнага элемента бяспекі Secure Enclave ўзламаць бяспеку практычна немагчыма. Аднак у выпадку з iPhone 5C, па словах некаторых распрацоўшчыкаў, усё ж можна абыйсці абарону з-за адсутнасці Touch ID.
Уся сітуацыя — пракаментаваў ён таксама блогер і распрацоўшчык Марка Армент, які кажа, што мяжа паміж «толькі адным» і «пастаянным» парушэннем небяспечна тонкая. «Гэта проста нагода, каб яны маглі атрымаць пастаянны доступ для ўзлому любой прылады і таемнага назірання за дадзенымі карыстальнікаў. Снежаньскую трагедыю спрабуюць скарыстаць і потым выкарыстоўваць у сваіх мэтах».
Я б яшчэ адно дадаў. Калі Apple уключыць бэкдор, гэта будзе служыць толькі для шпіянажу і атрымання дадатковай інфармацыі аб звычайных людзях. У рэшце рэшт, сапраўдны тэрарыст будзе выкарыстоўваць не iPhone, а іншы тэлефон або іншае ўладкаванне, але ўрады і зламыснікі ўжо будуць мець лёгкі шлях да мільярда прылад і будуць з задавальненнем гандляваць дадзенымі.
Нарэшце, нейкі «буйны» гулец адстойвае правы карыстальнікаў на канфідэнцыяльнасць, тыя правы, якія пасля 9 верасня былі сур'ёзна парушаны, і з кожным годам «пятля» звужаецца. Мяне толькі палохае, колькі людзей могуць адмовіцца ад гэтых правоў і ціснуць на Apple і не разумеюць яе пазіцыі, асабліва журналісты, якія, як толькі вы іх не даяце або забараняеце публікаваць некаторыя дадзеныя, нават калі яны сакрэтныя , крычыце, што ў вас ёсць права на інфармацыю і права не саромецца інфармаваць...