Піліп Гоўскі [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ шырыня=”640″]
Кампанія Apple зноў стала аб'ектам рэкламных атак з боку канкурэнтаў. Але цяпер у яго гэтага няма адказвае за Google, але Microsoft. Са сваім планшэтам Surface Pro 4 ён высмейвае iPad Pro, сцвярджаючы, што гэта не «кампутар», якім яго прадстаўляе сама Apple.
Кароткі ролік пад назвай "Што такое кампутар?" Jusk ask Cortana», у вольным перакладзе «Што такое кампутар? Спытай Кортану", імкнецца паказаць грамадскасці, што 12,9-цалевы iPad Pro не з'яўляецца кампутарам з пункту гледжання функцыянальнасці і функцый. Маецца на ўвазе кампанія «Што такое кампутар?» і лозунг «Выдатна. Computer.», такім чынам прадстаўлены самы вялікі планшэт Apple.
[su_pullquote align=”right”]Сказаць, што гэта камп'ютар, яшчэ не значыць, што гэта камп'ютар.[/su_pullquote]
Паўхвіліны хапіла Cortana, галасавому памочніку на прыладах Microsoft, каб вылучыць важныя рэчы, якія павінен мець добры кампутар. Напрыклад, магутны працэсар Inter Core i7, поўная версія пакета MS Office, трэкпад і знешнія парты. Surface Pro 4 хавае менавіта гэтыя элементы, а iPad Pro - не. У подпісы да відэа стаіць сказ, што «сказаць, што гэта кампутар, яшчэ не значыць, што гэта кампутар».
Siri, галасавы памочнік на iPad Pro, выглядала ў рэкламе даволі добразычлівай, але яна цяжка ўспрыняла гэта ад свайго суперніка. Падчас «размовы» яна магла абыходзіцца толькі з клавіятурай. Затым з'явілася толькі дадатак, што "Surface можа зрабіць больш". Такія ж, як і вы».
Усе смяюцца з Apple, таму што ніхто не можа параўнацца з яе якасцю.
Якасці Apple даўно няма. Не так, як было раней.
І як гэта праяўляецца? :D
Яны не спяць, яны проста становяцца лемпламі, таму што адчуваюць, што могуць, калі бачаць прыбытак. І як гэта праяўляецца? напрыклад:
– Яны дэманструюць дзіўную спрытнасць сваёй сістэмы, і ўсё павольней, чым Woken – пачынаючы з загрузкі.
– Яны сцвярджаюць, што іх сістэма выдатная для кампаній, і ў той жа час яны могуць пакінуць невыпраўленую памылку на працягу года, калі Mail затрымлівае частку вашай пошты (праблема з Exchange)
– Давайце спынімся на карпаратыўным – прагляд сеткавых дыскаў (напрыклад, праз smb, але таксама afp) робіць Finder цалкам непрыдатным для выкарыстання. Папка, змесціва якой Windows загружаецца за 2 секунды, адкрываецца на Mac нават за некалькі хвілін (за кошт індэксацыі ўсяго змесціва і стварэння ўласных метададзеных). Гэта праблема, якая існуе ў іх гадамі, і яны нічога з гэтым не робяць. Пекла ў карпаратыўным асяроддзі.
І таму я мог бы працягваць і працягваць. Любы, хто выходзіць за межы звычайнага карыстальніка, пачынае заўважаць, што інжынеры Apple становяцца ўсё больш неверагодна нахабнымі. Як інжынеры Microsoft у 90-х…
Паспрабуйце пагрузчык або mucommander, але вы аддаеце перавагу Spyware10. :P
Адзінае пытанне: "Навошта шукаць рашэнне трэцяга боку, калі OSX - такая сталая і непераўзыдзеная сістэма?"
OS X можа рабіць гэта натыўным спосабам, але гэта сістэма не для ідыётаў, якія не чытаюць кіраўніцтва...
Так што тут я не ўпэўнены, ці аднолькава мы разумеем значэнне слова «родны».
Але мы, вядома, не разумеем стылю вашага выказвання. Добрага дня.
Гэтым тлумачыцца пераважная доля Windows у карпаратыўным сектары... Не ўсё, што не кусаеш, з'яўляецца праблемай і для іншых.
Пры дзіцячых захворваннях:
-Перадача Smb з моманту ўкаранення SmbX (прыблізна 4 гады?) дасягнула прыкладна 2 тысяч файлаў.
– Хуткасць SMB для любога сервера win складае прыбл.
– Калі вы друкуеце праз сервер друку Windows, вы заўсёды будзеце бачыць у статыстыцы друку на серверы, што кліент з OS X надрукаваў 0 старонак (я ведаю пра гэтую памылку каля 3 гадоў, я вырашыў яе праз справаздачу аб памылках, і яны атрымалі пазбавіцца ад гэтага)
А як наконт iOS? Напрыклад: калі вы выкарыстоўваеце дыспетчар профіляў, вы рэгіструеце прыладу, якую потым аднаўляеце з рэзервовай копіі, і хочаце зарэгістраваць яе зноў (рэзервовая копія профілю рэгістрацыі не ствараецца), з майго вопыту гэта заканчваецца памылкай у 50% выпадкаў і нешта накшталт "памылка" ў лагатыпе сервера. Я ведаю пра гэтую памылку каля 4 гадоў, я вырашыў яе праз справаздачу аб памылках і думаю, што.
Я магу працягнуць, калі вы хочаце. Яны сапраўды не ідэальная сістэма. Але ніводнага, праўда?
Я часам падключаюся да NAS (дома) праз Samba, гэта павольна, але гэта больш падобна на стары NAS, і я таксама правяраю цэласнасць усіх даных. Samba не вельмі бяспечная, і я здзіўлены, што яна выкарыстоўваецца дзе-небудзь у карпаратыўным асяроддзі.
Нягледзячы на тое, што iOS заснавана на UNIX, гэта UNIX Like, вельмі спрошчаная OS X, якая не падыходзіць для любога працоўнага разгортвання, шмат функцый, якія вельмі лёгка працуюць на Android, вы не можаце працаваць на iOS без JB або Tweak, але гэта ўсё яшчэ лепш, чым WP /WM10.
Што да дасканаласці...гэта заўсёды залежыць ад пункту гледжання, я не памятаю, каб калі-небудзь казаў пра "ідэальную" сістэму, прынамсі для мяне адзінай альтэрнатывай можа быць OS X як аперацыйная сістэма Linux, у прыватнасці UBUNTU ( або адзін з клонаў) за яго прастату, шырокую падтрымку і даступнасць вікі і як.
Працаваць з Windows і ставіць любую колькасць і зборку - гэта звычайна пакаранне, стабільнасць нізкая, прыкладанні падаюць як грушы, успрымальнасць да вірусаў (я не d3bil, таму на ПК, якія я кірую з Windows, мне ўдаецца пазбегнуць вірусаў, але я ведаць, як выглядаюць ПК BFU). Я не бачу прычын выкарыстоўваць Windows, калі Linux даступны бясплатна.
Калі вы купляеце ноўтбук з Windows, вы звычайна атрымліваеце папярэдне ўсталяваную кучу праграмнага забеспячэння, якое працуе павольна, інтэрфейс жахлівы.
З Mac у вас ёсць поўны офісны пакет, уключаны ў кошт, устойлівасць да вірусаў, на шчасце, такая ж, як і ў Linux, BFU можа працаваць з ім аўтаматычна, усё прасцей, інтуітыўна зразумела, танней у эксплуатацыі.
Дарэчы, паводле статыстыкі, MBP з'яўляецца самым стабільным нават з Windows, таму, калі вы жадаеце Widle і ў той жа час збіраецеся дасягнуць разумнага ўзроўню стабільнасці, вы ўсё роўна будзеце спадзявацца на абсталяванне Apple.
Проста ўспомніце, што нядаўна рабілі драйверы графічных працэсараў Nvidia... і таксама заўважце, што практычна няма пераключэнняў з OS X на Windows. У той час як тыя, хто аднойчы перайшоў з Widlí на OS X, добраахвотна не вернуцца да Spyware10.
Сёння SMB падтрымлівае цалкам зашыфраваную перадачу (у адрозненне ад AFP або NFS). Я думаю, што Microsoft прадставіла гэта з Vista, або 7, OS X ад ElCap. Які з іх вы лічыце бяспечным?
На жаль, тое, што вы купляеце ноўтбук Win з вірусамі, нельга цалкам аднесці да Microsoft (хоць гэта часткова). Сёння, аднак, звычайная практыка, што ў кошце каля 30 CZK вы атрымаеце адносна чыстую сістэму. Але так, гэта велізарная хвароба кампутараў Windows. Напэўна, самы вялікі.
Што тычыцца стабільнасці, то кампанія выкарыстоўвае 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (я маю на ўвазе працоўныя станцыі, а не серверы). З пункту гледжання стабільнасці, сёння ўсё ўжо збалансавана (або найменш стабільны, напэўна, Linux, але гэта дзякуючы Autodesk і інш., а не RedHat, на якім усё гэта працуе :) ).
Статыстыка розная. Я чытаў наадварот. Мой досвед паказвае, што ў гэтым плане абедзве сістэмы цалкам аднолькава прыдатныя для выкарыстання, пачынаючы з Win 7 і далей. За гэтыя гады я бачыў амаль больш панікі ядра OS X, чым BSOD.
Прычына выкарыстання Win - змест - або з 90% Office Office (і, на жаль, у нашым выпадку таксама Bazmek Adobe).
Мы можам казаць пра тое, што Office - гэта раздуты пакет, але гэта стандарт. Сумяшчальнасць з OpenOffice адносна нармальная, але не на 100%.
Акрамя таго, ён багаты функцыямі, якія вы не знойдзеце нідзе і не патрэбныя нідзе, акрамя сферы прадпрыемства. Прыклад: на канферэнцыі па бяспецы я пачуў, што па статыстыцы 70% уцечак карпаратыўных даных непажаданыя - зразумейце, хтосьці адправіць дакумент памылкова. Office, Win Server + Exchange дазваляюць, напрыклад, усталяваць, што пэўныя дакументы не ідуць на адрасы, адрозныя ад адраса дамена. Праблема вырашана. Вы будзеце выкарыстоўваць яго дома або ў малым бізнэсе? Хутчэй за ўсё, не, цана гэтага рашэння складае ад сотняў тысяч да мільёнаў. Але ў сферы Enterprise гэтая функцыя можа быць бясцэннай (Office на Mac усё яшчэ не можа гэтага зрабіць).
Іншы прыклад: у мяне ёсць машына Win у дамене AD, я пішу імя супрацоўніка ў Word, і ён можа аўтаматычна праглядаць дамен, паказваць мне фота, тэлефон, кіраўніка і г.д. Зноў жа, функцыя, якой я не карыстаюся дзе-небудзь яшчэ, чым у кампаніі. А як наконт макрасаў у іншым месцы, акрамя Win? Ніякім чынам. На прадпрыемстве дэл-брэйкер (і думай, што будзем пра іх).
Ах, і паспрабуйце адкрыць «агульныя кантакты» ў OS X (пад вашым лагінам перайдзіце ў тэчку кантактаў іншага карыстальніка). Навошта вам гэта рабіць? Чаму б не адкрыць адзін рахунак пад адным лагінам на ўсіх машынах? напрыклад правы (група будзе толькі для чытання, каб не аднаўляць кантакты 3 разы на тыдзень з рэзервовай копіі - з практыкі). І калі ў вас ёсць Exchange, і вы з часам падключаеце шмат прылад і нават не падымаеце трубку, што, чорт вазьмі, гэта з вамі пачынае рабіць.
Што тычыцца iWork, то ён добры для дома або малога бізнесу, мне самому ён падабаецца, але гэта ўсё. Рэчаў не хапае ў вялікай кампаніі, г.зн. вышэй.
Што тычыцца пераносу карыстальніка з Win на OS X. Добра, калі карыстальнік робіць гэта добраахвотна, але калі ён не хоча і ён проста мегаузер, гэта пекла, якое вы не можаце сабе ўявіць. Мяне самога гэта здзівіла, я сам заўсёды быў толькі сведкам пераключэння «пажаданых». «Я хачу» сапраўды гуляе вялікую ролю
Jojo, Win 10 і 4K - гэта добра, але не дай бог сумясціць гэта з HiDiPi :D Я таксама не разумею :) OS X сапраўды наперадзе ў гэтым.
У карпарацый могуць быць розныя патрабаванні, у любым выпадку, я больш за ўсё рады любой установе дзяржаўнага кіравання, якая пераходзіць на адкрыты код. Як паведамляецца, літоўская паліцыя перайшла на Ubuntu, цяпер яна перайшла на Libre Office. Гэта велізарная сума грошай, зэканомленая на ліцэнзійных зборах. Я не прымаю аргументаў, што падтрымка ў Linux даражэйшая. У мінулым гэта быў Мюнхен, у Чэхіі мы можам знайсці некалькі вёсак з адкрытым зыходным кодам, тут і там ёсць школа... Ubuntu здаецца мне ўсё больш і больш прасунутым.
Акрамя таго, Libre Office, я спрабаваў папрацаваць над ім два гады таму і як гэта пайшло, але гэта знікла, хоць праз некаторы час можа палепшыцца. Я згодны з тым, што многія функцыі недаступныя ў iWork і Open Office/Libre Office у параўнанні з MS Office. Дзяржаўная адміністрацыя не мае такіх патрабаванняў, каб яна не магла з імі справіцца. З іншага боку, калі я запускаю Libre Office пад Ubuntu, нічога важнага не прапускае, таму гэта добрае рашэнне для многіх людзей. Базавая функцыянальнасць забяспечана. Навошта плаціць за ліцэнзію, нават дома на MSO, калі LO бясплатная для ўсіх, у ёй можна ліст напісаць, семінар і хатняе заданне таксама, прэзентацыю можна.
З-за таго, што я напісаў. Мюнхен ужо вярнуўся на MS менавіта з-за сумяшчальнасці з Office :)
Я не займаюся дзяржкіраваннем, гэта асобны свет. Там грошы выкідваюцца з акна ў неймаверных для звычайнага грамадзяніна памерах.
OpenOffice сапраўды дастаткова для малых і сярэдніх кампаній, я цалкам згодны з вамі ў гэтым. На ўсе «неофісныя» кампутары я іх сам усталёўваю.
Але па меры росту кампанія пачынае сутыкацца з праблемамі, якія Microsoft можа вырашыць найбольш элегантна. Гэта лагічна - у іх больш за ўсё вопыту і, перш за ўсё, яны атрымліваюць за гэта годную аплату, таму ёсць прастора для далейшага развіцця. Сёння, напрыклад, бізнес-сфера значна важнейшая для Microsoft, чым бытавая сфера (якая супрацьлегласць Apple). У гэтым ёсць свая логіка. Пераважная большасць людзей выкарыстоўвае дома тое, што яны выкарыстоўваюць на працы. Яны не жадаюць даведвацца нічога новага.
Тое, што я кажу, гэта мой асабісты вопыт. Мой працадаўца якраз на той стадыі адраджэння, калі OpenOffice і інш. ён перастае вырашаць, і мы даем яму нейкі парадак. І вы здзівіцеся, наколькі цяжка і дорага каштуе патрапіць пад пэўнае кіраванне коткай. Іх інструменты, такія як NetInstall і г.д., знаходзяцца там, дзе Microsoft была ў дні XP. І Casper Suite каштуе даражэй, чым Windows Server ад Microsoft, якая мае яго ў сабе і ў рэшце рэшт можа зрабіць яшчэ больш.
Згодна з чэшскімі крыніцамі, Мюнхен па-ранейшаму працуе на Linux, і калі СМІ паведамлялі пра меркаванае вяртанне да MS, на замежных сайтах таксама нічога не было знойдзена.
Міністэрства замежных спраў Германіі перайшло з Linux на MS.
У цэлым колькасць карыстальнікаў OSS павялічваецца таксама ў дзяржаўным кіраванні, Літве, Іспаніі, Польшчы...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Наконт Мюнхена вы, відаць, маеце рацыю, я яго, мусіць, з немцамі пераблытаў...
Кожны, хто хоць раз меў дачыненьне да дзяржаўнай адміністрацыі, ведае, чым яны там карыстаюцца і як робіцца Linux.
Я вельмі хварэю за іх у гэтым. Ужо таму, што гэта можа дапамагчы паскорыць далейшае развіццё і, такім чынам, магчымасць канкураваць з Microsoft і Apple.
Але справа ў тым, што дзяржаўнае кіраванне як такое мае сваю спецыфіку, якая спрыяе разгортванню рашэнняў OpenSource. Гэта нашмат больш закрытая сістэма, чым звычайная кампанія (у сэнсе сувязі са светам), што палягчае ўсю трансфармацыю, таму што ёй не трэба так сутаргава змагацца са 100% сумяшчальнасцю.
Рэкламны андроід для кампаній: як ні парадаксальна, гэта якраз горшая сістэма для кампаній. Прычына ў яго адкрытасці і разнастайнасці, што робіць яго вельмі цяжкім для разумення рашэнняў MDM. У кожнага вытворцы свой лаунчер, у кожнага свой паштовы кліент і г. д. Таму іх сродкі масавага кіравання насамрэч самыя тонкія. Найлепшым з'яўляецца WP, які мае інструменты ў AD і перадае іх на прылады праз пратакол Exchange, а потым iOS, якая перадае іх праз профілі. З андроідаў, бадай, лепшы Samsung, які мае свой Knox, які ўваходзіць амаль у кожны MDM. Без гэтага вы можаце ўсталёўваць паролі для Wi-Fi і некаторыя іншыя рэчы, але галоўнае, што вам не патрэбна ў вашай кампаніі, гэта тое, што вы не можаце кантраляваць як адміністратар чаму асноўнай функцыяй кожнага mdm з'яўляецца выяўленне ўцёкаў з турмы і рутавання.
WP/WM10 фактычна не існуе як платформа, прылады з гэтай АС проста жывуць.
Я не думаю, што «недахопам» Android з'яўляецца тое, што кожны мабільны тэлефон мае розную праграму запуску, і яны могуць купляць усё, што захочуць у кампаніі, уся кампанія можа лёгка мець адзін брэнд, адну мадэль, адну праграму запуску.
Я мяркую, што хтосьці, хто выкарыстоўвае root або JB, таксама можа абыйсці выяўленне root.
Я цалкам згодны з жыццём.
Гэта недахоп у тым сэнсе, што няма шмат рашэнняў для масавага кіравання, што з'яўляецца амаль неабходнасцю, калі ў вас ёсць кампанія з больш чым 30 чалавек.
Распрацоўшчыкі павінны былі б уключыць API для наладкі і кіравання кожнай альтэрнатыўнай праграмай запуску і г.д., чаго насамрэч ніхто не робіць. Гэта праблема, напрыклад, з правіламі geofencig (Я схаваю тваю камеру, калі прыйдзеш у аддзел распрацоўкі кампаніі). Самае далёкае месца займае Samsung разам з Knox (іх API кіравання). Ён ужо канкуруе з iOS. Рашэнне - мець адзін брэнд і прытрымлівацца яго. Але на практыцы гэта даволі праблематычна.
Батарэя таксама была даўняй праблемай Android, калі да яе была падлучаная прылада MDM (яна працуе па прынцыпе адкрытага SSL-тунэлю). Яе гэта досыць сціснула. Але павінна быць лепш. iOS гэта зразумела з самага пачатку.
Хе-хе, MuCommander: прыкладанне Java, якое не распрацоўвалася 10 гадоў - пра гэта: калі чалавек выкарыстоўвае яго больш за 10 хвілін у дзень, ён ведае, што даволі доўга пакутуе ад праблемы перамалёўкі вокнаў у OS X час. Сапраўды гэтак жа відэлец TrolCommander. У Linux, аднак, даволі добрая альтэрнатыва звычайным Krusaders (якія непрыдатныя для OS X з-за максімальнай хуткасці капіравання каля 150 мб/с - прынамсі ў нашай кампаніі) і г.д.
– Пагрузчык: дзіцячая справа, якая амаль не мае функцый і стабільнасці, знаходзіцца ў кропцы замярзання.
Агульнае для абодвух: яны могуць часткова вырашыць праблему прагляду, але не цалкам. На жаль, правільнага файлавага мэнэджэра - гэта тое, чаго няма ў OS X (магчыма, адзінае, чаго проста не існуе ў гэтай сістэме).
У адваротным выпадку я асабіста не сцвярджаю, што яны проста дрэнныя. Іх у нас больш за 100, і яны практычна незаменныя для некаторых рэчаў. Я асабіста выкарыстоўваю іх больш за 10 гадоў і пакуль не збіраюся мяняць. Але калі хто-небудзь мае вопыт кіравання такой жа колькасцю Mac у кампаніі, ён ведае, што гэта за пекла. Нават сеткавыя трансляцыі, напрыклад, могуць добра падарваць некаторыя сістэмы. Іх логіка пераключэння AP на wifi незразумелая (не выбірае наймацнейшага, а трымаецца на адным зубе), інтэграцыя AD (як адзінай дзейснай сістэмы аўтэнтыфікацыі сёння) проста жаласная. і т. д. і т. д.
Што ж, паводзіны wifi можна задаць адной камандай тэрмінала, але не трэба ленавацца і трохі шукаць, тое ж самае і з файлавымі мэнэджэрамі, іх сапраўды шмат, са стабільнасцю праблем няма.
Але гэта праўда, што з Yosemite быў вялікі prus3r з discoveryd, таму рашэннем з'яўляецца выкарыстанне Mavericks з mdnsresponder або El Capitan з mdnsresponder.
Існуе таксама скрыпт, які можна выкарыстоўваць для замены discoveryd на mdnsresponder.
Вядома, калі кліенты прыходзяць у вашу кампанію, вы ловіце ўсіх паміж дзвярыма і выкарыстоўваеце іх, каб змяніць абсалютна бессэнсоўныя налады тэрмінала... поспехаў.
Другі варыянт - набыць якасную кропку доступу Wi-Fi для кампаніі, таму што антэны і AirPort, якія выкарыстоўваюцца ў MBP, з'яўляюцца аднымі з лепшых на рынку, ёсць толькі тры іншых ноўтбука ў свеце, якія маюць такі ж хуткі Wi-Fi, як MBP.
У нас у кампаніі ёсць рашэнне Cisco - цэнтральны кантролер і каля 30 кропак доступу (гэта самая высокая серыя, я не ведаю, якую мадэль з галавы), і адзіныя машыны, якія маюць праблемы, - гэта Macky. Праўда, не з-за HW (яна відавочна топ), а з-за нелагічнага адлову AP - проста "я буду падключацца не да самага моцнага AP, які прама над галавой, а да першага, да якога быў першы падключыўся, хоць я амаль не магу з яго дапамогай мець зносіны, але мы проста старыя знаёмыя». Мне зразумела, што перадача не заўсёды павінна быць праблемай (асабліва ў 3% вырашанай сетцы), на жаль, для нас гэта вельмі складана, бо ў нас даволі праблемны будынак - тоўстыя сцены, сталёвыя дзверы, бэлькі, метал сетак і г. д. усюды, таму ў нас павінна быць шмат AP і ёсць месцы, дзе, магчыма, XNUMX AP загараюцца, а два з іх знікаюць. Тады каты могуць сысці з рук... Я не кажу, што гэта немагчыма вырашыць з дапамогай лепшага пакрыцця - Бог ведае, што ў нас ёсць слабыя месцы і магчымасці для паляпшэння, але OS X - АДЗІНАЯ сістэма, якая пакутуе ад гэта. І гэта ў асноўным з-за цалкам нелагічнай ўстаноўкі, для якой я не магу ўявіць ніводнай перавагі.
Да кіраўнікоў. Я шмат шукаў, але не знайшоў такога, які б MD5 параўноўваў папкі з укладзенымі папкамі, а таксама параўноўваў тэчкі з укладзенымі папкамі па змесце. Я не кажу, што не, але я не знайшоў.
Сур'ёзна? Хіба не ўсё ў гэтай рэкламе праўда? Apple спіць, і гэта нядобра.
У пэўным сэнсе і так, і не. Кожная прылада для кагосьці і мераць сябе... робячы нешта бліжэйшае да пк, а другое - поўная фігня, бо не да пк...
Я ведаю людзей, якім падыдзе iPad, я ведаю людзей, якім падыдзе Surface, і я ведаю людзей, для якіх і тое, і іншае - простая справа...
Apple ідзе сваім шляхам, але толькі будучыня пакажа, добры гэта шлях ці дрэнны... Асабіста я лічу тое ж самае, што і вы, што ён спіць, але я пакуль не ацэньваю гэта і буду чакаць, каб убачыць што гэта прыносіць...
На самім iPad Pro я быў бы ўдзячны за крыху меншыя рамкі вакол дысплея, за паўнавартасную OS X з сэнсарным інтэрфейсам (яго Apple запатэнтавала ў мінулым), тады ён мне спатрэбіцца. Але ёсць 12-цалевы Macbook для максімальнай мабільнасці. Ні адзін з Macbook не прапануецца Apple у версіі Celullar (зноў жа, яна запатэнтавана), хаця я паняцця не маю, што яны запатэнтавалі, калі ноўтбукі з убудаваным 3G/LTE-мадэмам існуюць ужо шмат гадоў.
У той час, калі ноўтбукі WIN мелі агідна вялікія раздымы, Apple прыдумала AIR і толькі USB, ён быў вар'ятам, і сёння ноўтбукі WIN таксама такія ... такім чынам, усталяваўшы раздымы ў Surface, якім некалькі гадоў, я сапраўды апярэджваю? Ці не пра тое, што Apple падштурхоўвае нас працаваць па-сучаснаму з воблакам і выкідваць разнастайныя пераблытаныя флэшкі? Дзеля чаго? Калі ўсё онлайн? Рэклама для MS - гэта проста няправільная рэч, настолькі, што я задаюся пытаннем, ці пройдзе яна праз PR-аддзел. Нічога прагрэсіўнага ў тым, што яны вылучылі, няма...
Вы атрымалі гэта прама тут. Microsoft прадстаўляе машыну, якая бліжэй да ўяўленняў большасці карыстальнікаў аб тым, «Што такое ПК». Затым "Apple падштурхоўвае нас" да новага ўяўлення пра тое, "Што такое ПК?". І ў рэкламе злучнікі не адзінае і не галоўнае, на чым яна пабудавана - гэта адзін з 4 аргументаў. На мой погляд, з пункту гледжаньня піяру, яны сапраўды добра падабраныя.
І я ўсё яшчэ не магу дараваць сабе, што сказаў, што я неверагодна рады любому раздыму, які застаецца стандартам у прыладах даўжэй вашых «некалькі гадоў».
Я бачу гэта інакш. У маіх вачах Apple - наватар, які не баіцца зрушыць увесь рынак. Ён першы адмяніў, напрыклад, DVD-прывад. А як усе лаяліся... А дзе цяпер механізатары. Так скончыцца USB... Падштурхоўваючы рынак да інавацый, ён паляпшае наш спосаб працы з камп'ютарамі. Прывяду гэта як прыклад. На рабоце савет запісваюць на комп, IT minto запісвае на DVD, каб я засунуў у дыскавод і закаціў на ютуб... Калі ў мяне не было дыска, то прымусіць ГЭТА прыйсці з іншай, больш сучаснай формай, але паколькі гэта стары спосаб, гэта не прымушае мяне думаць пра лепшае і больш хуткае рашэнне. І гэта робіць ПЕРАМОГУ...
Без крыўд - у мяне ёсць яшчэ лепшыя тэхналогіі для вас. Вы кажаце свайму ІТ загрузіць яго на YT непасрэдна з гэтага кампутара, і вы можаце абысціся без DVD і без "наватара, які рухае ўвесь рынак". :О)
Apple таксама атрымала шмат крытыкі за адзін раз'ём у першым эфіры і дадала яшчэ адзін у наступныя версіі.
Мне не падабаецца куча бескарысных партоў, проста купіце рэдуктар.
Surface - нядрэнная прылада, калі б Apple зрабіла тое ж самае ў суцэльнаметалічным суцэльным корпусе і поўнай OS X, я купіў бы яе першым.
Я з вамі згодны, але я буду рэагаваць на паўнавартасную АС, уніфікаваць сістэму паміж прыладамі - гэта не дупа, нават калі б Apple запатэнтавала, цалкам уніфікаваную АС я б чакаў праз 5 гадоў, гэта значыць з гэтага года. Паглядзіце на Windows, як яны прыдумалі пліткі ў гэтай "плывучай" рэчы (метро ці як там яшчэ гэта называецца) і як людзі лаялі іх за гэта, і гэта прымусіла іх пайсці крыху іншым шляхам. Падобна таму, як калі Launchpad з'явіўся ў OSX (якую я асабіста запускаю раз на год), людзі таксама казалі, што гэта павінна быць адна з асноўных gro OSX...
Тады дазвольце мне не прадстаўляць iPad як ПК.
Я разумею гэта, але тое, што такое ПК, імхо, змянілася за апошнія X гадоў. Я памятаю часы, калі гэта быў класічны XT, вялікая скрынка. Пасля «настольных кампутараў» прыйшлі «вежы» (я маю на ўвазе часы ПК), потым ноўтбукі станавіліся ўсё меншымі і меншымі, пакуль не з'явіліся планшэты (не, Эпл іх не вынайшаў, але ён ведаў, як іх прадаваць). Да сённяшняга дня многія людзі разумеюць, што ім дастаткова планшэта і ён будзе выконваць тую ж працу, што і ПК.
У адваротным выпадку той факт, што яны называюць яго ПК, з'яўляецца маркетынгавым ходам, але мяне больш турбуе гэта вымярэнне таго, у каго большая мошонка... У адваротным выпадку я лічу Surface цікавай часткай HW, нават калі яна не для я, як і 10+ цалевы iPad.
Нельга - мошонка даведалася, што епл спіць!!
Прайшло два гады, і Windows стане самым важным з усіх прадуктаў Microsoft
Я вельмі люблю такіх людзей
Apple не спіць, яна даўно заснула, і здагадка, што павышэнне коштаў - гэта іншая справа, моцна адбілася на ёй
яблычны сон
не спаць
Хм, а больш разумнага аргументу, чым маё прозвішча і кошты, не было б? Калі па тваім допісе ты ўжо з'еў усю мудрасць свету?
Яны сапраўды вялікія, яны падкрэсліваюць свае моцныя бакі ў сваёй рэкламе, астатнім у сваёй маленькасці даводзіцца адмаўляцца ад іншых, каб хаця б на іх звярнуць увагу...
Гэта было тут аднойчы: https://goo.gl/W66HcK
Кортана чамусьці забылася згадаць пра надзейнасць і прыняцце кліентамі W10. Выглядае прыгожа, але зручнасць выкарыстання?
А дзе напісана, што гэтыя рэчы робяць прыладу кампутарам? Гэта ўсяго толькі рэкламныя хітрыкі. Проста маркетынгавая хлусня ад аднаго вытворцы. Шкада, што яны не могуць сысці з чагосьці падобнага ў сваіх аб'явах - у іх, вядома, ёсць што прапанаваць, але яны залішне падводзяць сябе такім падыходам.
Як нехта ўжо напісаў тут "гэта было тут аднойчы". Так, хоць раз :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Асабіста мне вельмі падабаецца рэклама Surface Pro 4. Яна вясёлая, прамая, і, як відаць з абмеркавання, яна трапіла менавіта ў тыя курыныя вочы, якімі аматары яблыкаў не хваляцца. :)
Было б смешна рабіць рэкламны ролік, у якім ПК са шпіёнскім праграмным забеспячэннем 10 падобны на хворага, які прымае таблеткі супраць VIR, таблеткі супраць шпіёнскага праграмнага забеспячэння, таблеткі, "каб усё працавала", супраць Mac з OS X, які з'яўляецца здаровым спартсменам, які атрымлівае асалоду замест ляджанага антывіруса.
"Гэта было тут аднойчы" ;o)
Mac супраць. ПК - частка, дзе містэр ПК прастуджаны
Здаецца, я не адзіны, хто заўважыў, што Apple зрабіла з iPhone:
Прыбытак вялікі. Apple павінна атрымліваць прыбытак, але некаторыя людзі не закрываюць вочы на тое, што Apple робіць са сваімі кліентамі, даючы ім прыладу сярэдняга кошту 299 долараў па цане флагмана Android. І гэта адна з прычын, па якой Apple губляе кліентаў. Без сумневу, iOS выдатная, але гэта не мяняе таго факту, што Samsung (і многія іншыя) даюць сваім кліентам дазвол 2560×1440 (так, вы МОЖАЦЕ ўбачыць розніцу) супраць. 750p/1080p, а таксама 3-6 ГБ аператыўнай памяці супраць 1-2 ГБ. (так, я разумею, што iOS не "патрабуе" гэтых спецыфікацый для бесперабойнай працы), але вы плаціце за гэта, нават калі вы не "атрымліваеце" гэтыя спецыфікацыі.
Усе { Flagship } прылады Android пастаўляюцца з удвая большай унутранай памяццю (так, Android + OEM skin займае крыху больш месца, чым iOS, але ў канчатковым выніку на Android даступна НАМНОГА больш карыстальнікаў) Не кажучы ўжо пра SD-карту для большага аб'ёму памяці для музыкі і малюнкаў.
90% прыбытку Apple - гэта тое, што яны абдзіраюць вас на танныя камплектуючыя. 750p - гэта жарт, як тэлефон 16 Гб у 2016 годзе.
Тэлефоны 750p 2 ГБ на Android прадаюцца за 199 долараў, і яны па-ранейшаму прыносяць невялікі прыбытак. Карыстальнікі Apple плацяць 650 долараў за тое ж абсталяванне з-за iOS/экасістэмы, я мяркую. Калі б Apple брала за 499S 6 долараў, яна ўсё роўна атрымала б велізарны прыбытак. 6S каштуе каля 140 долараў на дэталі. Карыстальнікі Apple плацяць гэтыя 400% нацэнкі. Я цалкам за прыбытак ад Apple, але за грошы я павінен атрымліваць лепшыя часткі. Я хачу 1080p на 6S. Я хачу 1440p на 6S Plus. Я хачу 3 ГБ аператыўнай памяці, каб пасля выхаду iOS 12, калі ў мяне ўсё яшчэ ёсць тэлефон, ён не стаў амаль бескарысным. Я хачу сертыфікаваную воданепранікальнасць, як у тэлефонаў Galaxy. Я хачу бесправадную зарадку. Я хачу мець магчымасць дадаць SD-карту або мець 64 ГБ унутранай памяці (а не 16 ГБ) за тэлефон коштам больш за 650 долараў.
Яны ўсё яшчэ могуць атрымліваць прыбытак і даць нам нешта ВАШТАЕ 700 долараў.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/