Давід Ханак амерыканскі Forbes сёння прынёс інфармацыю, што некалькі тыдняў таму першы карыстальнік iPhone быў вымушаны разблакіраваць яго з дапамогай Face ID. Праваахоўнікі павінны былі прымусіць уладальніка і злачынцу ў адной асобе разблакіраваць iPhone X тварам, каб праглядзець змесціва тэлефона.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Павел Еліч Увесь інцыдэнт адбыўся ў жніўні гэтага года, калі агенты ФБР ЗША атрымалі ордэр на ператрус у кватэры падазраванага ў штаце Агаё па падазрэнні ў жорсткім абыходжанні з дзецьмі і непаўналетнімі. Згодна з інфармацыяй аб гэтай справе, якая стала вядомай, агенты прымусілі 28-гадовага падазраванага разблакіраваць свой iPhone X тварам. незаконных парнаграфічных матэрыялаў.
Праз некаторы час гэты выпадак зноў распаліў дыскусію аб тым, якія правы маюць праваахоўныя органы ў дачыненні да біяметрычных дадзеных людзей. У Злучаных Штатах гэтая тэма шырока абмяркоўвалася ў сувязі з Touch ID, дзе вялася публічная дыскусія аб тым, ці распаўсюджваецца права на прыватнасць да адбітка пальца і ці маюць карыстальнікі /падазраваныя/ права прадастаўляць адбітак пальца.
Згодна з Канстытуцыяй ЗША, прасіць каго-небудзь падзяліцца сваім паролем з'яўляецца незаконным. Аднак у мінулым суды пастанавілі, што існуе відавочная розніца паміж класічным паролем і біяметрычнымі дадзенымі, такімі як адбітак пальца для Touch ID або сканаванне твару для Face ID. У выпадку звычайнага лічбавага пароля яго тэарэтычна можна схаваць. У выпадку ўваходу ў сістэму з выкарыстаннем біяметрычных дадзеных гэта практычна немагчыма, бо разблакіроўка прылады можа быць (фізічна) прымусовай. У гэтым плане «класічныя» паролі могуць здацца больш бяспечнымі. Які метад бяспекі вы аддаеце перавагу?
Па гэтай прычыне ў Apple ёсць націск 5x PB, які адключае біяметрычную разблакіроўку. Пытанне ў тым, як яго прымусілі, калі трымалі і гвалтоўна ставілі перад тварам тэлефон, мне гэта здаецца не зусім правільным. Калі яны клалі яго ў руку, ён меў магчымасць зрабіць разблакіроўку без прымусу.