Ондрэй Хольцман Калі Цім Кук не гаворыць пра айфоны і іншыя прадукты Apple, яго любімая тэма публічных размоў і дэбатаў - гэта разнастайнасць. Менавіта пра яе і інклюзію ён гаварыў са студэнтамі сваёй альма-матэр, Універсітэта Оберн.
Пад назвай «Размова з Цімам Кукам: асабісты погляд на інклюзію і разнастайнасць» бос Apple пачаў сваю прамову з хвалы Обернскаму ўніверсітэту, сказаўшы, што «ў свеце няма месца, дзе я хацеў бы быць». Але потым ён адразу перайшоў да сутнасці справы.
Па-першае, Кук, які скончыў школу ў 1982 годзе, параіў студэнтам рыхтавацца да сустрэчы з людзьмі з розных слаёў насельніцтва на працягу ўсяго жыцця і кар'еры. «Сёння свет больш ўзаемазвязаны, чым калі я скончыў школу», — сказаў Кук. «Вось чаму вам сапраўды неабходна глыбокае разуменне культур ва ўсім свеце».
Па словах генеральнага дырэктара тэхналагічнага гіганта, гэта асабліва важна, таму што многія студэнты, з якімі ён размаўляў, напэўна будуць працаваць у кампаніях, якія будуць не толькі працаваць з людзьмі з іншых краін, але і прадастаўляць паслугі кліентам па ўсім свеце.
«Я навучыўся не толькі цаніць гэта, але і адзначаць. Тое, што робіць свет цікавым, - гэта нашы адрозненні, а не падабенства», - сказаў Кук, які бачыць вялікую сілу Apple у разнастайнасці.
«Мы лічым, што вы можаце ствараць выдатныя прадукты толькі з разнастайнай камандай. І я кажу пра шырокае вызначэнне разнастайнасці. «Адна з прычын таго, чаму прадукты Apple працуюць выдатна — і я спадзяюся, што вы думаеце, што яны працуюць выдатна — гэта тое, што людзі ў нашых камандах — не толькі інжынеры і кампутарныя эксперты, але таксама мастакі і музыкі, — адзначае 56-гадовы Кук.
«Менавіта перасячэнне гуманітарных і гуманітарных навук з тэхналогіямі робіць нашы прадукты такімі цудоўнымі», — дадаў ён.
дзякуй @AuburnU за цёплы прыём дома! Выдатная размова са студэнтамі сёння. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Цім Кук (@tim_cook) Красавік 6, 2017
Цім Кук патлумачыў прычыну, па якой студэнты павінны рыхтавацца да сустрэчы з людзьмі розных культур з усяго свету, у адказ на пытанне з аўдыторыі, якое тычылася кіравання рознымі ідэнтычнасцямі і міжсекцыянальнасцю на працоўным месцы. «Каб быць лідэрам у разнастайным і інклюзіўным асяроддзі, вы павінны прызнаць, што вы асабіста не разумееце, што некаторыя робяць, — пачаў Кук, — але гэта не робіць гэта няправільным».
«Напрыклад, хтосьці можа пакланяцца камусьці, акрамя вас. Вы не павінны разумець, чаму яны гэта робяць, але вы павінны дазволіць чалавеку гэта зрабіць. Ён не толькі мае на гэта права, але ў яго, верагодна, таксама будзе шэраг прычын і жыццёвага вопыту, якія прывялі яго да гэтага», — дадаў кіраўнік Apple.
Так, і таму ў нас састарэлыя Mac Pro, Mac Mini і iMac. І таму яны ўзялі функцыянальныя клавішы ад MacBook Pro і далі ім сэнсарную панэль для выбару новых эмодзи.
Цім Кук ужо горшы, чым быў Стыў Балмер у Microsoft. Ён не разумее спецыялістаў.
так што я згодны... на жаль
Гэта зноў прапаганда, навошта вы гэта тут выкладваеце? Гэта павінна быць нападам на апазіцыю гільдыі міграцыі? Калі Кук лічыць, што разнастайнасць у выглядзе набегу на мусульманіна - гэта добра, то праз некалькі гадоў яго выганяць з гмаху за іншую арыентацыю. Сёньняшняя праблема іміграцыі — гэта не людзі, якім патрэбна дапамога, а ўкараненьне ненавіснага ісламу ў заходняе грамадзтва.
Дакладна - гэта не людзі, якім патрэбна дапамога. Гэта эканамічныя мігранты, дэзерціры, крымінальнікі і тэрарысты... Ісламскае ўварванне ў цывілізаваную Еўропу...
Што агульнага паміж разнастайнасцю і якасцю прадуктаў? Што гэта за вар'яцтва?
Я хацеў бы нагадаць некаторым удзельнікам дыскусіі, што, нягледзячы на яго погляды і погляды, Кук з'яўляецца кіраўніком найбуйнейшай кампаніі ў свеце з выдатнымі прадуктамі і рэзкім ростам кошту акцый, у той час як ім удавалася толькі рабіць ксенафобскія брыдоты ў дыскусіях. .
Кук, мабыць, будзе больш правы, чым чэшскі нуль у параўнанні з ім. Але вы таксама можаце падаваць свае агіды далей, заражаючы наша грамадства яшчэ больш, пакуль мы не станем расава чыстай краінай, як Албанія, Беларусь ці Сербія, але і неверагодна беднай краінай. Ці мы можам атрымаць урок і быць падобнымі на Apple і, такім чынам, на ЗША. Я не ведаю, куды я хачу належаць, вы, напэўна, схіляецеся да Сербіі.
Я не ксенафоб, але мне шчыра цікава, таму што вы хочаце быць як ЗША? Таму што для мяне ў апошнія гады гэта толькі агрэсіўны гегемон, які спрабуе стварыць аднапалярны свет метадамі, якія, калі ў мяне не будзе доказаў, я іх створу, ён жа «паварушыць сабакам».
Што датычыцца выказвання Кука, у мяне з ім няма ні найменшай праблемы, але мой досвед паказвае, што чым больш разнастайныя меркаванні, тым больш кампрамісаў... і, калі я не памыляюся, я паважаў Apple, таму што яе прадукты ставіліся пад сумнеў і без кампрамісаў... і давайце паглядзім праўдзе ў вочы зараз, гэта на самай справе не адбываецца.
Вы супраць чыстай расы? А чаго б вы хацелі? Мультыкульты, як у Германіі ці Швецыі? Там, дзе чалавек больш не можа бяспечна ісці па вуліцы і ездзіць у грамадскім транспарце ўдзень без пагрозы чорных мігрантаў...
Гэтая кампанія настолькі паспяховая дзякуючы Джобсу, што Кук проста верхам на хвалі. Джобс сказаў нешта падобнае? Не, ён стварыў кампанію без падобных ідэалягічных заяваў і падыходаў і ў любым выпадку дамогся надзвычайнага посьпеху.
Стыў Джобс наняў Ціма Кука ў Apple, таму што ён быў лепшым у лагістыцы з усіх, хто ўваходзіў у разгляд. Калі Apple прадае 70 мільёнаў iPhone за квартал, то, вядома, такі чалавек ёй патрэбны.
Крытыка Apple з'яўляецца таму, што Apple занядбала прылады macOS для прафесіяналаў. Замест гэтага Apple мае справу з разнастайнасцю, інтэграцыяй, вясёлкавымі маршамі, бясполымі эмодзі,...
А Apple па-ранейшаму падазраюць ва ўхіленні ад выплаты падаткаў. У Еўрасаюзе ён павінен заплаціць 13 мільярдаў еўра. У той жа час Apple чакае, калі яна зможа перавесці мільярды даляраў з падатковых раяў у ЗША па значна больш нізкай падатковай стаўцы.
Калі Apple хоча прасоўваць разнастайнасць, няхай яна плаціць належныя падаткі ў ЕС і ЗША і няхай сканцэнтруецца на прыладах для прафесіяналаў.
Не спрабуйце абмяркоўваць рэчы, пра якія вы нічога не ведаеце. Разнастайнасць, як і іншыя глабалісцкія тэорыі, не мае нічога агульнага з поспехам заходняй цывілізацыі. Наадварот, гэта адбылося дзякуючы моцнаму акцэнту на нацыяналізме і дысцыпліне. Толькі ў канцы 60-х гадоў паступовае разбурэнне хрысціянска-габрэйскіх традыцый, на якіх вырасла цывілізацыя, і іх замена сусветнымі элітамі вынайшлі канструкты, ідэалагічна заснаваныя на так званых новых левых.
Кук з'яўляецца носьбітам гэтых ідэй (ён не адзін, з ім большасць элітаў -> кіраўнікі транснацыянальных карпарацый і прычыны, якія прыводзяць іх да гэтага, ідэалагічныя і эканамічныя), якія па сваёй сутнасці не маюць станоўчага значэння, за які яны любяць хавацца. Разнастайнасць - гэта не што іншае, як паступовае знішчэнне хрысціянска-яўрэйскай культуры. З усімі вынікаючымі наступствамі. ЛГБТ-лобі і іншыя сацыяльныя канструкты з левага палітычнага спектру таксама працуюць такім жа чынам. Бруд за гэтым сыходзіць каранямі ў геапалітычныя гульні спадара Сораса, сям'і Клінтанаў або шэйхаў Саудаўскай Аравіі.
Я быў бы асцярожней. А не нацыяналізм, а капіталізм прывёў да поспеху заходняй цывілізацыі. Нацыяналізм проста прывёў нас да дзвюх сусветных войнаў. На жаль, тут яна зноў пачынае квітнець. І разнастайнасць таксама важная. Што дрэннага ў тым, каб браць добрыя рэчы з замежных культур? Зойдзем да Джобсая, які захапляўся ўсходняй культурай, ён таксама быў у падарожжы ў Індыі. І ён аўтаматычна спраектаваў усе гэтыя рэчы ў Apple.
Вайна, ды і другая сусветная, была выклікана нацызмам, а не нацыяналізмам.
Безумоўна, нацызм не змог бы зрабіць нічога істотнага сам па сабе, гэта значыць без грошай, якія разбурылі Германію пасля Першай сусветнай вайны, якая таксама пацярпела ад пасляваенных рэпарацый, не мела. Аднак гэта фінансавае пытанне было вырашана для нацызму тагачаснымі элітамі і тагачаснымі топ-карпарацыямі (Будзь то Форд з ЗША ці Круп непасрэдна з Германіі, грошы (і не толькі) гэтых спадароў фінансавалі выбарчую кампанію НСДАП і фактычна прадавалі Гітлера масам як свой перспектыўны праект супраць узмацнення пераваг камуністаў.
Як гэта атрымалася, мы ўжо сёння ведаем. І сёння новыя эліты багатых людзей, банкіраў і карпаратыўных лідэраў зноў будуць дыктаваць нам, што нам падабаецца і якія ідэалы мы павінны прыняць як свае? Каб мы, як чалавецтва, зноў заплацілі мільёнам мёртвых і па-цырманаўску даведаліся, што гэта не так? Гета ўжо пашыраюцца ў Швецыі, Францыі і Германіі, і напады людзей, якім не было чаго чакаць тут некалькі гадоў таму, растуць, і я звязваю іх ахвяры з новым пакаленнем элітаў.
Я віншую вас, вы сабралі глабальныя эліты, разнастайнасць, сацыяльныя канструкцыі і геапалітычныя гульні ў адзін уклад, і, вядома, вы таксама не забыліся пра абавязковы іслам. Надышоў час праверыць, ці разумееце вы прынамсі паток замежных слоў з даведніка для аматараў Konspirator. Дабаўка ў выглядзе Сораса, Клінтанаў і ім падобных - гэта толькі смайлік за вашым выкананнем. Раю табе, схадзі з гэтым нумарам у Іднэс ці падобны гандлёвы цэнтр, там ты будзеш зоркай.
Глупства і наіўнасць кіруюць светам! Абсалютна мае рацыю дакладчык спадар Х. Суды з'яўляюцца найбуйнейшымі спонсарамі вахабізму ў свеце, яны даюць 5% свайго ВУП на распаўсюджванне ісламу, не дзіўна, што яны не могуць экспартаваць нічога, акрамя нафты, і, як кіраўнікі Мекі, гэта крыніца грошай для іх, чым больш вернікаў, тым большы ўклад у Меку. Сорас быў адным з найбуйнейшых спонсараў Клітанавай, а той факт, што Клітонава — забойца, які забіў Кадафі, нават казаць не варта. Дзякуючы катастрафічнай знешняй палітыцы яе і Абамы, мы маем міграцыйныя хвалі, у рэшце рэшт, апошнія два дзесяцігоддзі ЗША робяць зло ва ўсім свеце. Некамерцыйныя арганізацыі Сораса служаць падрыву аўтарытэту суверэнных дзяржаў і прасоўванню інтарэсаў кіруючых элітаў.
дзякуй У мяне няма сілы тлумачыць такім, як Далібор вышэй, пра што тут падрабязна. Гэта заняло б кнігу, а гэта немагчыма ў абмеркаванні.
Гэта ў двух словах, як вы пішаце. На жаль, каб чалавек зразумеў напісанае мною ці вамі, яму трэба нешта даведацца, прачытаць, а потым яшчэ і крыху прыроднага крытычнага мыслення. Альбо ў кагосьці яно ёсць, альбо яго няма.
Парадокс у тым, што сам Кук старанна адбірае ўсіх сваіх супрацоўнікаў, палюе і скупляе мазгі па ўсім свеце. Вось такая разнастайнасць. Я не разумею, чаму многія еўрапейскія краіны так не зрабілі. Іміграцыйная палітыка павінна працаваць па такім прынцыпе, дзяржава павінна выбіраць лепшае. Акрамя таго, ёсць аспект абароны людзей, якія падвергліся пераследу з-за вайны або па іншых прычынах, але зноў жа гэта павінна быць пытаннем дбайнай праверкі і адбору. Тое, што цяпер робіць Нямеччына ці Швэцыя, — гэта вар'яцтва і поўная каша!
Я думаю, што гэты артыкул распавядае пра праблему, якую я выразна ўказваю.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Менавіта пра гэта я думаў, чаму палітыкі Еўрасаюза не робяць таго ж, чаму яны хочуць знішчыць сябе любой цаной. Тады ўзнікае пытанне, ці робіць ён гэта з чыстай наіўнасці, ці ў гэтым ёсць больш глыбокая мэта.
Ні адзін з варыянтаў мяне не здзівіў бы.
Калі ласка, нікому нічога не тлумачыце. Але добра, што вас тут двое, прыемна, як вы робіце нататкі :-) Мне заўсёды падабаецца, калі хтосьці выкарыстоўвае крытычнае мысленне, у той час як у мяне самога ёсць праблемы з разуменнем канцэпцыі, якую я не ўнёс у стылі чым больш, тым лепш, o ён нават не згадвае ніякага кантэксту. Ваш допіс - пустая трата слоў для людзей з "крытычным мысленнем", якіх я магу прачытаць сотні за дзень, таму што вы і вам падобныя перапісваеце яго адзін у аднаго. Столькі наконт вашага "крытычнага мыслення" ці наогул мыслення, калі пра гэта можна казаць у вашым выпадку.
Аргументавана вельмі слаба. Нядзіўна.
Дайце мне што-небудзь паспрачацца. Тады я яго нідзе не бачу, як гэта ні дзіўна.
Таму я буду вельмі кароткім, хаця пытанне вельмі шырокае, таму што, адказваючы так кожнаму з вас, я нічога іншага не раблю і гэтага будзе недастаткова. На жаль, у такіх людзей, як вы, ёсць адна агульная рыса. Замест таго, каб прымяняць сваё самаабвешчанае «натуральнае крытычнае мысленне», вы, наадварот, прытрымліваецеся супрацьлеглых бакоў таго, што лічыце няправільным. Гэта тыпова і натуральна для большасці людзей з нармальным Гаўсавым размеркаваннем інтэлекту. Гэта называецца радыкалізацыяй, і гісторыя неаднаразова паказвала нам, што гэта быў і ёсць корань экстрэмізму, які па логіцы ніколі не прыносіў нічога добрага і ўвогуле не быў вырашаны. Але свет не толькі чорна-белы, у такім свеце мы не жылі і жыць не будзем, асабліва сёння, калі кожны можа за некалькі гадзін пераехаць з аднаго боку зямнога шара на другі. Гэта тым больш хвалююча для чэхаў, завязаных гадамі, а для тых, хто і сёння нідзе не выцягнуў пяткі, здаецца, нават страшна.
Магчыма, для вас гэта дзіўна, але я згодны з вамі, што мы сутыкнуліся з праблемай, гэтак жа як чалавечае грамадства сутыкнулася з X іншымі праблемамі ў мінулым, але я прынцыпова не згодны з вашай дэмагагічнай інтэрпрэтацыяй. Я завяршаю гэтую дыскусію з усіх бакоў, таму што мне цалкам зразумела, што яна ні да чаго не прывядзе.
Чаму вы абражаеце чалавека з іншым меркаваннем? Чаму вы пачынаеце дэмагогію пра Сербію? Спікер заявіў, што кіраўнік кампаніі павінен больш прысвячаць сябе кампаніі і яе бізнэсу і, магчыма, менш бачнасці палітычных тэм. Ці можаце вы супрацьстаяць і весці дыскусію з такім стаўленнем, ці проста кідацца на Даніэля Кадо?
Чаму новая левая (неамарксісцкая) канструкцыя «разнастайнасці» не працуе?
Таму што, калі мы дазволім усім культурам выказваць свае жаданні, то, натуральна, першая культура з агрэсіўнымі тэндэнцыямі (іслам) будзе натуральным чынам адстойваць свае ідэі над іншымі. У рэшце рэшт заўсёды павінна пераважаць адна культура. І калі не сучасны хрысціянска-юдэйскі, то ісламскі.
Не ўсе маюць сямейныя карані з ісламскай краіны, як я, таму не ўсе ведаюць, што такое іслам, таму ім удаецца хлусіць масам пра мірны іслам. Іслам мірны толькі тады, калі ён не з'яўляецца дамінуючай культурай. Мы робім усё магчымае, каб гэта адбылося ў бліжэйшы час, з дапамогай такіх элітар, як Кук. Але тады свет, якім мы яго ведаем, знікне, а разам з ім і спробы левых на разнастайнасць, ЛГБТ і іншыя канструкты.
Давайце пакажам Куку, што мы, яго кліенты, сытыя па горла яго дурной фігняй, у нас ёсць FB, Twitter, давайце пачнем лавіну каментароў.
Такім чынам, сёння апошняе, што ўтрымала мяне ў Apple як распрацоўшчыка, упала. І гэта было праграмнае забеспячэнне Sketch.
Цяпер я магу спакойна перайсці да Linux: https://designer.io
Apple адстой, рабіце больш дзіўных смайлікаў, і пакуль вы не вернеце ESC на клавіятуру, вам не пашанцавала.