Зачыніць аб'яву

На мінулым тыдні мы ўбачылі першую прэзентацыю сёлетніх яблычных навінак, якія паспелі захарыць не аднаго аматара яблыкаў. У прыватнасці, Apple прадставіла новы iPhone SE 3, iPad Air 5, чып M1 Ultra разам з кампутарам Mac Studio і цікавым маніторам Studio Display. Нягледзячы на ​​тое, што продажы гэтых навінак афіцыйна стартуюць сёння, у нас ужо ёсць іх першыя агляды. Што кажуць пра гэтыя навіны замежныя аглядальнікі?

iPhone SE 3

На жаль, новае пакаленне iPhone SE на першы погляд не прыносіць шмат навін. Адзінае фундаментальнае змяненне - гэта разгортванне новага чыпа Apple A15 Bionic і з'яўленне падтрымкі сеткі 5G. Зрэшты, гэта ёсць і ў саміх водгуках, згодна з якімі гэта выдатны тэлефон, дызайн якога трохі затрымаўся ў мінулым, што, вядома, крыўдна. Улічваючы магчымасці апарата, цяжка не заўважыць недахопы ў выглядзе састарэлага корпуса і маленькага дысплея. Тым больш прыкра. Наяўнасць адной лінзы на задняй частцы таксама можа расчараваць. Затое ён выкарыстоўвае вылічальную магутнасць вышэйзгаданага чыпа, дзякуючы чаму можа паклапаціцца аб сапраўды якасных здымках і відэа, якія знаходзяцца нават на ўзроўні iPhone 13 mini. Таксама вылучаецца падтрымка функцыі Smart HDR 4.

У цэлым замежныя рэцэнзенты сыходзяцца ў некалькіх кірунках. Па іх вопыту, гэта выдатны тэлефон сярэдняга класа, які можа ўразіць многіх патэнцыйных карыстальнікаў сваімі магчымасцямі. Зразумела, найбольшую ўвагу ў гэтым плане прыцягваюць высокая прадукцыйнасць, падтрымка 5G і, як ні дзіўна, надзвычай якасная камера. Але Apple сутыкаецца са значнай крытыкай за корпус. Ва ўсякім разе, партал CNET таксама знайшоў нешта станоўчае ў састарэлым дызайне - Touch ID. Гэты метад біяметрычнай аўтэнтыфікацыі працуе лепш, чым Face ID, у розных сітуацыях, і ў цэлым праца з кнопкай дадому надзвычай інтуітыўна зразумелая і прыемная.

Ipad паветра 5

Планшэт Apple iPad Air 5 практычна такі ж. Яе фундаментальнае ўдасканаленне - гэта чыпсэт M1 з серыі Apple Silicon, які, дарэчы, у мінулым годзе таксама атрымаў iPad Pro, сучасная камера з функцыяй Center Stage і падтрымкай сетак 5G. Партал MacStories пахваліў Apple за гэты твор. Па іх словах, на дадзены момант гэта самая поўная прылада, якую, дзякуючы экрану 10,9 цаляў і малой вазе, можна выкарыстоўваць для прагляду мультымедыя або працы, і ў той жа час з'яўляецца кампактнай мадэллю для лёгкай пераноскі. Такім чынам, планшэт прапануе што-небудзь ад кожнага, і ўсё працуе для іх, што было перанесена на іншы ўзровень з сёлетняй серыяй. Пахвальных слоў засталася і ў адрас франтальнай 12-мегапіксельнай звышшырокавугольнай камеры з падтрымкай функцыі Center Stage, якая можа ўтрымліваць карыстальніка ў кадры, нават калі ён, напрыклад, рухаецца па кадры. Нягледзячы на ​​тое, што гэта выдатнае новаўвядзенне, праўда ў тым, што многія людзі ім проста не карыстаюцца.

Аднак з боку The Verge паступіла крытыка наконт унутранай памяці прылады. Па сутнасці, iPad Air прапануе толькі 64 ГБ памяці, што вельмі недастаткова для 2022 года, асабліва калі ўлічыць, што гэта павінен быць шматфункцыянальны планшэт па кошце ад 16 490 крон. Пры гэтым вельмі важна ўсведамляць, што пераважная большасць людзей купляе планшэты на больш працяглы перыяд часу, нават на некалькі гадоў. У гэтым выпадку ўжо загадзя ясна, што мы павінны даплаціць за варыянт з 256 ГБ памяці, які будзе каштаваць нам 20 990 крон. Акрамя таго, розніца ў 4 крон даволі значная. Напрыклад, такі 500-цалевы iPad Pro каштуе ад 11 22 крон са 990 ГБ унутранай памяці.

MacStudio

Калі б нам трэба было выбраць самы цікавы прадукт з сакавіцкага асноўнага дакладу, гэта, безумоўна, быў бы кампутар Mac Studio з чыпам M1 Ultra. Apple прадставіла нам самы магутны кампутар з чыпам Apple Silicon, які рухаецца на некалькі узроўняў наперад з пункту гледжання прадукцыйнасці. Прадукцыйнасць адзначылі ў The Verge, дзе правяралі працу з відэа, аўдыё і графікай, і вынікі былі даволі нечаканымі. Працаваць на Mac Studio проста нашмат хутчэй, усё працуе як трэба і падчас тэставання не было нават найменшых праблем.

Відэарэдактары таксама несумненна будуць задаволеныя наяўнасцю SD-кард-рыдэра, якога невымоўна не хапае, напрыклад, Mac Pro (2019). Таму зусім недарэчна, што для камп'ютара коштам у сто тысяч тысяч долараў, арыентаванага непасрэдна на творцаў і прафесіяналаў, чагосьці такога наогул няма, і трэба замяніць рыдэр на рэдуктар або хаб. Увогуле, прафесіяналы не маюць патрэбы ў прадукцыйнасці і могуць проста працаваць, што робіць для іх увесь працэс нашмат прыемней.

З іншага боку, высокая прадукцыйнасць не азначае, што гэта лепшая прылада на рынку. Графічны працэсар чыпа M1 Ultra часта лічылі роўным відэакарце Nvidia GeForce RTX 3090. І ў чым праўда? На практыцы чып ад Apple быў літаральна раскіданы магутнасцю RTX, што пацвярджаюць не толькі бенчмарк-тэсты, але і практычныя дадзеныя. Напрыклад, у тэсце Geekbench 5 Compute Mac Studio з M1 Ultra (20-ядзерны працэсар, 64-ядзерны графічны працэсар, 128 ГБ аператыўнай памяці, 2 ТБ SSD) набраў 102 156 балаў (Metal) і 83 121 бал (OpenCL), апярэдзіўшы Mac Pro (16-ядзерны Intel Xeon W, 2 GPU Radeon Pro Vega II, 96 ГБ аператыўнай памяці, 2 ТБ SSD), які атрымаў 85 894 балы. Але калі мы прымем да ўвагі камп'ютар з Intel Core i9-10900, графічным працэсарам RTX 3090, 64 ГБ аператыўнай памяці і 2 ТБ SSD, мы ўбачым велізарную розніцу. Гэты ПК набраў 215 034 балы, што больш чым у два разы перавышае M1 Ultra.

Mac Studio Studio Display
Манітор Studio Display і кампутар Mac Studio на практыцы

Затое ў вобласці працэсара Mac Studio даволі дамінуе і топча, напрыклад, згаданы Mac Pro, дакладней, яго 16-ядзерны Intel Xeon W, ідучы ў нагу з 32-ядзерным Threadripper 3920X. З іншага боку, пажадана ўлічваць той факт, што гэта дадатак да сямейства кампутараў Apple невялікае, эканамічнае і практычна бясшумнае, у той час як уся зборка з працэсарам Threadripper забірае значна больш энергіі і патрабуе належнага астуджэння.

Студыйны дысплей

Што да Studio Display у рэшце рэшт, ён змог здзівіць многіх з першага погляду. Тое ж самае датычылася і яго водгукаў, якія літаральна здзівілі, так як гэты манітор прыкметна адстае і выклікае масу пытанняў па сваіх якасцях. Што тычыцца якасці дысплея, то гэта практычна той жа дысплей, што і на 27-цалевым iMac, продажы якога Apple спыніла. Мы проста не можам знайсці тут ніякіх фундаментальных змен або новаўвядзенняў. На жаль, гэта не заканчваецца. Улічваючы цану, гэта не лепшы выбар, бо гэта практычна звычайны манітор з дазволам 5K і частатой абнаўлення 60 Гц, які нават не прапануе лакальнае зацямненне і, такім чынам, не можа нават адлюстраваць сапраўдны чорны колер. Падтрымка HDR таксама адсутнічае. У любым выпадку Apple можа пахваліцца больш высокай звычайнай яркасцю ў 600 ніт, што ўсяго на 100 ніт больш, чым у вышэйзгаданага iMac. На жаль, гэтую розніцу нават не заўважыць.

Pro Display XDR супраць Studio Display: Лакальнае зацямненне
З-за адсутнасці лакальнага зацямнення Studio Display не можа адлюстроўваць сапраўдны чорны колер. Даступны тут: Грань

Якасць убудаванай 12-мегапіксельнай звышшырокавугольнай камеры таксама з'яўляецца поўным правалам. Нават у максімальна асветленых памяшканнях гэта выглядае састарэлым і зусім не дае добрых вынікаў. Камеры 24″ iMac з M1 або M1 MacBook Pro значна лепшыя, што таксама адносіцца да iPhone 13 Pro. Згодна з заявай Apple для The Verge, праблема выклікана памылкай у праграмным забеспячэнні, якую кампанія выправіць як мага хутчэй праз абнаўленне праграмнага забеспячэння. Але пакуль камера амаль непрыдатная. Калі ёсць што-небудзь, што сапраўды вылучаецца ў гэтым маніторы, дык гэта дынамікі і мікрафоны. Яны адносна высокай якасці па сваіх стандартах і, такім чынам, могуць задаволіць пераважная большасць карыстальнікаў - гэта значыць, калі вы не збіраецеся запісваць падкасты або відэа ці трансляваць.

У цэлым, аднак, Studio Display не радуе ўдвая. Гэта можа быць карысна толькі тым карыстальнікам, якія жадаюць падключыць манітор 5K да свайго Mac, каб ім не трэба было маштабаваць дазвол. З іншага боку, гэта адзіны манітор 5K на рынку, калі не лічыць старэйшага LG UltraFine, які, у тым ліку, Apple спыніла продажы. У цэлым, аднак, лепш пашукаць альтэрнатыву. На шчасце, на рынку ёсць шэраг лепшых манітораў, якія таксама даступныя па значна меншай цане. Улічваючы, што Studio Display каштуе менш за 43 тысячы, гэта не вельмі выгадная купля.

.