Враціслаў Голуб Аператыўная памяць з'яўляецца неад'емнай часткай кампутараў. Карацей кажучы, можна сказаць, што гэта звышхуткая памяць для часовага захоўвання даных, напрыклад, з запушчаных у цяперашні час праграм, якія яшчэ не былі запісаны на дыск, або нават немагчымыя ў дадзены момант (з-за працы з файламі і г.д.). Але час ад часу сярод вытворцаў яблыкаў узнікае цікавае пытанне, звязанае з гэтай тэмай. Як магчыма, што, напрыклад, нават звычайны MacBook Air з 8 ГБ памяці працуе нашмат лепш пад нагрузкай, чым, напрыклад, канкуруючыя наўтбукі з Windows, якія могуць мець у два разы большую ёмістасць?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Як гэта ўсё працуе?
Калі вы адзін з нашых пастаянных чытачоў і не прапусцілі наш папярэдні артыкул пра уніфікаваная памяць у Mac, які Apple разгарнула з з'яўленнем чыпаў Apple Silicon і прасунула гэты сегмент наперад даволі цікавым спосабам, вы можаце падумаць, што гэтая ўніфікаваная памяць ляжыць у аснове лепшага функцыянавання кампутараў Apple. Нягледзячы на тое, што гэта прыкметна паскарае працу сістэмы, яно не аказвае такога вялікага ўплыву на гэтую сферу. Але давайце растлумачым, як можа быць выкарыстана аператыўная памяць. Як мы ўжо згадвалі вышэй, у ім захоўваюцца часовыя дадзеныя з запушчаных у дадзены момант праграм. Гэта можа быць, напрыклад, адкрыты дакумент Word, праект у Photoshop, Final Cut Pro або некалькі запушчаных панэляў у браўзэры.
Mac Pro (2019) прапануе да 1,5 ТБ памяці
Так званы сумнавядомы «пажыральнік» памяці - гэта, напрыклад, Google Chrome. Ён характэрны перш за ўсё тым, што некалькі адкрытых панэляў могуць даволі лёгка і хутка вычарпаць памяць стандартнага памеру ў 8 Гб. І менавіта тады, калі мы скончыліся, мы сутыкнуліся з некаторымі цікавымі адрозненнямі паміж Mac і канкуруючымі камп'ютарамі. Калі ёмістасць фізічнай памяці заканчваецца, аперацыйныя сістэмы спадзяюцца на віртуальную памяць, калі адбываецца падпампоўка на дыск.
Віртуальная памяць як паратунак, але...
Можна хутка сказаць, што як толькі згаданая ёмістасць кампутараў скончыцца, сістэма пачне выкарыстоўваць жорсткі дыск у выглядзе віртуальнай памяці для тых жа мэт. Але ў гэтым ёсць даволі вялікая загвоздка - жорсткі дыск далёка не такі хуткасны, як аператыўная памяць, з-за чаго карыстальнікі могуць сутыкнуцца з праславутым заглушаннем прылады. Тут мы сутыкаемся з перавагай кампутараў Apple. Фактычна, нават у сваіх базавых Mac, напрыклад у MacBook Pro з чыпам M1, Apple размяшчае даволі хуткія SSD-дыскі, якія могуць выкарыстоўваць сваю хуткасць не толькі пры працы з файламі, гэта значыць падчас класічнага чытання і запісу, але і ў выпадак неабходнасці выкарыстання віртуальнай памяці .
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан З іншага боку, перад намі канкуруючае прылада з аперацыйнай сістэмай Windows, якому не абавязкова мець падобны гаджэт. Але гэта не значыць, што іншыя кампутары і наўтбукі любой цаной адстаюць ад Apple. Вядома, вы можаце купіць/збіраць машыны, якія могуць лёгка параўнацца з яблыкамі ці нават перасягнуць іх.
Я не разумею вопыту рэдактара....У мяне ёсць і ноўтбук з Windows з 16 Гб аператыўнай памяці і працэсарам I7 і ssd дыскам, і стары Mac mini з працэсарам I3 і 8 Гб аператыўнай памяці і таксама SSD (SSD у Mac не арыгінальны, але набыты і заменены на арыгінальны HDD ....дарэчы, я выкарыстаў адзін і той жа ssd аднолькавай ёмістасці як для ноўтбука win, так і для MacMini). У мяне ніколі не было, каб Mini задыхаўся... але з Windows гэта здаралася даволі рэгулярна. Такім чынам, я перакананы, што гэта галоўным чынам з-за складанасці Windows і наладкі OSX…..мабыць, як і ў мабільных тэлефонах…..iOS таксама не патрабуе столькі аператыўнай памяці….аднак Android залежыць ад памеру аператыўнай памяці.
Вы эксперт. Osx працуе на пэўных прыладах. Windows працуе на тысячах розных кампутараў з рознымі параметрамі. Windows не грувасткая, проста яна адрозніваецца, калі працуе на гэтым ПК і на тым ПК, таму што ў іх розныя параметры
У мяне адначасова працуюць Mac mini M1 і w10 на i7... Абодва завісаюць і патрабуюць жорсткай перазагрузкі пасля ўстаноўкі новай АС, Mac мае праблемы з выхадам з рэжыму прачынання ў рэжыме некалькіх манітораў. Ніжняя планка таксама застаецца выцягнутай. Асабліва калі я выкарыстоўваю Adobe. У цяперашні час я думаю, што ў Apple больш працы са стабільнасцю, чым у W. Я звязваю гэта з Rosette і пераходам на новы чып.