Адам Кос Apple мае свае ўласныя і даволі строгія правілы практычна для ўсяго. Што тычыцца вэб-браўзераў iOS, усе яны павінны выкарыстоўваць WebKit як уласны Safari. Але гэта мяняецца. Але што гэта значыць?
Хочаце стварыць свой уласны вэб-браўзер для iOS? Вы можаце, ён проста павінен працаваць на WebKit. Гэта назва ядра рэндэрынгу браўзера і ў той жа час структуры, пабудаванай на гэтым ядры і выкарыстоўванай праграмамі Apple. Першапачаткова ён прызначаўся толькі для аперацыйнай сістэмы Mac OS X, але пашырыўся і служыць асновай вэб-браўзераў і ў іншых сістэмах (Windows, Linux і мабільных платформах). Аднак найбольшую долю ў яго пашырэнні мае не Apple, а Google з яе браўзерам Chrome. Гэта, аднак, азначае, што пад капотам усе браўзеры фактычна аднолькавыя.
Фота галерэя
Гэта мае галоўны недахоп, які абмяжоўвае колькасць новых функцый, якія могуць прапанаваць канкуруючыя браўзеры, а таксама той факт, што немагчыма стварыць браўзер для iPhone, які адлюстроўвае старонкі хутчэй, чым уласны Safari ад Apple. Але расце антыманапольны ціск, з якім сутыкаецца Apple, таксама спасылаецца на тое, што яе патрабаванне выкарыстоўваць WebKit з'яўляецца антыканкурэнтным. І таму тут тармозіць, як і з магчымасцямі загрузкі прыкладанняў і староннім доступам да чыпа NFC.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан Не будзем сеяць заўчасна
Праца над гэтым вялася даволі доўга, і многія распрацоўшчыкі чакалі, пакуль гэтая сцяна абрынецца. Прынамсі, больш за год Google распрацоўваў новы Chrome, які будзе выкарыстоўваць тыя ж модулі рэндэрынгу, што і яго настольны браўзер Blink. Mozilla, якая выкарыстоўвае ў сваім Firefox модуль Gecko, таксама не прастойвае. З іншага боку, гэта таксама будзе няпроста.
Вінаваты, вядома, той факт, што Apple дазволіць толькі аброць у ЕС, што будзе азначаць, што для распрацоўшчыкаў яны павінны будуць падтрымліваць два прыкладання. Для таго, каб Google і Mozilla прапанавалі свае браўзеры, напрыклад, у ЗША, яны павінны пастаянна абнаўляць для іх арыгінальнае прыкладанне «webkit». Для гіганта Google гэта можа быць не такой праблемай, як для ўсіх іншых і меншых кампаній.
Усё гэта азначае, што мы можам мець вэб-браўзеры ў ЕС, якія будуць хутчэй, чым Safari, і прапаноўваць арыгінальныя і спецыяльныя функцыі ў залежнасці ад іх ядра. Але, напэўна, будуць адзінкі, і, напэўна, толькі ад самых буйных гульцоў. Меншыя, магчыма, захочуць за іх заплаціць, што можа не спадабацца карыстальнікам. Вядома, гэта будзе залежаць ад таго, колькі яны за гэта хочуць і што яшчэ за гэта прапануюць.
