Враціслаў Голуб Apple таксама распрацоўвае ўласнае праграмнае забеспячэнне для сваіх прадуктаў, пачынаючы з саміх аперацыйных сістэм, заканчваючы асобнымі прыкладаннямі і ўтылітамі. Таму ў нашым распараджэнні ёсць шэраг цікавых інструментаў, дзякуючы якім мы можам практычна адразу пагрузіцца ў працу, не спампоўваючы іншыя праграмы. Родныя праграмы гуляюць важную ролю, асабліва ў кантэксце тэлефонаў Apple, гэта значыць у асяроддзі аперацыйнай сістэмы iOS. Нягледзячы на тое, што Apple спрабуе пастаянна прасоўваць свае прыкладанні, праўда ў тым, што ў многіх аспектах яна адстае. Вельмі проста кажучы, можна сказаць, што ён можа рэалізаваць касмічны патэнцыял, які, такім чынам, застаецца нявыкарыстаным.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Такім чынам, у iOS мы знайшлі б даволі шмат натыўных прыкладанняў, якія значна адстаюць ад канкурэнтаў і заслугоўваюць фундаментальнага перагляду. У гэтым плане можна згадаць, напрыклад, Гадзіннік, Калькулятар, Кантакты і многія іншыя, пра якія проста забыліся. На жаль, гэта не заканчваецца самімі праграмамі. Гэты недахоп значна больш шырокі, і праўда ў тым, што Apple, падабаецца ёй гэта ці не, адносна прайграе ад гэтага.
Непрыдатнасць універсальных прыкладанняў
Калі Apple прыдумала перайсці ад працэсараў Intel да ўласных рашэнняў Apple Silicon, кампутары Apple атрымалі зусім новы зарад. З гэтага моманту ў іх з'явіліся чыпы з той жа архітэктурай, што і чыпы ў iPhone, што прыносіць з сабой адну вельмі фундаментальную перавагу. Тэарэтычна можна запусціць прыкладанне, прызначанае для iOS, на Mac практычна без абмежаванняў. Гэта таксама працуе, па меншай меры, наколькі гэта магчыма. Калі вы запускаеце (Mac) App Store на вашым камп'ютары Apple і шукаеце праграму, вы можаце націснуць, каб убачыць Прыкладанне для Macнява Прыкладанне для iPhone і iPad. Аднак у гэтым накірунку мы неўзабаве сутыкнемся з яшчэ адной перашкодай, гэта значыць з тым каменем спатыкнення, якім з'яўляецца фундаментальная праблема і нявыкарыстаны патэнцыял.
Фота галерэя
У распрацоўшчыкаў ёсць магчымасць заблакіраваць сваю праграму, каб яна была недаступная для сістэмы macOS. У гэтым плане, вядома, дзейнічае іх свабодны выбар, і калі яны не хочуць, каб іх праграмнае забеспячэнне, асабліва ў неаптымізаванай форме, было даступна для Mac, то яны маюць на гэта поўнае права. Па гэтай прычыне немагчыма запусціць якое-небудзь прыкладанне для iOS - як толькі яго распрацоўшчык паставіць галачку для запуску на кампутарах Apple, вы практычна нічога не можаце з гэтым зрабіць. Аднак, як мы ўжо адзначалі, вядома, яны маюць на гэта права і ў канчатковым рахунку гэта толькі іх рашэнне. Але гэта не мяняе таго факту, што Apple магла б значна больш актыўна падысці да ўсёй гэтай праблемы. Пакуль, здаецца, сегмент як такі яго не цікавіць.
У выніку Apple не можа ў поўнай меры выкарыстаць адну з самых вялікіх пераваг Mac з Apple Silicon. Новыя камп'ютэры Apple не толькі ганарацца высокай прадукцыйнасцю і нізкім энергаспажываннем, але і могуць істотна выйграць ад таго, што яны могуць працаваць з праграмамі iPhone. Паколькі такая опцыя ўжо існуе, дакладна не пашкодзіць прынесці комплексную сістэму для зручнасці выкарыстання універсальных прыкладанняў. У рэшце рэшт, ёсць шмат выдатных праграм для iOS, якія спатрэбяцца ў macOS. Такім чынам, гэта ў асноўным праграмнае забеспячэнне для кіравання разумным домам, напрыклад, на чале з Philips.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Іржы Філіп 
мяне турбуе тое, што калі няма прыкладання для ipad, то прыкладанне для iphone запускаецца на ўвесь экран, а не запускае маленькае прыкладанне ў плывучым акне....
Мне падабаецца чытаць вашыя артыкулы, але: ці вінавата Apple у тым, што некаторыя распрацоўшчыкі не прадастаўляюць свае праграмы для MacOS? Кожны тыдзень я чытаю артыкул пра тое, дзе Apple траціць патэнцыял, што яна робіць не так і г.д.... але гэта самая каштоўная тэхналагічная кампанія ў свеце! Я згодны з многімі рэчамі, якія мне хацелася б па-іншаму, але пісаць пра Apple ці любую іншую кампанію такім чынам, каб паказаць, што яна робіць не так і як гэта трэба рабіць? Не ўспрымайце гэта як крытыку, мне проста не падабаецца, як вы апошнім часам маеце зносіны на вэб-сайце... у астатнім вашы артыкулы ў парадку 👍
Я згодзен. Артыкул поўная пустых слоў і ныцця пра Apple, але ў рэшце рэшт мы даведаемся, што адказвае праграміст. Так, можа, кожную заяўку нехта фінансуе, і калі гэта не мае сэнсу, навошта яму гэта рабіць. Ён згадвае такія праграмы, як Кантакты, Калькулятар... яны заўсёды ёсць на Mac і iPhone. Артыкул я не разумею, а гэта файл нешта накшталт сшытка з дарогі - мне няма пра што пісаць, але настаўніца сказала, што ў ім павінна быць дзве старонкі А4...
З пункту гледжання распрацоўшчыка мабільных праграм, я бачу гэта па-іншаму. Apple дала нам магчымасць запускаць прыкладанне на працэсарах M1/2, але для нас гэта азначае пераканаць кліента, што гэты сегмент мае для яго фінансавы сэнс. У адваротным выпадку, падтрымліваючы Mac, мы толькі дадаем яшчэ адну платформу, якая ў нас ёсць для забеспячэння бездакорнай працы, і гэта, вядома, азначае дадатковыя выдаткі. Пакуль Apple не зробіць сур'ёзны крок, каб прымусіць кліентаў захацець, каб іх праграмы былі на працоўным стале, гэта не зменіцца.