Ондрэй Хольцман У папярэднія гады Apple нібыта выкарыстоўвала складаную і зручную для карпарацый падатковую сістэму ў Люксембургу, дзе яна накіроўвала больш за дзве траціны сваіх даходаў ад iTunes сваёй даччынай кампаніі iTunes Sàrl. Такім чынам Apple дамаглася выплаты мінімальных падаткаў у памеры каля аднаго працэнта.
Выснову вынікае з дакументаў, апублікаваных Міжнародным кансорцыумам журналістаў-расследаванняў (ICIJ), якія пра Агляд аўстралійскага бізнесу прааналізаваны Ніл Чэнавет, член першапачатковай следчай групы ICIJ. Паводле яго высноваў, з верасня 2008 года па снежань мінулага года Apple перавяла дзве траціны еўрапейскага даходу ад iTunes сваёй даччынай кампаніі iTunes Sàrl і заплаціла толькі 2,5 мільёнаў долараў падаткаў у 2013 годзе з агульнай выручкі ў 25 мільярда долараў.
Кампанія Apple у Люксембургу выкарыстоўвае складаную сістэму перадачы даходаў для даходаў ад iTunes у Еўропе, што тлумачыцца ў відэа ніжэй. Па словах Chenoweth, стаўка падатку каля аднаго адсотка была далёка не самай нізкай, напрыклад, Amazon выкарыстаў яшчэ больш нізкія стаўкі ў Люксембургу.
Apple даўно выкарыстоўвае падобную практыку ў Ірландыі, куды яна пераводзіць за мяжу даходы ад продажаў iPhone, iPad і кампутараў і плаціць там менш за 1 працэнт падатку. Але як паказала масавая ўцечка падатковых дакументаў у Люксембургу пад кіраўніцтвам расследавання ICIJ, Люксембург нават больш эфектыўна здымаў падаткі з iTunes, чым Ірландыя, якая працуе са значна большымі сумамі. Абарот даччынай кампаніі iTunes Sàrl рэзка вырас - у 2009 годзе ён складаў 439 мільёнаў даляраў, праз чатыры гады - ужо 2,5 мільярда даляраў, але пакуль выручка ад продажаў расла, падатковыя плацяжы Apple працягвалі падаць (для параўнання, у 2011 годзе было 33 мільёны еўра , праз два гады, нягледзячы на падваенне даходаў толькі 25 мільёнаў еўра).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
Apple таксама выкарыстоўвае падобныя падатковыя льготы ў Ірландыі, дзе зараз сутыкаецца з абвінавачваннямі ў адрас ірландскага ўрада пры ўмове незаконная дзяржаўная дапамога. У той жа час пра гэта заявіла Ірландыя ён пакладзе канец так званай «падвойнай ірландскай» падатковай сістэме, але ён не будзе цалкам функцыянаваць раней, чым праз шэсць гадоў, так што да таго часу Apple можа працягваць атрымліваць менш за адзін працэнт падатку на даход ад продажу сваіх прылад. Верагодна, гэта таксама прычына таго, што Apple перанесла свой амерыканскі холдынг, які ўключае iTunes Snàrl, у Ірландыю ў снежні мінулага года.
Адноўлена 12 11:2014. Першапачатковая версія артыкула паведамляла, што Apple перанесла сваю даччыную кампанію iTunes Snàrl з Люксембурга ў Ірландыю. Аднак гэтага не адбылося, iTunes Snàrl працягвае працаваць у Люксембургу.
«У цяперашні час iTunes Sàrl больш не працуе ў Люксембургу» - я думаю, што гэта няпраўда, iTunes для EMEA па-ранейшаму адпраўляе рахункі з люксембургскага аддзялення
усе гэтыя «аналізы» - толькі алей на галаву кіраўнікам дзяржаў, якія маюць занадта складаныя падатковыя сістэмы або розныя гістарычныя перавагі той ці іншай краіны, Apple і іншыя карпарацыі проста гуляюць у рамках існуючых правілаў, і галоўная праблема ў тым, што многія палітыкі хацелі б трацяць больш грошай, чым цяпер. Замест таго, каб гарманізаваць падатковае заканадаўства і змяншаць падаткі (паралельна са скарачэннем выдаткаў на ежу), я лепш патрачу грошы на такія аналізы....
У Apple ёсць сволачы! Я плачу падаткі, адпраўляю ім еўра за долар (таму што тут вялікія падаткі) і вось... яны тут такія ж малыя, як і ў ЗША, таму карыстальнік плаціць падатак, а Apple яго захоўвае!!!!
Вы, відаць, не разумееце, што тут адбываецца... справа не ў ПДВ, а ў падатку на прыбытак, і вы як канечны спажывец не маеце да гэтага ніякага дачынення, гэта справа Apple і падатковых органаў
Дык чаму мы плацім 1 еўра за долар у iTunes?
верагодна, гэта іх рашэнне, які абменны курс я буду выкарыстоўваць, ці не так? ён усё яшчэ мяняецца (нават калі не часта)
прыбытак ад курсавых розніц, вядома, не тое, чаму Кук і кампанія ідуць на працу раніцай
Мне вельмі не падабаюцца іх апошнія рашэнні засяродзіцца на карыстальніках і засяродзіцца на грошах.
Сардэчна запрашаем у капіталізм ;)
Калі ласка..прынамсі не пішыце тут глупства. Прыкладанне, якое ў нашай краіне каштуе 0,89 еўра, у ЗША каштуе 0,99 долара ЗША
Але, каб дапоўніць сябе, ёсць таксама прыкладанні, якія каштуюць 0,99 еўра тут і 0,99 долара ў ЗША. Справа ў тым, што ў US Store не рэалізавана «альтэрнатыўнае цэнаўтварэнне». г.зн. у распрацоўшчыка ёсць выбар, ці будзе яго праграма каштаваць 0,89 еўра або 0,99 еўра, але ў ЗША яна па-ранейшаму будзе каштаваць 0,99 еўра.
Я хачу сказаць, што я плачу больш, чым калі б плаціў у доларах, і толькі дзякуючы гэтаму Apple можа ўхіляцца ад выплаты падаткаў... э-э, саступкі.
Справа не столькі ў тым, хто за колькі што прадае, а ў тым, што мы плацім больш, чым у ЗША, і апошняе апраўданне, якое я чуў, было з-за падаткаў... Тады мне здаецца, што гэта не зусім так.
You tube напэўна адкрыў Амерыку, ці не так?
Для чалавека, які мае калькулятар і ўмее з ім працаваць, я магу сказаць вам:
Мой банк бярэ 0.89 чэшскіх крон за 25.25 еўра.
У той жа дзень цана за 1 даляр ЗША складае 22.96 чэшскіх кроны
Гэта Я буду плаціць ад Apple больш, чым у доларах.
Розніца асабліва прыкметная ў выпадку з музыкай і фільмамі, дзе цэны нават завышаныя ў параўнанні з амерыканскімі...
Ці ёсць недахопы ў пераходзе на амерыканскую краму?
Ёсць нейкая канвенцыя, якую вы павінны пацвердзіць, і калі вы яе парушаеце, усё становіцца незаконным. Гэта мінімальны рызыка таго, што ў вас усё гэта незаконна...
А ў фільма можа не быць чэшскай версіі, субтытраў і г.д.
PS: У выпадку, калі прадавец хоча вырашыць гэта, у вас ёсць праблема з тым, што вам трэба будзе мець крэдытную карту або рахунак Paypal для ЗША. Я не бачу, ці можа нават Apple вырашыць гэта.
«Дазволена тое, што не забаронена законам».
Apple выкарыстоўвала толькі тое, што дазволена законамі або прапановай дадзенага штата.
ну, здаецца, усё было не так чыста
інакш цяпер немагчыма было б шырока даследаваць гэта
гэта значыць, напрыклад, ПДВ павінен быць выплачаны ў першую чаргу ў ЕС, дзе быў зроблены продаж, або паслугі, той факт, што кампанія абыходзіць гэта, перапрадаючы праз х пасярэднікаў, з'яўляецца проста парушэннем закона
гэта як калі б вы выступалі за падатковыя гавані ў Белізе і г.д., што, я спадзяюся, вы не прапагандуеце
Дзякуй за ўвагу, я праверыў юрысдыкцыю iTunes Sarl, і на дадзены момант яна таксама павінна знаходзіцца ў Люксембургу. Відавочна, што замежныя сайты, з якіх я чэрпаў, дрэнна захапілі. Мяркуючы па ўсім, Apple перамясціла холдынгавую кампанію iTunes Sarl у Ірландыю.
Я згодзен. Мне вельмі смешна тое, што мы знаходзімся ў ЕС, адзіным рынку і г.д. Але ў прынцыпе, паколькі ў Люксембургу самы нізкі ПДВ у ЕС, Apple збірае ўвесь ПДВ для App Store там. Сапраўды гэтак жа MS зрабіла гэта для Marketplace (ці ўсё яшчэ робіць, цяпер я не ведаю). Такім чынам, хаця мы і з'яўляемся адзіным рынкам, дзяржавай, якая мае самыя нізкія льготы па ПДВ, і Чэхія строга ставіцца да гэтага.
Абвінавачваць Apple у тым, што яна "збірае грошы", - поўная лухта - з пункту гледжання акцыянераў і кіраўніцтва, іх задача складаецца ў тым, каб максымізаваць прыбытак ад таго, што яны робяць.
Гэта алей палітыкаў, ЕС і іншых саксаў без IQ і эканамічнай адукацыі для 21-га стагоддзя, якія пукаюць у крэслы (за выключэннем шляху) у парламенце ЕС.
Кожны з нас на месцы Кука паступіў бы сапраўды гэтак жа - не толькі таму, што павінен быў, але і таму, што хацеў.
Я не меў на ўвазе, што кампаніі вінаватыя. Я меў на ўвазе тое, што правілы створаны даволі дзіўна, і гэта не мае асаблівага сэнсу.
Apple - гэта проста група жулікаў. Закрытая сістэма, каб вас абараніць, а самі крадуць і зарабляюць на нас як мага больш.
Ну ты і дурань, я не дзіўлюся, што ты раб зменаў, як жабрак. У вас больш не будзе такіх думак :)
Мой пасіўны даход ад вэб-сайтаў перавышае ваш гадавы заробак. Але чувак ты тут. Я больш не дазволю Apple рабаваць мяне, тое, што ў мяне ёсць грошы, не азначае, што мяне будуць даіць.
таму, калі ласка, дазвольце сабе "абрабаваць" Samsung, Google, Microsoft і не распаўсюджвайце ў сеціве дыскусію пра кампанію, якая іх раздражняе
Дзякуй!
:-D Зрабіў мой дзень!
Калі Apple не крадзе ў вас, то гэта будзе Google, ён кожны раз крадзе, а калі не яны, то дзяржава крадзе ў вас, і гэта каманда, якая забірае падаходныя падаткі, зборы ў страхавую кампанію. Гэта той, хто больш за ўсё ў гэтым свеце абкрадае!!!!! А што я даю Apple за год - гэта непрыкметная сума ў параўнанні з тым, што я аддаю штомесяц са свайго заробку дурной дзяржаве, ды яшчэ калі б я меў кожны год купляць айфон, нічога супраць гэтага няма, таму тое, што я даю Apple на год, мне неяк не варта, але вы, напэўна, не плаціце падаткі з заробку, не плаціце ўнёскі страхавая кампанія, вы не купляеце завышаную ежу і не едзеце на машыне, дзе вы плаціце завышаную цану за бензін або дызельнае паліва, і я не пішу пра іншыя рэчы, і вы даведаецеся, хто крадзе больш за ўсё, але самае галоўнае, калі вы кажаце, што Apple крадзе, прынамсі, яны не прымушаюць вас купляць з іх прадуктамі, але дзяржава прымушае вас плаціць гэта, потым зноў гэта, падумайце трошкі, хто каго прымушае да чагосьці і паверце, што гэта не Apple, і я думаю, што вы дастаткова разумныя, каб зразумець гэта
Значыць, ухіленне ад крадзяжу ў дзяржавы (выплаты падаткаў) - гэта крадзеж? Гэта вельмі закручанае мысленне...
Няправільная назва артыкула, або уводзіць у зман - нешта бульварнае ў стылі. Бо з артыкула вынікае, што ён практычна плаціў падаткі, толькі ў ганебна малым памеры. Зрэшты, ён ужываў толькі тое, што можна было ўжываць, — раззлаваўся, але можна было. Я не кажу, што гэта нармальна, але мы павінны злавацца на кагосьці за гэта.
Тут хто-небудзь размаўляе па-чэску?
Калі я бачу ЕСССР, дзе грошы ад падаткаў цякуць толькі ў /dev/null, мяне зусім не здзіўляе Apple, і, шчыра кажучы, гэта будзе не адзіная кампанія...