Адам Кос Калі вы сёння купляеце смартфон, планшэт ці разумны гадзіннік, вы дакладна ведаеце, колькі гадоў яны будуць абнаўляцца праграмным забеспячэннем. Гэта тры гады для Pixel Watch 2, чатыры гады для Galaxy Watch6, нават больш для Apple Watch. Але купіце гадзіннік Garmin, і вы даведаецеся, колькі часу спатрэбіцца, каб ён стаў мёртвай прыладай, плацячы за адсутнасць новых опцый праграмнага забеспячэння.
Страх перад пакупкай гадзінніка Garmin толькі для таго, каб праз год кампанія выпусціла новую мадэль з патэнцыйна змяняючай тэхналогію, якой вы больш не атрымліваеце, рэальны. І гэта праблема. З Apple Watch вы ведаеце, што кожнае новае пакаленне з'явіцца ў верасні, з Galaxy Watch вы ведаеце, што гэта адбудзецца ў жніўні, з Pixel Watch цяпер у кастрычніку. Але як наконт Garmin і асобных мадэляў? Вы можаце складана даследаваць, якія разрывы ўтварыла грамадства паміж рознымі пакаленнямі, але нават у гэтым выпадку нічога не гарантавана (гл. Garmin vívoactive 5).
Фота галерэя
Калі носныя прылады былі ў зачаткавым стане, напэўна, было добра, што вы не звярталіся да гэтага, падобна таму, як прылада Android атрымала толькі адно абнаўленне, і ўсё. Але сённяшнія часы іншыя, і абнаўленні праграмнага забеспячэння, рашэнні для выпраўленняў бяспекі, а таксама ўвядзенне новых функцый у старыя прылады проста разыгрываюцца ў вялікай ступені. І гэта мае такі ж сэнс для кліента, як і для планеты - кліент эканоміць грошы, таму што яму не трэба купляць новую прыладу, планета ўздыхае з палёгкай, таму што больш не ствараюцца непатрэбныя электронныя адходы.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Зашмат пытанняў і ніводнага адказу
Папулярнасць прадуктаў Garmin расце. Гэта звязана з асаблівасцямі іх фітнесу і трэніровак, а таксама колькасцю вымярэнняў, якія яны забяспечваюць. Да іх у пэўнай ступені схіляюцца і карыстальнікі, таму што адны і тыя ж Apple Watch або Galaxy Watch ім проста надакучылі і хочацца чымсьці адрознівацца. Garmin прапануе ім вельмі шырокі асартымент, які пачынаецца ад некалькіх тысяч крон за звычайны гадзіннік і 80 тысяч крон за самы абсталяваны.
Фота галерэя
Але праблема ў тым, што вы на самой справе не ведаеце, што вам купяць за грошы. З Apple Watch вы ведаеце ўсе параметры ў дачыненні да чыпа і іншыя дэталі аб усім апаратным забеспячэнні, якое змяшчае гадзіннік. Такая ж сітуацыя з Galaxy Watch ад Samsung і іншымі гадзінамі кітайскай вытворчасці. З Garmin вы атрымліваеце толькі інфармацыю аб дысплеі, і гэта толькі для таго, каб паказаць, як кампанія паляпшае яго. Менавіта дысплей быў самым вялікім недахопам, які падвяргаўся шырокай крытыцы. Але як наконт чыпа?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Можна толькі меркаваць, што чым даражэй мадэль гадзін, тым яны будуць больш магутны. Але ў чым розніца паміж серыямі Fenix і Epix з пункту гледжання прадукцыйнасці? Мы гэтага не ведаем. Garmin выпускае абнаўленні, так, але вы ніколі не ведаеце, якія функцыі будуць дададзены, да якой серыі або калі гэта адбудзецца. Цяпер у нас ёсць аўтаматычнае вызначэнне адкладання, але можна толькі здагадвацца, калі іншыя старыя мадэлі навучацца гэтаму.
Фота галерэя
Возьмем нядаўна прадстаўленае лінейку MARQ 2-га пакалення, якая насамрэч з'яўляецца толькі рэдызайнам першага. Яны былі выпушчаныя ў 2022 годзе, так што праз год у нас новы выгляд, але быў зменены толькі знешні выгляд ці таксама ўнутраныя кампаненты? Ці гэта азначае, што новы працуе на апаратным забеспячэнні год таму? Ці яны ўтрымліваюць, наадварот, тое ж самае, што мы знаходзім у Epix Pro Gen 2 з гэтага года? І ці ёсць у новых Epixe новае абсталяванне? Мы нават не ведаем.
Фота галерэя
Іншым прыкладам з'яўляецца Garmin Forerunner 255 2022 года (якім я асабіста валодаю і выкарыстоўваю), выдатныя бегавыя гадзіннікі, якія былі заменены на Forerunner 265 нават праз год свайго існавання. У дадатак да зусім новага AMOLED-дысплея, адным з удасканаленняў стаў паказчык гатоўнасці да трэніровак 265, які вымярае гатоўнасць вашага цела да фізічных практыкаванняў на аснове даных аб аднаўленні, трэніровачнай нагрузцы, ВСР, сне і стрэсе. Forerunner 255 вымярае кожны з гэтых паказчыкаў паасобку, але кампанія Garmin да гэтага часу не дала гэтай мадэлі магчымасць перавесці гэтыя дадзеныя ў гатоўнасць да трэніровак. Гэта таму, што 255 мае больш слабы чып, які не можа гэтага зрабіць? Гэтага таксама ніхто не ведае.
Так што для таго, каб Garmin магла канкурыраваць з AW, ім трэба апублікаваць канфігурацыю HW і запланаваць рэгулярныя абнаўленні, так? Не ведаю, пра што вы ў той рэдакцыі, але гэта, мусіць, прыстойная бабулька...
Можна было б чакаць, што вы будзеце мець справу з тым фактам, што ўся функцыянальнасць Garmins на самай справе толькі частка таго, што AW (або любы іншы смарт-гадзіннік) можа апрацоўваць, таму што Garmin з'яўляецца толькі спартыўным тэстарам з магчымасцю паказу апавяшчэнняў, але потым яны страцілі б свой самы вялікі козыр і час аўтаномнай працы. Але не, праблема ў тым, што апаратная канфігурацыя калькулятара, які імі кіруе, не публікуецца...
Вось так бывае, калі пра гэта піша чалавек, які нічога не ведае.
Garmin рэгулярна абнаўляе праграмнае забеспячэнне. Можна нават стаць бэта-тэстарам.
Garmin абнаўляе праграмнае забеспячэнне, але новыя функцыі (нават тыя, якія відавочна не залежаць ад апаратнага абсталявання) не дазваляюць выкарыстоўваць старыя мадэлі. напрыклад ранішнія навіны, дададзены новыя віды спорту. Гэта поўная лухта, але яна паказвае палітыку Garmin. Вы хочаце атрымаць новыя функцыі праграмнага забеспячэння? Купіце новы гадзіннік!
Сапраўды канкурую :)))) У мяне 20% батарэі і 5 дзён засталося, а гадзінніку амаль 2 гады... Так, я не магу гуляць у angry birds, але ўсё, што мне трэба ад іх, выканае на 100%
Дзякуй, вы толькі што нагадалі мне, што я павінен павольна падключыць свае Phoenixs да зараднай прылады. Я таксама ў апошнія пяць дзён з батарэяй. Вялікая праблема Garmin - запомніць, куды вы паклалі зарадны кабель некалькі тыдняў таму. 😥 (гэтага не здарылася б з вамі з Apple Watch)😁
У гэтым ужо ёсць праблема Garmin, Apple заўсёды будзе на крок наперадзе, яе можна параўнаць толькі з Nova і Prima TV у якасці прыкладу, а Nova - гэта Apple, а Prima - гэта Android, але Nova заўсёды на крок наперадзе ў параўнанні з канкуруючай Nova.
У параўнанні з канкуруючым Prime.
Garmin павінна быць шмат у вашым страўніку. Другі бессэнсоўны артыкул за апошнія некалькі дзён. Garmin прызначаны для зусім іншых карыстальнікаў, чым Apple. Не варта параўноўваць.
Зборшчыкі яблыкаў - проста дыягназ 😄
Я паняцця не меў, што AW быў канкурэнтам GRM. Ну, напрыклад, Coros, Polar, Suunto...
Артыкул падобны на тое, калі непрафесіянал ідзе купляць ровар і цікавіцца толькі тым, ці з'яўляецца перамыкач SH XT
У рэшце рэшт, Apple - лепшая ў свеце, Garmin, Samsung, ім трэба было б шмат чаго дадаць, каб дагнаць Apple, але Apple заўсёды будзе на крок далей, таму, відаць, у іх няма шанцаў.
Ну не, добра.
Apple і Garmin абсалютна непараўнальныя. Абодва выдатныя прылады, але кожны зусім іншы. Спрэчка на гэтую тэму памылковая.
Адна справа — апаратнае забеспячэнне і сам функцыянал гадзінніка, абодва вядомыя і апісаныя неаднаразова... Для мяне самая істотная розніца ў тым, якія дадзеныя і як я магу паглядзець у дадатку на тэлефоне. А ў якасці падачы дадзеных Apple, на жаль, вельмі моцна адстае. Дадатак «Здароўе» для мяне жахлівы, а пра «Фітнэс» я нават не кажу, гэта поўная трагедыя... Страшна тое, што дадзеныя з Apple Watch лепшай якасці, чым з Garmin.
А ці ведаеце вы, што няма праблем адправіць даныя, сабраныя з AW, у іншую службу? Такім чынам, я згодны, што Apple Health - гэта даволі трагічная справа гэта зроблена больш для людзей, якія не ўспрымаюць спорт сур'ёзна, але, на шчасце, няма праблем адправіць іх у Garmin Connect, Strava або іншыя службы ацэнкі, якія нават лепш, чым Garmin...
Вядома, але я кажу не толькі пра запіс самой спартыўнай актыўнасці і яе ацэнку (я выкарыстоўваю для гэтага праграму Strava). Але таксама сувязь з, напрыклад, працягласцю сну, узроўнем стрэсу і г.д. Павінна быць смешна, што пасля некаторай напружанай прадукцыйнасці (веласпорт, марафон або нешта экстрэмальнае) Apple Watch выдае паведамленне накшталт: «Учора было. выдатна!" Сёньня зачыніце сваё кола руху!». Не тое, каб я быў рабом рэкамендацый розных праграм, але мне гэта смешна.
PS: мне падыдзе гібрыд паміж Apple Watch і Garmin :-)) ці насіць па адным гадзінніку на кожнай руцэ...
Гэта як я напісаў. Прасцей кажучы, Apple Health створана для «нармальных» людзей і матывуе гэтых звычайных людзей рухацца. І я не кажу, што не шкада, што ў ім няма нейкага «спартсменскага» рэжыму. Гэта так, але, на шчасце, у яго ёсць простае рашэнне і ёсць сэрвісы, якія падключаюцца да даных Health і ацэньваюць узровень стрэсу, HVR, пульс у стане спакою, працягласць і якасць сну і іншыя параметры. І на мой погляд, працуе нашмат надзейней, чым, напрыклад, ад Garmin. Там у мяне было адчуванне з Fenix , што ён проста выпадковым чынам генеруе дадзеныя. Нельга сказаць, што ён працуе на 100% на AW, гэта, вядома, не, гэта проста гадзіннік, але, на мой погляд, узровень надзейнасці значна вышэйшы, і часцей за ўсё гэта адпавядае таму, што я адчуваю.
Ці магу я папрасіць у вас парады аб службе, якая можа комплексна ацэньваць даныя Apple Watch - глядзіце ваш пост ніжэй? Магчыма, гэта прымусіць мяне вярнуцца ў AW :-) Загадзя дзякуй!
Я ўсё яшчэ не разумею, чаму Apple не мае такіх функцый, як маніторынг нагрузкі.
Я не разумею, навошта камусьці пастаянна параўноўваць гадзіны AW і Garmin. Гэта зусім розныя прылады, кожнае для чагосьці зусім іншага.