Враціслаў Голуб У чэрвені 2020 года Apple пачала значную рэвалюцыю ў выглядзе праекта Apple Silicon. Менавіта тады ён прадставіў план, згодна з якім цалкам адмовіцца ад працэсараў Intel для сваіх кампутараў і заменіць іх уласным, істотна лепшым рашэннем. Дзякуючы гэтаму сёння мы маем Mac з выдатнай прадукцыйнасцю і нізкім энергаспажываннем, што было хутчэй марай, але недасяжнай мэтай для больш ранніх мадэляў. Хоць чыпы M1, M1 Pro і M1 Max здольныя паставіць пад агонь працэсары Intel, гэты вытворца паўправаднікоў па-ранейшаму не здаецца і спрабуе адскочыць ад дна.
Прадстаўляем чып Apple M1
Але варта параўноўваць Apple Silicon vs. Intel погляд з правага боку. Абодва варыянты маюць свае плюсы і мінусы і не могуць быць непасрэдна параўнаны. Мала таго, што яны абодва абапіраюцца на розныя архітэктуры, яны таксама маюць розныя мэты. У той час як Intel працуе над максімальна магчымай прадукцыйнасцю, Apple падыходзіць да гэтага крыху інакш. Гігант з Куперціна ніколі не згадваў, што выведзе на рынак самыя магутныя чыпы. Затое часта згадваў лічбу прадукцыйнасць на ват або магутнасць на ват, па якой можна меркаваць аб выразнай мэты Apple Silicon - забяспечыць карыстачу максімальна высокую прадукцыйнасць пры найменшым спажыванні. У рэшце рэшт, менавіта таму сучасныя Mac забяспечваюць такі добры тэрмін службы батарэі. Спалучэнне архітэктуры рукі і складанай распрацоўкі робіць чыпы магутнымі і эканамічнымі адначасова.
Intel змагаецца за сваю назву
Яшчэ некалькі гадоў таму Intel была сімвалам лепшага, што вы можаце атрымаць пры выбары працэсара. Але з часам кампанія пачала сутыкацца з непрыемнымі праблемамі, якія сталі прычынай страты дамінуючага становішча. Апошнім цвіком у труну стаў згаданы вышэй праект Apple Silicon. Менавіта з-за гэтага Intel страціла адносна важнага партнёра, бо толькі яго працэсары пераўзыходзілі кампутары Apple з 2006 года. Аднак нават падчас існавання згаданых чыпаў Apple M1, M1 Pro і M1 Max мы маглі зарэгістраваць некалькі справаздач што Intel прапануе яшчэ больш магутны працэсар, які з лёгкасцю апрацоўвае кампаненты Apple. Нягледзячы на тое, што гэтыя сцвярджэнні слушныя, не пашкодзіць іх растлумачыць. У рэшце рэшт, як мы ўжо згадвалі вышэй, Intel можа прапанаваць больш высокую прадукцыйнасць, але за кошт значна большага спажывання і цяпла.
Вось як Intel параўноўвае ПК з Mac
З іншага боку, такая канкурэнцыя можа надзвычай дапамагчы Intel у фінале. Як мы ўжо згадвалі вышэй, гэты амерыканскі гігант у апошнія гады моцна адстае, з-за чаго яму як ніколі даводзіцца змагацца за сваё добрае імя. Да гэтага часу Intel сутыкалася толькі з ціскам AMD, у той час як Apple цяпер далучаецца да кампаніі, абапіраючыся на чыпы Apple Silicon. Моцная канкурэнцыя можа падштурхнуць гіганта наперад. Гэта таксама пацвярджаецца апублікаваным планам Intel, чый будучы працэсар Arrow Lake нават павінен перасягнуць магчымасці чыпа M1 Max. Але ў ім ёсць істотная падвох. Згодна з планам, гэтая частка не з'явіцца ў першы раз раней за канец 2023 або пачатак 2024. Такім чынам, калі Apple спынілася цалкам, не выключана, што Intel сапраўды абгоніць яе. Вядома, такая сітуацыя малаверагодная - ужо гавораць аб наступным пакаленні чыпаў Apple Silicon, і кажуць, што адносна хутка мы ўбачым самыя магутныя Mac ў выглядзе iMac Pro і Mac Pro.
Intel больш не прыходзіць на Mac
Нават калі Intel акрыіць ад цяперашняга крызісу і выпусціць лепшыя працэсары, чым калі-небудзь раней, яна можа забыцца пра вяртанне да камп'ютараў Apple. Змена архітэктуры працэсара з'яўляецца надзвычай фундаментальным працэсам для кампутараў, якому папярэднічалі доўгія гады распрацоўкі і тэставання, падчас якіх Apple здолела распрацаваць цалкам уласнае рашэнне, здольнае перасягнуць чаканні. Акрамя таго, за распрацоўку прыйшлося заплаціць велізарныя сумы. У той жа час уся справа мае значна больш глыбокі сэнс, калі галоўную ролю адыгрывае нават не прадукцыйнасць або эканамічнасць гэтых кампанентаў.
Для кожнай тэхналагічнай кампаніі надзвычай важна быць як мага менш залежнай ад іншых кампаній. У такім выпадку ён можа скараціць неабходныя выдаткі, яму не трэба дамаўляцца з іншымі аб дадзеных пытаннях, і, такім чынам, ён усё пад сваім кантролем. У рэшце рэшт, па гэтай прычыне Apple зараз таксама працуе над уласным мадэмам 5G. У такім выпадку ён пазбавіўся б залежнасці ад каліфарнійскай кампаніі Qualcomm, у якой цяпер купляе гэтыя кампаненты для сваіх iPhone. Нягледзячы на тое, што Qualcomm мае тысячы патэнтаў у гэтай галіне, і цалкам магчыма, што гіганту прыйдзецца плаціць ліцэнзійныя зборы нават з уласным рашэннем, гэта ўсё роўна будзе для яго выгадна. У адваротным выпадку ён лагічна не будзе займацца распрацоўкай. Самі кампаненты гуляюць даволі ключавую ролю, і адмова ад іх будзе паказваць на праблемы гіганцкага характару.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Ходзяць чуткі, што Apple выпусціць Mac Pro паралельна з Intel, верагодна, для пэўнай часткі кліентаў і, магчыма, таксама з-за максімальнай прадукцыйнасці (Alder Lake - з пункту гледжання прадукцыйнасці аднаго чыпа. Некаторыя Dual/Quadro Max змяшалі б гэта, але у асноўным, верагодна, з-за сумяшчальнасці). У доўгатэрміновай перспектыве гэта, вядома, нічога не зменіць, але вы напэўна "здзівіцеся" :)
З аднаго боку, крыўдна. Новыя Intels выдатныя, але, як нядаўні ўладальнік MBP 14, я адзначаю, што толькі базавы M1 Pro, я ў поўным захапленні. Трываласць 17 гадзін. Родныя прыкладанні Apple або, магчыма, распрацоўка ў Xcode, усё хутка, як свіння. Мне трэба зрабіць праграму ў WinUI ac# для школы. Нягледзячы на тое, што ў мяне ёсць ARM Windows у Parallels і Visual Studio 2022 для Intel, гэта звычайна можна выкарыстоўваць. Да гэтага часу я круціў вентылятары толькі аднойчы, і гэта было пры праграмаванні ў Visual Studio ў Windows ARM. Але гэта вельмі незвычайны спосаб яго выкарыстання. Напрыклад, у Visual Studio для Mac, дзе я працую ў Xamarin, вентылятары наогул не круцяцца, што заўсёды было ў версіі Intel.