Марцін Левэ Адразу западозрыў, што «скрыня нейкая цяжкая». Большы вага звычайна з'яўляецца прыкметай добрага гуку. Першае адчуванне, калі я дакрануўся да дынаміка і ўзважыў яго, было вельмі добрым. Вага, матэрыял, апрацоўка - усё на першы погляд паказвала на першакласную язду. Толькі форма была сапраўды незвычайная. Дзякуючы вазе асновы мембрана дынаміка можа адпачываць, і пры ваганні не выклікае вібрацыі матэрыялу, у які ўсталяваны дынамік. Гэта дазваляе атрымаць салідныя, выразныя і насычаныя басы з корпуса дынамікаў. Калі можна, вядома. І як гэта робіцца ў Audyssey Audio Dock? Да таго моманту для мяне гэта была невядомая марка, я не ведала, што і думаць. Але, як кажа класік: нікому не вер.
Хутчэй уключай!
Цікаўнасць узяла верх над мной, таму я дастаў шнур сілкавання з упакоўкі і падключыў Audio Dock да крыніцы харчавання. Ззаду былі раздымы і кнопкі, я змагу разабрацца з імі пазней, калі даведаюся, як гэта працуе. Такім чынам, я падключыў свой iPhone да раздыма док-станцыі і знайшоў музыку. На гэты раз перамог Майкл Джэксан.
З нуля да сотні за пяць секунд
Пасля пяці секунд Bilie Jean я быў ясны. Хлопцы Audyssey могуць. Гук у басах, сярэдніх і высокіх - чысты, чысты, без скажэнняў, адным словам, ідэальны. І гэта ўжо было відаць па рыдлёўцы і скрабку. Але колькасць баса і прасторы, якія вы можаце атрымаць ад чагосьці такога кампактнага, неверагодныя. У гасцінай 6 на 4 метры Audyssey Audio Dock прыемна запаўняе ўвесь пакой. І пару суседніх, так што гук нават на большай гучнасці з запасам задавальняе. Незразумела багатыя і выразныя басы і вельмі прыемны гук у прасторы, якога я чакаў бы ад значна большай калонкі класічнага дызайну. У параўнанні з iHome iP1E або Sony XA700 ёсць вялікая розніца ў прадукцыйнасці, iHome або Sony не пасылаюць столькі басу ў суседні пакой, як Audyssey.
Праз некалькі тыдняў
Калі лічыць прадукцыю Bowers & Wilkins, Parrot, Bang & Olufsen, Bose, JBL і Jarre топам калонак AirPlay, то трапіць у іх лік складана. Audyssey Audio Dock, безумоўна, адзін з іх, без сумневу. У мяне ўсё яшчэ ёсць адчуванне, што ўбудаваная электроніка ў Audio Dock праяўляе крыху вынаходлівасці, у тым сэнсе, што яна штучна дадае дынаміку, кампрэсар ці нешта падобнае да гуку. Але я не магу яго ўзяць, не магу пазнаць або назваць, так што калі калонкі трохі «ўзмацняюць» гук, то мне, шчыра кажучы, усё роўна. Тое, як ён грае на гітарах і барабанах з Dream Theater, на піяніна з Джэмі Каламам і на басу, вакале і сінтэзатарах з Мадоннай, абсалютна легендарна. Для тых, хто не ведаў - так, я ў захапленні.
Параўнанне з наканечнікам
За амаль дзесяць тысяч гук вельмі добры. Калі я параўноўваю яго з дынамікамі ад Bowers & Wilkins A5 або AeroSkull ад Jarre Technologies на тым жа ўзроўні коштаў, яны не гуляюць Audyssey лепш і не горш, гэта проста параўнальна, розніца ў асноўным у выкарыстанні Bluetooth або Wi-Fi і вядома, па памерах і форме. Калі б я хацеў лепшага гуку, мне прыйшлося б заплаціць удвая больш, каб атрымаць яго. Zeppelin Air, вядома, лепш, але яны сапраўды вялікія, калі ў вас няма ні метра месца на шафе, то Audyssey не з'яўляецца кампрамісам. Выдатны гук у мінімальнай прасторы.
Пластык з металічнай сеткай
Як звычайна, першае адчуванне, што гэта завышаныя поліэтыленавыя пакеты. На змену нечаканасці зноў прыйшло грэбаванне памерам і перадача праз Bluetooth замест Wi-Fi. Так, ён не так гучна, як Aerosystem, але так жа добра. Ад стабільных мінімумаў да выразных выразных сярэдніх да чыстых, няскажоных высокіх. Я не магу пазбавіцца ад адчування, што, як Zeppelin Air, нейкі лічбавы гукавы працэсар мае тут невялікі сэнс. Але зноў жа, гэта на карысць гуку, так што гэта, безумоўна, добра. Знізу маецца супрацьслізготны пласт гумы, дзякуючы якому калонкі не ездзяць па дыванку нават на максімальнай гучнасці. Нягледзячы на сваю тонкую плошча, Audyssey устойлівы і не мае тэндэнцыі перакульвацца пры перамяшчэнні, так што вам не трэба турбавацца аб тым, каб адсунуць яго, калі вы чысціце пыл. Дарэчы, усе адтуліны фазоинвертора схаваныя пад металічнай рашоткай, таму ў прыладзе няма мяккіх дэталяў, дзе можна яго ўвагнуты або парваць. Пры абыходжанні вы не адчуваеце, што можаце нашкодзіць яму, калі злавіце яго нязграбна.
Дорага?
Зусім не. Гук адпавядае аналагічным прыладам у той жа цэнавай катэгорыі. Вы атрымаеце такі ж клас гуку ад AeroSkull, B&W A5 і Zeppelin mini, усе яны каштуюць на тысячу-дзве даражэй. Я адцягнуўся. Напрыклад, Sony за такія ж грошы не так добра грае на большай гучнасці, слабым месцам з'яўляюцца нізкія тоны, якія XA900 можа гуляць дастаткова гучна, але ён не прайгравае больш патрабавальныя гукі так выразна, у яго няма дакладнасці як з Audyssey або Zeppelin Air. Але ў Sony ёсць і іншыя перавагі, якія робяць яе вартай граху. Але пра гэта пазней.
Кнопкі і раздымы
Як і Zeppelin Air, Audyssey Audio Dock можна падключыць да камп'ютара праз USB, і, уставіўшы iPhone у док-станцыю, вы зможаце сінхранізаваць яго з iTunes. Акрамя USB, на задняй панэлі ёсць таксама падключэнне кабеля харчавання і механічная кнопка ўключэння/выключэння (крэдл). Ёсць таксама дзве кнопкі нізкага ўздыму - адна, верагодна, для функцыі гучнай сувязі, іншая кнопка для спалучэння з мабільным тэлефонам. Калі я падключаны да iPhone, я павінен націснуць кнопку спалучэння на Audyssey, перш чым ён з'явіцца сярод прылад Bluetooth на iPad. Да гэтага часу прылада не падключаецца і паведамляе, што падключана да іншай прылады. Проста стандартныя паводзіны Bluetooth. Мадэль, якая была ў мяне ў наяўнасці, мела класічны 30-кантактны раз'ём, таму вы падключаеце да яго па бесправадной сеткі толькі iPhone 5 і навей. Пра версію з раздымам Lightning пакуль не ведаю, але не будзем разлічваць на тое, што вытворца яе паставіць.
Магутнасць і рэжым энергазберажэння
Прыемнай дэталлю з'яўляецца тое, што кабель харчавання ўваходзіць ззаду прыкладна ў сантыметры ад пляцоўкі, так што кабель не тырчыць і можа быць адносна добра схаваны. Я не мог перавесці калонкі ў рэжым сну. Калі я сыходзіў або ўваходзіў з iPhone у кішэні, дынамік па-ранейшаму паказваў вертыкальны шэраг белых святлодыёдаў, які быў уключаны, і паказваў бягучы ўзровень гучнасці. Я зразумеў, што ён павінен быць у нейкім энергазберагальным рэжыме, таму што, калі пачалася музыка, у дынаміках быў тонкі шум, быццам узмацняльнік уключыўся. Дарэчы, згаданы воплеск больш-менш чутны ва ўсіх аўдыёпрыладах, якія пераходзяць у энергазберагальны рэжым, таму нельга лічыць яго дэфектам або памылкай. Нягледзячы на тое, што вытворцы спрабуюць здушыць гэты эфект, таннымі прыладамі ён зусім не вырашаецца. Шэраг святлодыёдаў паказвае, на якую магутнасць настроены ўзмацняльнік. Гэта як бачыць, наколькі ў вас ручка гучнасці павернутая ўправа. Карысна. Калі я гляджу на AudioDock, я бачу, што я павінен паменшыць яго, таму што ён быў усталяваны на максімальную гучнасць з апошняга разу, калі я гуляў, і я не хачу палохаць людзей вакол мяне шумам, які будзе доўжыцца да Я знаходжу кантроль і выключаю яго.
Гонкі ў рэжыме
Як я ўжо адзначаў, функцыя гучнай сувязі з'яўляецца лагічнай часткай спалучэння Bluetooth, таму спераду і ззаду вы знойдзеце круглую металічную рашотку памерам каля сантыметра, пад якой схаваны мікрафон, насамрэч два. Я не спрабаваў гук гучнай сувязі. Лепш паспрабаваць самастойна ў краме.
Пульт дыстанцыйнага кіравання
Ён разумны, маленькі і строгі. Ён змяшчае магніт знізу, які ўтрымлівае кантролер на металічнай рашотцы AudioDock і асабліва на рамцы экрана iMac. Такім чынам я магу прыляпіць драйвер і не адкладаць яго, каб потым шукаць. Вы можаце выкарыстоўваць кантролер, каб адказваць на званкі, адключаць мікрафон або гук, або кіраваць прайграваннем музыкі з яго дапамогай.
Кабінет, кабінет і гасцёўня
Увогуле, я магу ўявіць, што вы будзеце ў захапленні ад таго, як Audyssey гуляе, выглядае і адчувае сябе добра пры выкарыстанні. Я спрабаваў Audyssey Audio Dock дома на працягу месяца і з задавальненнем выкарыстоўваў яго з iPad для музыкі і фільмаў. Яго найбуйнейшым канкурэнтам з'яўляецца B&W A5, але я не адважваюся вырашыць, з якога з іх вы атрымаеце лепшы гук.
Выробцы
Вы можаце пашукаць Audyssey - гэта амерыканцы з Лос-Анджэлеса, з 2004 года яны займаюцца распрацоўкай аўдыётэхналогій для NAD, Onkyo, Marantz, DENON і іншых, што прыкладна пагаджаецца з тым, што яны выкарыстоўвалі ўласныя правераныя тэхналогіі для хатняга аўдыё пад сваім брэндам. Вось чаму яны могуць дазволіць сабе добрую цану, калі, на мой погляд, супастаўныя тавары іншых вытворцаў каштуюць даражэй. Дарэчы, я знайшоў згадку пра іх лічбавую апрацоўку гуку (DSP), якую таксама выкарыстоўваюць мультыплексы IMAX, так што ў Audio Dock павінен быць нейкі "ўзмацняльнік гуку". І ён па-чартоўску добры.
Што сказаць у заключэнне?
Мне асабіста падабаюцца дзве рэчы: гук і рэгуляванне гучнасці. Кнопкі рэгулявання гучнасці знаходзяцца непасрэдна пад док-раздымам і вельмі незаўважныя. Надпіс з назвай вытворцы хавае падлучаныя да люлькі кнопкі нізкага ўздыму, а галоўнае: на кнопцы не апісаны плюс і мінус, дзе павелічэнне, а дзе памяншэнне гучнасці. Гэта як заўсёды, злева, каб паменшыць, а справа, каб павялічыць гучнасць. Я сутыкнуўся з гэтым, напрыклад, з AeroSkull, дзе адзнакі + і − для рэгулятара гучнасці на пярэдніх зубцах псавалі ўражанне ад першакласнага прадукту. За выключэннем крыху абмежавальнага Bluetooth замест Wi-Fi, я лічу Audyssey Audio Dock маім фаварытам, і я не магу знайсці аргумент супраць гэтага. Як я ўжо казаў, калі ў вас няма месца для Zeppelin, купіце Audyssey або Bowers & Wilkins A5 AirPlay, вы не пашкадуеце. Sony, JBL і Libratone па аднолькавай цане могуць быць блізкія, але пры параўнанні ёсць розніца на карысць прадуктаў Audyssey і Bowers & Wilkins.
Абноўлены
Audyssey зараз не так шмат крам, шкада, гук сапраўды выдатны. Мне было б цяжка выбраць паміж A5 і Audio Dock, абодва прыемныя, мне падыходзяць. Граф Тасканы ад Dream Theater на Audyssey Audio Dock гучыць вельмі пераканаўча. Прыходзіш дадому, уключаеш музыку, а калі яна пачынае граць, ты з недаверам глядзіш, адкуль яна. Мне спадабалася Audyssey Audio Dock, і гэта адна з нямногіх прылад AirPlay, за якую я быў бы гатовы заплаціць грошы. Верагодна, згаданая мадэль усё яшчэ даступная ў дыяпазоне ад прадажнай цаны 5 да першапачатковай 000 крон, на жаль, у мяне не было іншай мадэлі пад назвай Audyssey Audio Dock Air, але, паводле інфармацыі ў Інтэрнэце, гэта зноў жа вельмі ўдалая прылада.
Мы абмеркавалі гэтыя аўдыёпрыналежнасці для гасцінай адзін за адным:
[падобныя паведамленні]
Добры дзень, я хацеў бы спытаць, ці падыходзяць такія ці падобныя якасныя калонкі ў якасці асноўнай гукавой сістэмы для гасцінай (прыблізна 5×6 м), г.зн. музыкі (з прылады iOS і вонкавага плэера), фільмаў і ТБ? У мяне былі драўляныя калонкі 5.1, у тым ліку лічыльнікі, але я вырашыў перайсці на больш кампактную стэрэасістэму. Мне не патрэбны аб'ёмны гук для фільмаў, важней чыстае прайграванне музыкі (я слухаю практычна ўсе жанры). У мяне ўсё яшчэ ёсць даволі прыстойны рэсівер/узмацняльнік Pioneer з папярэдняй налады. Мне падабаецца AirPlay, але мець дынамік такой цаны толькі для iPhone было б для мяне непатрэбнай раскошай. Загадзя дзякуй за ваш адказ.
Проста таму, што калонкі AirPlay прызначаныя ў першую чаргу для праслухоўвання музыкі, у той жа час яны павінны быць больш кампактнымі, чым калонкі. Калі вы хочаце замяніць класічную калонку 5.1, вы будзеце рухацца ад прыкладна 8000 крон вышэй, звычайна там дастаткова магутнасці. Калі вы проста хочаце гэта ў якасці фону для прасавання, JBL/SONY прыкладна за 3-5000 крон ужо гуляюць вельмі добра, але яны не маюць прадукцыйнасці на большай гучнасці.
Яшчэ адна альтэрнатыва - падключыць AirPort Express або Apple TV з аптычным выхадам да існуючага калоннага дынаміка 5.1. Кошт 2500-2800 крон, таму лепш добра падумаць, якім павінен быць канчатковы стан.
Мне падабаецца AirPlay, я лезу ў кішэню, уключаю музыку і адпраўляю яе на дынамік на шафе. Геніяльнае тое, што мне не трэба ўставаць раніцай з ложка, каб шукаць пульт дыстанцыйнага кіравання. Я проста бяру iPhone, і праз некалькі секунд гучыць мая любімая музыка. Гэта не так зручна з калоннымі дынамікамі. Спадзяюся, я адказаў…
Дзякуй за адказ. Калонку я ўжо прадаў перад пераездам, таму цяпер думаю, што рабіць далей. Я, безумоўна, хацеў бы AirPlay, але дынамік(-ы) павінен(-ць) таксама падтрымліваць TV і DVD. Першапачаткова я думаў пра прыстойныя класічныя стэрэадынамікі (магчыма, з сабвуферам), але кампактнасць (і ў некаторых выпадках дызайн) разам з вашай пахвалой гуку прымусілі мяне задумацца і пра гэтыя спецыяльныя рашэнні. Аднак у маім выпадку, верагодна, будзе лепш засяродзіцца на спалучэнні стэрэадынамікаў з існуючым узмацняльнікам і Apple TV для AirPlay?
Я разумею, даваць парады на тонкім лёдзе супярэчлівых меркаванняў няпроста.
Калі я падключаю Apple TV да існуючага рэсівера, прынцып AirPlay будзе выкарыстоўвацца толькі напалову. Каб слухаць музыку, я павінен уключыць прыёмнік. Гэта так...крыху няёмка.
Другое выйсце - пачаць глядзець на сітуацыю па-іншаму і для «моцных штучак» купіць класічныя калонкі і купіць другі аўдыё з катэгорыі калонак AirPlay. Як хатні кінатэатр для прагляду фільмаў і ў іншым пакоі JBL (з Wi-Fi) або адно з лепшых Zeppelin Air або якое-небудзь іншае з лепшых рашэнняў AirPlay WiFi.
Асабіста я б аддаў перавагу Wi-Fi, але сетку трэба наладзіць. AirPlay не будзе бесперашкодна працаваць на дзвюх сценах. Калі ў вас добра разгорнуты WiFi і добрая сетка, падумайце аб куплі другой аўтаномнай прылады AirPlay (WiFi, а не BT). Калі ў вас ёсць сетка, якая проста працуе, і вы не хочаце ўкладваць у яе грошы, лепш пазбягаць рашэнняў AirPlay.
Добра функцыянуючая сетка з'яўляецца абавязковай для функцыянальнасці AirPlay.
Дзякуй за цікавыя назіранні, гэта пачынае мець сэнс для мяне. Хацелася б пазбегнуць калонак (між іншым таму, што ў мяне ў адным пакоі музыка і фільмы, дык навошта там дзве калонкі). На дадзены момант мне здаецца даволі разумным рашэннем атрымаць нешта накшталт Zeppelin, які мае WiFi (працуе з прыладамі iOS), аптычны ўваход (працуе з тэлевізарам і ўсім, што да яго падключана) і аналагавы ўваход (працуе з любой іншай крыніцай гуку) ).
Рэкамендую паглядзець і паслухаць актыўны Soundbar і актыўны НЧ-дынамік ад Sonos. Гэта бесправадное злучэнне і праслухоўванне музыкі з сеткі і інтэрнэт-радыё, а таксама праслухоўванне музыкі праз AirPlay або лічбавы аптычны ўваход. Sonos прапануе неабмежаваныя магчымасці з пункту гледжання гуку ад 2.0 да 2.1, 3.0, 3.1 да 5.1. Усе актыўныя і бесправадныя.
Sonos выглядае вельмі цікава, але я лічу, што яго галоўная перавага - стварэнне шматрумнай сістэмы. Ідэя поўнага аўдыёзлучэння ў хаце павабная, але калькулятар у такім выпадку дае непрыгожыя лічбы :)
У адваротным выпадку мне здаецца, што ён не падтрымлівае AirPlay - ці, калі я правільна разумею, прылады iOS падключаліся праз кампанент Dock, які, верагодна, больш не прадаецца.
Я выкарыстоўваю набор Philips Fidelio DS9800W дакладна так, як вы апісваеце: 1) асноўная гукавая сістэма гасцінай = падключэнне да MMC разам з 60-цалевым LED Sharp, 2) музыка з iDevices праз AirPlay. Абодва працуюць ідэальна.
-> http://avmania.e15.cz/philips-fidelio-soundsphere-ds9800w10-luxusni-zvuk-video
Выдатна, я таксама зайздрошчу людзям, якія таксама маюць дома цацкі :D
// Адказ на каментар Л. Кубіна з папярэдняга агляду, Jarre Aerosystem One - прабачце, я не заўважыў адказу, і абмеркаванне ўжо закрыта. //
На жаль, ні адна са згаданых вамі прылад не тая, якую я меў на ўвазе. Гэта справаздача: http://avmania.e15.cz/philips-fidelio-soundsphere-ds9800w10-luxusni-zvuk-video
Прывітанне, мне цікава, ці ёсць у каго-небудзь досвед працы з партатыўнай калонкай Philips SB7100 - я здзіўлены, што яна толькі мона (без пакупкі 2 шт.) і толькі Bluetooth 2.1 - я не ўпэўнены, ці дастаткова гэтага для прайгравання.