Марцін Левэ Да нядаўняга часу Jawbone Jambox была практычна адзінокай сярод мініяцюрных партатыўных бесправадных калонак. Гэта быў адзін з першых прадуктаў у сваёй катэгорыі, які прасоўваў новы стыль жыцця, звязаны з мабільнымі прыладамі. Стыліст, можна сказаць. Давайце вывучым Jambox зблізку.
Што можа зрабіць Jawbone Jambox
Невялікая партатыўная калонка з прыстойным гукам, да якой па Bluetooth можна падключыць да двух прылад адначасова і можа выступаць у якасці тэлефона без рук або для званкоў па Skype. Што дзіўна ў гуку, так гэта тое, што дынамікі граюць нізкія ноты, а стальніца вібруе, як калі б яны гучалі з значна большых дынамікаў.
Абсталяванне
Тры кнопкі кіравання ў верхняй частцы і адзін выключальнік харчавання (уключэнне / выключэнне / спалучэнне), раздым USB для зарадкі і, вядома ж, невялікі раздым 3,5 мм для падлучэння да кампутара або іншай крыніцы гуку. Ёсць убудаваны акумулятар, які забяспечвае да 15 гадзін працы пры нармальнай гучнасці. Вядома, на максімальнай гучнасці яго хапае крыху менш.
Mikrofon
Jawbone вядомы сваімі наборамі гучнай сувязі, таму выкарыстанне мікрафона і функцыі гучнай сувязі было адносна лагічным крокам. Кліенты задаволены гарнітурамі Jawbone, гук добры, а мікрафон дастаткова адчувальны і якасны, таму ад Jambox можна чакаць добрай прадукцыйнасці ў гэтым плане. Акрамя таго, гэта вельмі карысная функцыя - пры прайграванні музыкі праз BT вы можаце адказаць на званок адной з кнопак уверсе Jambox і не трэба шукаць тэлефон.
гук
Выдатна. Сапраўды выдатна. Выразныя высокія частоты, выразныя сярэднія і нечакана нізкія басы, якія падкрэсліваюцца пасіўнымі радыятарамі. Адзначым канструкцыю з закрытай гукавой скрынкай і вагальным выпраменьвальнікам. Верагодна, справядліва сказаць, што гук добрай якасці, але Jambox не вылучаецца прадукцыйнасцю, каб захаваць час аўтаномнай працы. Нагадваю, што пры выкарыстанні іншых мініяцюрных калонак, такіх як Beats Pill і JBL Flip 2, вы таксама не будзеце бразгаць вокнамі ў пакоі. Па гучнасці ўсе яны прыкладна на адным узроўні, змяняюцца толькі мацнейшым ці слабейшым вылучэннем нізкіх тонаў. Што тычыцца дынамікаў, то яны будуць гучаць нізкімі тонамі, толькі розныя тыпы карпусоў будуць падкрэсліваць іх больш, а некаторыя менш. Jambox - гэта такая залатая сярэдзіна. Дызайнеры Jabwone сапраўды выціснулі максімум з вельмі кампактных памераў. JBL Flip 2 граюць гучней, яны таксама выдатна спраўляюцца з басамі, але выкарыстоўваюць класічны фазаінвертар. Jambox выкарыстоўвае дынамікі для вібрацыі грузіка ў радыятары (канструкцыя дэкі з грузікам на дыяфрагме), і такім чынам можна пачуць і "адчуць" нізкія тоны.
Будаўніцтва
Jambox прыемна цяжкі, галоўным чынам таму, што зроблены з сеткі з нержавеючай сталі. Ён абаронены зверху і знізу гумовымі паверхнямі, якія абараняюць усе краю прылады ў выпадку падзення. Нягледзячы на сваю вагу, ён блукаў па маім стале на вялікай гучнасці дзякуючы вібрацыі ад радыятараў. Такім чынам, вядома, разумна быць асцярожным, каб Jambox праз некаторы час не пераляцеў за край стала. Тады ў гульню ўступяць вышэйзгаданыя краю, абароненыя гумай.
Выкарыстанне
Я магу сказаць пра сябе, што нават пасля двух месяцаў гульні, я ўсё яшчэ атрымліваў асалоду ад Jambox. Што тычыцца гуку і функцыянальнасці, мяне нічога не турбавала. Адзіным мінусам з'яўляецца, мабыць, малы радыус дзеяння Bluetooth, з-за чаго прайграванне перарываецца. Але такое здараецца рэдка. Батарэі Jambox хапіла на некалькі дзён прайгравання, і няма прычын не верыць заяўленым пятнаццаці гадзінам бесперапыннага праслухоўвання.
Параўнанне
Jambox ужо не самотны ў сваёй катэгорыі, але па-ранейшаму ў ліку кандыдатаў на прыемны і якасны падарунак. Beats Pill можа граць гучней, але ён пераўзыходзіць Jambox (прынамсі ў нізкіх тонах) дзякуючы свайму дынаміку. Flip 2 ад JBL - параўнальны прадукт - абодва маюць добра падкрэсленыя басы, лепш, чым, напрыклад, канкуруючая калонка ад Beats. Я павінен сказаць, што чатыры тысячы за добры бесправадны гук не падаюцца мне непераадольна вялікай сумай пасля працяглых выпрабаванняў. Flip 2 прадаецца прыкладна за тры тысячы крон, Pill і Jambox больш чым на тысячу даражэйшыя, і ва ўсіх выпадках гук і функцыянальнасць адэкватныя. Усе тры выкарыстоўваюць Bluetooth і маюць аўдыяўваход праз 3,5-мм аўдыёраздым. Акрамя таго, Pill і Flip 2 таксама маюць NFC, што, аднак, можа не зацікавіць нас, уладальнікаў iPhone.
Мы абмеркавалі гэтыя аўдыёпрыналежнасці для гасцінай адзін за адным:
[падобныя паведамленні]
Прывітанне, хаця гэта і не актуальна, я хацеў бы, каб вы таксама параўналі iPod HiFi, паколькі Джобс не шкадаваў хвалы за гэтыя дынамікі, і я хацеў бы ведаць, як яны супрацьстаяць сучасным топам. дзякуй
Я павінен быў паспрабаваць iPod iPod Hi-Fi такім чынам, цана была занадта высокай, я думаю, што гэта было каля 15000 100 SK, і я ведаю, што мне не хапала рэгулятара высокіх/басавых частот, але сёння вы можаце заплаціць XNUMX EUR за такую ж якасць больш тут>http://www.letemsvetemapplem.eu/2013/07/30/10-apple-produktov-ktore-zlyhali/
У мяне ёсць Zeppelin Air, але ў сябра ёсць iPod hifi, і я павінен сказаць, што часам мне здаецца, што Apple hifi грае лепш. Жамчужына гукарэжысуры. Варта паспрабаваць паслухаць. Вы дакладна не знойдзеце нічога падобнага ў цэнавым дыяпазоне €100 або €200!
Добра, напэўна, я перабольшыў 100 еўра, але 200 - гэта максімум.
У адваротным выпадку iPod hifi нельга было прадаць з-за цаны, і я ведаю двух славацкіх прадаўцоў Apple, у якіх ён быў на складзе шмат гадоў, а потым быў вымушаны прадаць яго ніжэй за цану, я напісаў, што ён гуляў прыстойна.
Я забыўся напісаць, што iPod hifi быў выпушчаны ў 2006 годзе і таму мае падтрымку зарадкі толькі для мадэляў iPod FW, г.зн. усе iPod прыкладна з 2007-2008 гадоў з зарадкай 5V USB я купляць не буду, не кажучы ўжо пра iPhone, які ўжо ёсць сёння гэта само сабой зразумела, і, акрамя таго, у яго ёсць 30-кантактная док-станцыя, і вы можаце забыцца пра Lightning, Airplay або BT.
Дзякуй за меркаванне, цікава было б пачуць, што скажа на гэты конт аўтар артыкула, бо, відаць, ён у гэтых рэчах разбіраецца.
На жаль, я не вельмі разбіраўся ў гэтым, таму не магу параўноўваць.
мы ведаем яго, і ён выкарыстоўвае яго, калі мы ладзім вечарынкі на свежым паветры... Я б узяў калонку ў рай, але ў мяне няма вопыту з іншымі такімі "вялікімі" партатыўнымі калонкамі... але цана празмерная... Я не ведаю, колькі гэта сёння каштуе... але што тычыцца якасці гульні і гучнасці мне таксама вельмі спадабалася
Прайшло роўна 2 гады з моманту куплі гэтага апарата. У той час выбіраць было асабліва не з чаго, як і піша аўтар артыкула. Адбылося нешта падобнае, каля 4000 крон. Мне трэба было нешта для ваннай. На жаль, прайшло каля 14 дзён з таго часу, як гэтая прылада памерла, роўна праз 2 гады пасля яе першага ўключэння, магчыма, супадзенне, магчыма, намер вытворцы, я б не здзівіўся. Так што цяпер ужо недзе ў сьметніцы, можа, ужо на складзе.
Такім чынам, я дадам свае назіранні пасля 2 гадоў выкарыстання каля гадзіны кожны дзень. Магчыма, з тых часоў нешта змянілася ў канструкцыі (па фотаздымку гэта ўнутраная частка, але ўсё тая ж), нешта магло змяніцца ў электроніцы, тэрміне службы батарэі і г.д., так што ўсё астатняе датычыцца 2-гадовага - старая мадэль.
Загадзя папярэджваю, што вытворца не забяспечвае пасляпродажнага абслугоўвання. Я ім спачатку напісаў, і яны заявілі, што вы атрымаеце новы кавалак па гарантыі, пасля гарантыі ў вас будуць грошы. Гэта датычыцца і батарэі, якую нельга замяніць. Прынамсі, у маёй мадэлі фазаадбівальнік быў ззаду. Задніх раздымаў няма, драты жорстка падключаны як з боку батарэі, так і з боку электронікі, і гэтыя злучэнні належным чынам пакрытыя нейкім рэчывам. Таму вытворца дакладна не хоча, каб хто-небудзь мяняў акумулятар. Я не кажу, што нейкі дасведчаны электроннік не выправіць гэта неяк, але звычайнага карыстальніка гэта дакладна не тычыцца.
Заяўлены час аўтаномнай працы ў 15 гадзін - гэта навуковая фантастыка, я зноў кажу пра сваю 2-гадовую мадэль, напэўна, з таго часу нешта змянілася. Акрамя таго, час аўтаномнай працы з часам паступова памяншаецца, праз год яна праслужыць істотна менш. Калі я прывяду сярэдняе значэнне, то ў лепшым выпадку я б выказаў здагадку каля 5-7 гадзін. Так як у мяне побач не было разеткі, я вырашыў гэта, купіўшы знешні акумулятар. Іншая справа, што акумулятар разраджаецца «па геаметрычнай прагрэсіі», таму ў адзін дзень ён зараджаны напалову, на наступны дзень ваша прылада гіне праз 15 хвілін. Зарад акумулятара відаць, напрыклад, на тэлефоне, пры падключэнні праз bluetooth (Iphone 4, я не бачу, як у іншым месцы).
Злучэнне па bluetooth нармальнае, ахоп практычна ўсёй кватэры, заўваг няма.
Што тычыцца гуку, то, мабыць, улічваючы памеры і запланаваную прыладу, ён цалкам добры, магу рэкамендаваць. Ва ўсякім выпадку, я дакладна не думаю, што гэта прылада, прызначаная для сур'ёзнага праслухоўвання музыкі, сапраўды не. У ваннай пакоі, на кухні, на вуліцы, на вечарыне і г.д. проста выдатна, прылада прызначана для гэтых выпадкаў. Я даўно не падлетак, але калі быў, то мы, як дзеці, хадзілі на вуліцу з магнітафонам. Сёння так падлеткі ходзяць з гучна ўключанымі мабільнымі тэлефонамі. Заўсёды здзіўляюся, як з гадамі значна знізілася якасць праслухоўвання ў гэтым кірунку :-) Я думаю, што Jambox мог бы стаць годнай заменай сучасным падлеткам. Абсталяванне лёгкае і вельмі трывалае.
Ўнутры прылада таксама добра зроблена, няма далікатнага кітайскага пластыка і правадоў пасля адкрыцця, як гэта часта бывае сёння. Усё падагнана да міліметра, усе кампаненты добра злучаныя з дапамогай раздыма (уключаючы акумулятар), усё можна прыгожа разабраць, ідэальна для сэрвісу... якога не існуе.
Глядзіце сказ у артыкуле "Дызайнеры Jabwone сапраўды выціснулі максімум з вельмі кампактных памераў". Я б, безумоўна, пагадзіўся з гэтым, але я купіў замену Jambox і перадумаў. Доўга выбіраў, Jambox ужо не ў прынцыпе. Далей ёсць маса розных падобных скрынак ад іншых вытворцаў, якія таксама падобныя па гуку. У рэшце рэшт я выбраў гэта http://www.alza.cz/bose-soundlink-mini-bluetooth-stribrny-d472408.htm, гэта крыху даражэй, але крыху адрозніваецца па гуку і якасці выканання. Пасля вопыту з Jambox я купіў яшчэ 3 гады гарантыі, брэнд Bose можа крыху адрознівацца ў плане абслугоўвання, але сёння я ўжо нічому не давяраю. Што тычыцца гуку, у Bose неверагодны бас, да таго ж ён не такі «штучны», як у Jambox. Зрэшты, басу на мой густ занадта шмат, я б лёгка яго зменшыў. Bose гуляе прыгожа і вельмі ціха, ідэальна падыходзіць нават для спальні. Вырашана, што яго таксама можна выкарыстоўваць для больш працяглага, больш якаснага праслухоўвання музыкі дзе-небудзь у пакоі, ён нарадзіўся з Jambox. Пад гэтым я маю на ўвазе звычайнага слухача.
Але Bose сапраўды цяжкі, ён не настолькі прызначаны для пераноскі, і ў выпадку падзення, напэўна, ёсць рызыка атрымаць большыя пашкоджанні, чым з Jambox. Такім чынам, для падлетка Jambox або нешта падобнае, безумоўна, лепш.
Так, два гады таму спрабаваў больш страшную версію, там таксама батарэя 15 не трымалася, але, відаць, вытворца ўнёс некаторыя мадыфікацыі, і ў новых можа быць лепш. Па-другое, я думаю, што яны выкарыстоўваюць палову гучнасці для вымярэння цягавітасці, як, напрыклад, яркасць дысплея для вымярэння цягавітасці MacBook.
Дзякуй за пацверджанне інфармацыі пра гук, мне вельмі спадабаўся Jambox, гэта была такая простая функцыянальная цацка, якая не супраціўлялася і рабіла тое, што павінна было рабіць і прыемна здзівіла мяне гукам. Аднак з сённяшняй прапановай я б лепш разгледзеў аналагічную прыладу ад Bose або JBL.
Раздражняе акумулятар, але справа ў тым, што рамантаваць яго нават не мае сэнсу, цана працы можа зраўняцца з цаной новага прылады. Ці спрабавалі вы звязацца з Apcom.cz? Наколькі я ведаю, ён імпарцёр.
Bose Soundlink быў бы і маім выбарам, я чуў, і гэта сапраўды неверагодная прылада - я напішу пра гэта яшчэ раз. Па маіх звестках, у Bose нашмат лепшая падтрымка, я б не пабаяўся звязацца з BaSys, якія гэтым займаюцца ў Чэхіі, у мяне добры вопыт з імі, яны заўсёды стараліся пайсці насустрач.
Bose Soundlink Mini, ты думаеш, я спадзяюся :) Я вельмі хацеў бы прачытаць рэцэнзію на яго... паўсюль усхваляюць яго як цуд з іншага сусвету, і мне было б цікава, як гэта атрымаецца для вас
Так, Soundlink mini, ён іграе вельмі добра.
У мяне Bose Soundlink Mini каля тыдня, і я павінен сказаць, што я даўно не бачыў такой выдатнай прылады. Майстэрня апрацоўкі прадуктаў BOSE і асабліва гуку абсалютна ідэальная. Хацелася б яшчэ пачытаць рэцэнзію, бо партатыўная калонка з такім гукам і аўтаномнасцю 7 гадзін пры цане да 5000/- рэцэнзіі заслугоўвае.
Я таксама толькі што купіў Bose Soundlink mini учора на аснове сотняў аглядаў на Amazon, але, на жаль, я не магу ацаніць, наколькі добра ён працуе ў дадзенай катэгорыі, таму што гэта мая першая партатыўная частка. Ён выдатна працуе, але, магчыма, іншыя брэнды робяць гэта за меншыя грошы, таму я з нецярпеннем чакаю агляду ад тых, хто пра гэта ведае. Што я магу ацаніць, так гэта неверагодную апрацоўку ў майстэрні. Сапраўды на вышэйшым узроўні. Аднак вялікі мінус у тым, што не хапае эфіру.. за 5 тысяч хацеў бы там.
Функцыя AirPlay, безумоўна, ёсць, я падключаюся праз Bluetooth, і потым яна з'яўляецца пад значком AirPlay у сістэме і ў музычным прайгравальніку. Я запускаю музыку, а потым пераключаю выхад на iPhone на Bose Soundlink mini, і ён прайгравае па бесправадной сеткі.
Так, нашы прылады Apple дазваляюць гэтую функцыю, але яна па-ранейшаму працуе праз Bluetooth, таму дыяпазон абмежаваны. Магчымасць падключэння да хатняга Wi-Fi была б, напэўна, выдатнай. Калі не лухту, то яшчэ планую абсталяваць свой дом шматпакаёвай сістэмай airplay. Калі я ўсё яшчэ не разумею ўсё гэта, прабачце. Дзякуй.
Вы гэта правільна разумееце. Каб дынамік выкарыстоўваў пратакол AirPlay, ён павінен знаходзіцца ў той жа сетцы, што і мабільны/планшэт/ноўтбук, і падтрымліваць гэты пратакол. Гэтая калонка не рэалізуе пратакол і нават не мае магчымасці падключэння да сеткі, гэта звычайная калонка bluetooth...
Адзіны спосаб выкарыстоўваць яго з пратаколам AirPlay - падключыць яго да 3.5-мм раздыма да экспрэса ў аэрапорце...
Так, тэхнічна вы маеце рацыю, ён не падтрымлівае пратакол AirPlay у прамым сэнсе гэтага слова, але ён паказваецца пад значком AirPlay, і няма сэнсу тлумачыць гэта некаторым карыстальнікам, таму што ім усё роўна. Дарэчы, я апісаў розніцу паміж злучэннем WiFi і Bluetooth прама ва ўступнай частцы: http://jablickar.cz/airplay-1-dil-uvod-do-problematiky/
Я згодны, што "адзіна сапраўдны" AirPlay - гэта праз Wi-Fi, пасля доўгага выкарыстання студыйных дынамікаў, падлучаных праз Airport Express, злучэнне праз Bluetooth мяне турбавала, мне ўсё роўна трэба было неяк з ім маніпуляваць, падключаць, абуджаць і г.д. .. Але я разумею, што гэта можа задаволіць некаторых людзей, напрыклад, у якасці адной прылады ў офісе без Wi-Fi, BT - лепшае рашэнне.
Я ўключыў некаторыя дынамікі, нават калі яны не падтрымліваюць AirPlay, таму што яны цікавыя з-за іншых функцый, спадзяюся, добры чытач прабачыць мяне :-)
вядома, прабачце :), вядома, часам БТ - лепшае рашэнне, я не сумняваюся ў гэтым. Адзіная праблема для мяне ў тым, што калі я шукаю дынамік для трансляцыі, мне сапраўды патрэбны дынамік для эфіру, а не BT. У астатнім серыял выдатны, капялюш! Можа варта падумаць зрабіць асобны серыял для AirPlay і асобна для BT :)
Выдатная ідэя! Калі знойдзецца каму заплаціць, я пайду :)
Але зараз сур'ёзна. Рабіце фатаграфіі, выбірайце найлепшыя фатаграфіі, трохі рэдагуйце іх, дадавайце да іх каментарыі, каб мець сэнс, і лепш правярайце кожную інфармацыю аб прадукце на вэб-сайце. Калі не ўлічыць месяцы спроб і тэсціравання, то кожная частка - гэта гадзіны напісання і адладкі тэксту і пошуку інфармацыі. Па сутнасці, я раблю гэта як паслугу Лібару Кубіну, з якім мы дамовіліся, што гэтая тэма можа быць цікавая многім людзям. Грошы за артыкулы не пакрываюць нават кавы і піва, якія я выпіў падчас напісання…
Пад гэтым я маю на ўвазе адчуванне сябе свабодным, але я таксама павінен зарабляць на жыццё, таму зараз я не магу ўкладваць свой час і грошы ў новыя агляды. Але ўсё напісана так, што, па маіх нататках, чалавек, які цікавіцца акустыкай для iPhone, можа параўнаць у галаве, што ён хоча, колькі ён хоча за гэта заплаціць, а потым можа параўнаць дзве або тры любімыя, замест дваццаці невядомых прылад без агляду таго, што з'яўляецца "лепшым". Такім чынам, ён можа прыйсці ў краму і прайграць A7 ад B&W і параўнаць, ці лепш грае нешта ад NAD або Cambridge Audio. Я да іх не даходзіў і проста іх не ведаю.
Дзякуй за разуменне і падтрымку ўсім чытачам Jablíčkář.
Прывітанне, калі я не памыляюся, гэтая калонка блютуз і не мае эфіру, дык чаму яна ў серыі пра эфір?