Ондрэй Хольцман У ЗША з кожным днём нарастае канфлікт паміж Apple, ФБР і Міністэрствам юстыцыі. Па словах Apple, на карту пастаўлена бяспека дадзеных сотняў мільёнаў людзей, але, на думку ФБР, каліфарнійская кампанія павінна адступіць, каб следчыя маглі атрымаць доступ да iPhone тэрарыста, які застрэліў чатырнаццаць чалавек і параніў больш за два дзясяткі іншых у Сан-Бернардына ў мінулым годзе.
Усё пачалося з пастановы суда, якую Apple атрымала ад ФБР. Амерыканскае ФБР валодае iPhone, які належаў 14-гадоваму Саеду Рызвану Фаруку. У пачатку снежня мінулага года ён разам з напарнікам расстраляў XNUMX чалавек у каліфарнійскім Сан-Бернардына, што было прызнана тэрарыстычным актам. З канфіскаваным iPhone ФБР хацела б даведацца больш падрабязнасцей пра Фарука і ўсю справу, але ў іх узнікла праблема - тэлефон абаронены паролем, і ФБР не можа ўлезці ў яго.
Хоць Apple з самага пачатку супрацоўнічала з амерыканскімі следчымі, ФБР гэтага было недастаткова, і ў рэшце рэшт яны разам з амерыканскім урадам спрабуюць прымусіць Apple парушыць бяспеку зусім беспрэцэдэнтным спосабам. Супраць гэтага каліфарнійскі гігант запярэчыў і Цім Кук абвясціў у адкрытым лісце, што будзе адбівацца. Пасля гэтага адразу ж разгарэлася дыскусія, пасля якой патэлефанаваў сам Кук, разбіраючы, ці правільна павяла сябе Apple, ці варта ФБР такое патрабаваць і, карацей, на чыім баку хто стаіць.
Мы яго прымусім
Адкрыты ліст Кука выклікала буру страсцей. У той час як некаторыя тэхналагічныя кампаніі, ключавыя саюзнікі Apple у гэтай барацьбе, і іншыя Вытворцы iPhone выказалі падтрымку, ураду ЗША зусім не падабаецца стаўленне да адмовы. Каліфарнійская фірма мае падоўжаны тэрмін да пятніцы, 26 лютага, каб афіцыйна адказаць на пастанову суда, але Міністэрства юстыцыі ЗША зрабіла выснову з яе рыторыкі, што яна наўрад ці зрушыцца з месца і выканае загад.
«Замест таго, каб выконваць пастанову суда аб аказанні дапамогі ў расследаванні гэтага смяротнага тэрарыстычнага нападу, Apple у адказ публічна адмовілася ад яго. Гэтая адмова, хоць і ўваходзіць у здольнасць Apple выканаць загад, здаецца, заснавана галоўным чынам на яе бізнес-плане і маркетынгавай стратэгіі», — атакаваў урад ЗША, які плануе разам з ФБР прыкласці максімум намаганняў, каб прымусіць Apple супрацоўнічаць.
Тое, што ФБР просіць Apple, проста. Знойдзены iPhone 5C, які належыць аднаму з расстраляных тэрарыстаў, замацаваны лічбавым кодам, без якога следчыя не змогуць атрымаць з яго якія-небудзь дадзеныя. Вось чаму ФБР хоча, каб Apple прадаставіла яму інструмент (фактычна, спецыяльны варыянт аперацыйнай сістэмы), які адключае функцыю, якая сцірае ўвесь iPhone пасля XNUMX няправільных кодаў, дазваляючы пры гэтым сваім тэхнікам спрабаваць розныя камбінацыі ў кароткія тэрміны. У адваротным выпадку iOS мае ўсталяваную затрымку, калі пароль шматразова ўводзіцца няправільна.
Як толькі гэтыя абмежаванні знікнуць, ФБР магло высветліць код з дапамогай так званай атакі грубай сілы, выкарыстоўваючы магутны кампутар, каб паспрабаваць усе магчымыя камбінацыі лічбаў, каб разблакіраваць тэлефон. Але Apple лічыць такі інструмент вялікай рызыкай для бяспекі. «Урад Злучаных Штатаў хоча, каб мы пайшлі на беспрэцэдэнтны крок, які пагражае бяспецы нашых карыстальнікаў. Мы павінны абараняцца ад гэтага загаду, бо гэта можа мець наступствы далёка за рамкі цяперашняй справы», — піша Цім Кук.
Гэта не адзіны iPhone
Apple выступае супраць пастановы суда, заяўляючы, што ФБР больш-менш хоча стварыць бэкдор, праз які можна было б патрапіць у любы iPhone. Нягледзячы на тое, што следчыя органы сцвярджаюць, што іх цікавіць толькі інкрымінацыйны тэлефон з нападу на Сан-Бернардына, няма ніякай гарантыі - як сцвярджае Apple - што гэты інструмент не будзе выкарыстоўвацца злоўжываць у будучыні. Або што ўрад ЗША не будзе выкарыстоўваць яго зноў, ужо без ведама Apple і карыстальнікаў.
[su_pullquote align=”right”]Мы не адчуваем сябе добра, апынуўшыся на супрацьлеглым баку ўрада.[/su_pullquote]Цім Кук адназначна асудзіў тэрарыстычны акт ад імя ўсёй сваёй кампаніі і дадаў, што цяперашнія дзеянні Apple, безумоўна, не паказваюць на дапамогу тэрарыстам, а проста на абарону сотняў мільёнаў іншых людзей, якія не з'яўляюцца тэрарыстамі, і кампанія лічыць, абавязаны абараняць свае дадзеныя.
Адносна важным элементам ва ўсёй дыскусіі з'яўляецца таксама той факт, што iPhone Фарука - гэта старая мадэль 5C, якая яшчэ не мае ключавых функцый бяспекі ў выглядзе Touch ID і звязанага з ім элемента Secure Enclave. Аднак, па словах Apple, інструмент, запытаны ФБР, таксама зможа "разблакіраваць" новыя айфоны, якія маюць счытвальнік адбіткаў пальцаў, так што гэта не метад, які будзе абмежаваны старымі прыладамі.
Акрамя таго, уся справа не пабудавана такім чынам, што Apple адмовілася дапамагаць расследаванню, і таму міністэрству юстыцыі і ФБР прыйшлося дамагацца рашэння праз суд. Наадварот, Apple актыўна супрацоўнічае са следчымі падраздзяленнямі з моманту канфіскацыі iPhone 5C у аднаго з тэрарыстаў.
Асноўнае следчае парушэнне
Ва ўсім расьсьледаваньні, прынамсі з таго, што стала публічна, мы бачым некаторыя цікавыя дэталі. З самага пачатку ФБР хацела атрымаць доступ да дадзеных рэзервовай копіі, якія аўтаматычна захоўваліся ў iCloud на набытым iPhone. Apple прадставіла следчым некалькі магчымых сцэнарыяў таго, як яны могуць гэта зрабіць. Акрамя таго, ён сам раней прадаставіў апошні даступны яму дэпазіт. Аднак гэта было зроблена ўжо 19 кастрычніка, то бок менш чым за два месяцы да нападу, чаго для ФБР было недастаткова.
Apple можа атрымаць доступ да рэзервовых копій iCloud, нават калі прылада заблакіравана або абаронена паролем. Такім чынам, ФБР без праблем прадаставіла апошнюю рэзервовую копію Фарука па запыце. І каб загрузіць апошнія дадзеныя, ФБР параіла падключыць адноўлены iPhone да вядомай сеткі Wi-Fi (у офісе Фарука, бо гэта быў службовы тэлефон), бо як толькі iPhone з уключаным аўтаматычным рэзервовым капіраваннем падключаецца да вядомы Wi-Fi, для яго ствараецца рэзервовая копія.
Але канфіскаваўшы iPhone, следчыя дапусцілі сур'ёзную памылку. Дэпутаты акругі Сан-Бернардына, якія валодалі iPhone, супрацоўнічалі з ФБР, каб скінуць пароль Apple ID Фарука на працягу некалькіх гадзін пасля таго, як знайшлі тэлефон (верагодна, яны мелі доступ да яго праз працоўную электронную пошту зламысніка). ФБР спачатку адмаўляла такую дзейнасць, але пазней пацвердзіла паведамленне акругі Каліфорніі. Пакуль незразумела, чаму следчыя звярнуліся да такога кроку, але адно наступства цалкам відавочна: інструкцыя Apple па падключэнні iPhone да вядомага Wi-Fi стала несапраўднай.
Як толькі пароль Apple ID будзе зменены, iPhone адмовіцца выконваць аўтаматычнае рэзервовае капіраванне ў iCloud, пакуль не будзе ўведзены новы пароль. І паколькі iPhone быў абаронены паролем, які следчыя не ведалі, яны не змаглі пацвердзіць новы пароль. Таму стварыць новую рэзервовую копію было немагчыма. Apple сцвярджае, што ФБР зрабіла скід пароля з-за нецярпення, і эксперты таксама ламаюць галаву над гэтым. На іх думку, гэта прынцыповая памылка судова-медыцынскай працэдуры. Калі б пароль не быў зменены, рэзервовая копія была б зроблена, і Apple без праблем перадала б дадзеныя ў ФБР. Аднак такім чынам самі сьледчыя пазбавілі сябе такой магчымасьці, а акрамя таго, такая памылка можа вярнуцца да іх у магчымым судовым сьледзтве.
Аргумент, які ФБР прыдумала адразу пасля з'яўлення вышэйзгаданай памылкі, што яно не зможа атрымаць дастатковую колькасць дадзеных з рэзервовай копіі iCloud, як калі б яны фізічна пераходзілі непасрэдна на iPhone, здаецца сумніўным. Пры гэтым, калі б яму ўдалося даведацца пароль да iPhone, то дадзеныя з яго атрымліваліся б практычна гэтак жа, як працуюць рэзервовыя копіі ў iTunes. І яны такія ж, як у iCloud, і, магчыма, нават больш падрабязныя дзякуючы рэгулярнаму рэзервоваму капіяванню. І, на думку Apple, іх дастаткова. Тут узнікае пытанне, чаму ФБР, калі яно хацела больш, чым проста рэзервовую копію iCloud, не паведаміла пра гэта Apple наўпрост.
Ніхто не збіраецца адступаць
Прынамсі цяпер відавочна, што ні адзін з бакоў не збіраецца адступаць. «У спрэчцы вакол Сан-Бернардына мы не спрабуем стварыць прэцэдэнт або паслаць паведамленне. Гаворка ідзе пра ахвярнасць і справядлівасць. Чатырнаццаць чалавек былі забітыя і знявечаныя жыцці і целы многіх іншых. Мы павінны правесці іх дбайнае і прафесійнае расследаванне», — напісаў ён у кароткім каментары дырэктар ФБР Джэймс Комі, паводле якога яго арганізацыя не хоча ніякіх бэкдораў ва ўсіх iPhone, і таму Apple павінна супрацоўнічаць. Нават ахвяры тэрактаў у Сан-Бернардына не адзіныя. Адны на баку ўрада, іншыя вітаюць прыход Apple.
Apple застаецца непахіснай. «Мы не адчуваем сябе добра ад таго, што знаходзімся на супрацьлеглым баку правоў і свабод у параўнанні з урадам, які павінен іх абараняць», — напісаў Цім Кук у сённяшнім лісце супрацоўнікам, заклікаючы ўрад адклікаць загад і замест гэтага стварыць спецыяльная камісія з экспертаў, якая будзе ацэньваць усю справу. «Apple хацела б быць часткай гэтага».
Побач з іншым лістом ад Apple на яе сайце стварыў спецыяльную старонку пытанняў і адказаў, дзе ён спрабуе растлумачыць факты, каб кожны мог правільна зразумець усю справу.
Далейшае развіццё падзей у справе можна чакаць не пазней за пятніцу, 26 лютага, калі Apple павінна афіцыйна пракаментаваць пастанову суда, якую яна дамагаецца адмяніць.
MG гэта зямля вольная... :P
??
Спадзяюся, яны ім не саступяць. Калі я нешта раблю, я не бачу прычын, каб нехта казаў мне, як гэта рабіць, і што я павінен дазваляць яму адвольны доступ. Як наконт таго, каб увогуле адмяніць браніраваныя лімузіны, сістэмы бяспекі і продаж зброі? Гэтым таксама карыстаюцца тэрарысты.
Было б вельмі цікава, калі б агенты ФБР і ўрад пагадзіліся, што яны самі будуць карыстацца такімі мадыфікаванымі тэлефонамі - яны, безумоўна, запатрабавалі б немадыфікаваную версію.
Хаця я згодны, я ўсё яшчэ здзіўлены, як увесь свет апладзіруе прыхільнікам Apple у гэтым пытанні :-)
Парадаксальна, але адгукнуліся тры найбуйнейшыя шпіёншчыкі: Facebook, Google, Twitter :-)
Apple дазволіць гэта час ад часу ў любым выпадку. Гэта шмат бясплатнай рэкламы.
Шчыра кажучы, я не разумею, чаму Apple не вырашае гэта зусім проста - тэлефон будзе разблакаваны па камандзе ФБР у ІХ лабараторыях, або потым вярніце ім яго з прымацаваным лістком з PIN-кодам. Ніякае праграмнае забеспячэнне, якое можа быць выкарыстана неналежным чынам, не выйдзе з дзвярэй кампуса Apple, ФБР атрымае тое, што яму трэба, абодва бакі атрымаюць належнае... Гэтая камера без патрэбы ацяпляецца, або калі Apple уступае ў адкрытую барацьбу з ім такім чынам, яна павінна пераследваць нейкія свае вышэйшыя мэты (напрыклад, бягучае адкрытае пытанне бяспекі тэлефона і г.д.), інакш для мяне гэта не мае сэнсу... :)
таму паспрабуйце ўявіць, што будзе далей... гэта будзе не адзіны выпадак, калі я буду прасіць іх аб гэтым, пракурор з Нью-Ёрка ўжо сказаў, што ў іх ёсць больш за 100 канфіскаваных тэлефонаў, якія ён хацеў бы мець магчымасць чытаць. А ў вас толькі ЗША, а іншыя краіны? Apple займаецца вытворчасцю тэлефонаў або аказаннем дапамогі службам бяспекі?
ведаеце, мне здаецца, што прыхільнікі Apple глядзяць на гэта дзіцячымі вачыма
сёння трэба проста супрацоўнічаць з элементамі дзяржавы, і самы просты прыклад - банк і банкаўская таямніца. вы ўяўляеце, калі б банк заявіў, што яго бізнэсу не аказваецца дапамога сілавым структурам дзяржавы? што брудныя грошы? :D не, кампанія нясе адказнасць за тое, што вы робіце, і калі нехта даў вам доступ да праблемных, яны павінны адкрыць яго для файлаў. другі варыянт - з такіх рэчаў унесці ў спіс тое, што нельга вывозіць за межы ЗША = гэта будзе непрадажная хрэнь
усё гэта дзярмо - проста піяр-рэакцыя, Apple вельмі бяспечны, але гэта BS для людзей
Мне здаецца, што вы глядзіце на гэта з пункту гледжання дзіцяці.
Па-першае, яны не абавязаны ствараць праграмнае забеспячэнне, патрэбнае ФБР.
Па-другое, на гэтым у асноўным піярацца такія палітыкі, як Дональд Трамп і яму падобныя.
Па-трэцяе, Apple актыўна супрацоўнічае з ФБР - перадавала ім дадзеныя з iCloud.
Па-чацвёртае, Apple дала інструкцыі ФБР падключыць iPhone да вядомага Wi-Fi для атрымання дадатковых даных.
Па-пятае, ФБР альбо аматары, альбо цалкам наўмысна скідваюць пароль на iCloud, таму кіраўніцтва Apple па пошуку дадзеных цяпер бескарысна - відаць, добра для бэкдорнага аргумента.
Для 6 яны ўспрымаюць гэты выпадак толькі як нагоду для стварэння прэцэдэнту, і яны ўжо хочуць адкрыць больш за 100 іншых тэлефонаў.
Бо 7 метады ФБР часам супярэчаць заканадаўству ЗША.
А што тычыцца банкаў, то звычайным банкам тэрарысты дакладна не пойдуць. Паглядзіце на швейцарскія банкі, дзе яшчэ такія грошы ад нацыстаў, пра якія вы нават не думаеце.
І калі ФБР і ЗША сапраўды павінны ўкараніць бэкдор, няхай гэта прымяняецца да тэлефонаў у ЗША. Я не ведаю, навошта ФБР мець ва ўсім свеце паўнамоцтвы на доступ да любых тэлефонаў грамадзян іншых краін.
Вы ведаеце, я скажу прасцей: як толькі Apple зарэгістравана як кампанія ў ЗША, яна павінна прытрымлівацца тамтэйшых законаў, і калі закон кажа, што гэта павінна быць даступна, значыць, гэта павінна быць. гэта для бяспекі ўсіх апошніх людзей, гэтак жа, як вы не можаце проста зрабіць зброю і выбухоўку дома
і што да вашага апошняга "аргумента", ніхто не хоча даваць ФБР ва ўсім свеце паўнамоцтвы пранікаць у любы тэлефон грамадзяніна іншых штатаў :], усё, што я хачу, гэта патрапіць у яго, калі ён знаходзіцца на тэрыторыі ЗША, і калі ён адпавядае ўмовам для такога ўмяшання (г.зн. звычайна падазраецца ў тэрарызме і г.д.)
вы сапраўды наіўны чалавек - калісьці Blackberry быў вымушаны адкрыць серверы з меркаванняў "бяспекі", і ва ўсёй Азіі ім прыйшлося змяніць спосаб працы ліцэнзій BIS/BES, і кампаніі павінны былі мець паштовыя серверы на тэрыторыі пэўных краін ( каб службы бяспекі маглі прачытаць паведамленні) - вы сапраўды думаеце, што калі ФБР даб'ецца стварэння FBiOS для гэтага тэлефона, што 1) ён не будзе выкарыстоўвацца для іншых выпадкаў, 2) я не буду прасіць іншыя ўрады аб тое ж самае, але ў тых выпадках, калі я нават не дацягнуся да канечнасцяў? Кітай, Расія, Тайланд, Інданезія, Іран і інш. дзе людзі знікаюць толькі таму, што маюць іншую думку
але я не кажу, што гэтага не адбудзецца, напэўна, гэта адбудзецца, але я таксама не кажу, што ў гэтым няма нічога дрэннага
калі нешта знойдзена і прададзена на тэрыторыі Чэхіі, то я лічу нармальна, калі Чэхія сама скажа, на якіх умовах гэта можна там выкарыстоўваць
Дазвольце спытаць вас - ці з'яўляецца незаконным выкарыстанне добрай бяспекі ў цалкам законным прадукце?
Гэта не так.
Некаторыя выжылыя заявілі, што самі не хочуць, каб Apple дазволіла бэкдор. Гэта не верне жыцця іх блізкіх і паставіць пад пагрозу мільёны карыстальнікаў па ўсім свеце - ёсць краіны, дзе нават выказванне нязгоды з урадам караецца куляй або прымусовай працай. Дадзеныя і каштоўныя дадзеныя будуць атрыманы для іншых карыстальнікаў, і гэта будзе падтрымліваць чорны рынак, паколькі скрадзены тэлефон можа быць уведзены ў эксплуатацыю.
І ўсё гэта адбудзецца тады, калі гэта будзе дазволена — пасля таго, як ФБР, КДБ і іншыя захочуць гэты доступ, тады да яго дабяруцца хакеры і людзі змогуць выкінуць свае тэлефоны.
У ФБР была магчымасць прапусціць гэта, але ў іх больш чым дастаткова доказаў, і ў іх ёсць магчымасць праслухоўвання і г.д.
Усё гэта - чарговая палітычная замова на ўмацаванне дзяржаўнай улады за кошт правоў грамадзян. Нічога больш, гаворка ўжо не пра ахвяры.
так што давайце ўступім у спрэчку з замежнымі пачварнымі ўрадамі, так? добра, значыць, я чалавек, які не згодны з урадам, і я выкарыстоўваю свой iPhone, каб выказаць сваю нязгоду, і ўрад злуецца, і калі яны даведаюцца, я збіраюся паскардзіцца....хммм, што я выкарыстоўваю iPhone для? Я б сказаў, што мне трэба выкарыстоўваць яго, каб пісаць на форумах і адпраўляць электронныя лісты і г.д., гэта значыць, урад, напэўна, мае дадзеныя даўно, і iPhone яму не дапаможа.... (калі б яна мяне шукала)
і другі сцэнар: яна не мела мяне ў відашукальніку, і яна нацэлілася на мяне ў той момант, калі я падарваў сябе ў кінатэатры, поўным людзей, і цяпер яна хоча разблакіраваць мой тэлефон, таму што гэта адзіны яе мае..
Так што я не бачу вашай недальнабачнай думкі пра ФБР, КДБ (якога не існуе) і хакераў, якія потым змогуць выкідваць тэлефоны людзей :D тут гаворка ідзе пра абыход абароны тэлефона, калі ў вас ёсць фізічны доступ да яго на працягу адносна доўгага часу для прашыўкі прашыўкі. г.зн. сітуацыя, калі а/ адбыўся агляд дома, г.зн. у адпаведнасці з дзеючым заканадаўствам краіны (мы самі можам прыдумаць іх) б/ нехта кінуў на вас трубку
калі камусьці трэба абараніць сваё нелегальнае дзярмо, ён запісвае гэта на паперку, якую потым спальвае і попел сёння ўвечары, усё астатняе - гэта піяр для такіх, як вы, якім нават не патрэбны такі ўзровень бяспекі, таму што вы не рабіць што-небудзь незаконнае (і калі вы гэта зробіце, то добра, што ў іх не будзе такога ўзроўню бяспекі)
Ну памянялі назву — розніцы няма.
Не, я не раблю нічога супрацьзаконнага, але я вяду бізнес і маю поўны набор бухгалтэрыі, рахункаў-фактур, кантрактаў, кантактаў і іншых дакументаў, якія захоўваюцца на маім тэлефоне - вядома, у мяне гэта таксама ёсць на маім ПК, але я не Не насіць яго з сабой, і думка, што нехта скрадзе мой тэлефон, высмоктвае з яго дадзеныя, а потым з радасцю прадасць, таму што пераўсталяваць тэлефон, што дазваляе задняя дзверы, будзе занадта складана, я ненавіджу гэта.
Так, я маленькі чалавек, але ёсць людзі, якія валодаюць сапраўды каштоўнай інфармацыяй пра гэта.
А калі я сябе дзе падарву, то тэлефон, напэўна, не вытрымае.
Аднак гэта таксама будзе прымяняцца да набыцця BÚ і таму падобнага.
Не ўсе хочуць, каб хтосьці зняў іх рахунак. Напрыклад, у сувязі з Apple Pay, даволі лёгка, калі яны мяняюць ваш пароль праз чорны ход.
лол, гэта неабавязкова мець такую функцыянальнасць, ніхто не кажа, што можа тэлефанаваць мне з гэтага тэлефона, калі яны абновяць яго новай прашыўкай :D адзінае, што вы хочаце, гэта мець магчымасць разблакіраваць яго і атрымаць дадзеныя
гэта непатрэбная параноя і кіданне палкі пад ногі ўладным сябрам
а ў дэмакратычных дзяржавах дзяржаўныя чыноўнікі ў першую чаргу вераць у тое, што яны не падводзяць і практычна робяць усё, што могуць для дабрабыту сваіх грамадзян (хаця дарослыя з дзіцячымі поглядамі часта сумняваюцца ў гэтым)
Пасля WikiLeaks, Эдварда Сноўдэна і замірэння еўрапейскіх палітыкаў (хаўрусніка) ніхто не давярае амерыканскім спецслужбам і сілам бяспекі. Да гэтага гэта была параноя, але пасля пацверджання - гэта факт.
Я таксама ведаю з уласнага досведу, што многія амерыканцы выклікаюць агіду да працы гэтых кампанентаў і не давяраюць ім. Ці вы сапраўды верыце, што АНБ падслухоўвала Меркель і сакратара ААН Пан Гі Муна ў інтарэсах дабрабыту амерыканскага народа? :D
Дакладна. Для KK - ёсць яшчэ, нядаўна - прыкладна ў канцы вясны 2015 года - напрыклад, высветлілася, што ФБР сфальсіфікавала доказы ў больш чым 250 выпадках і было ў корані няправым - у тым ліку ў больш чым у 30 выпадках СМЯРТНАГА ПАКАРАННЯ.
Гэтыя арганізацыі, калі хочуць ад кагосьці пазбавіцца, яны «знаходзяць доказы», нават калі іх трэба высмактаць з пальца.
А некаторы «дабрабыт» грамадзян для іх толькі пабочны прадукт - асноўны змест гэтых арганізацый - шпіянаж, збор каштоўнай інфармацыі і ўмацаванне ўлады.
Apple зрабіла бяспеку асобным прадуктам, і карыстальнікі прыслухоўваюцца да гэтага. І гэта не толькі злачынцы і тэрарысты, але ў асноўным прадпрымальнікі (камерцыйныя сакрэты, бізнес-стратэгіі) і палітыкі. Акрамя таго, калі ФБР прымусіць Apple парушыць бяспеку, тэрарысты пачнуць выкарыстоўваць нешта іншае.
Тое ж самае з банкамі, напрыклад, банкаўская таямніца ў Швейцарыі. У іншых месцах, напрыклад, ананімныя банкаўскія рахункі былі створаны ў адказ на ціск з боку сіл бяспекі з патрабаваннем даць дадзеныя - банкі будуць прадастаўляць ім інфармацыю, але паколькі рахунак ананімны, яны не змогуць даведацца, на якім рахунку ён заснаваны па асабістых дадзеных. У рэшце рэшт, дзяржава прайграе, таму што нават калі вы кагосьці асудзіце, напрыклад, за растрату, яны будуць адбываць, а грошы застануцца на замежным рахунку.
І каб дадаць да гэтага спісу рэчаў, наколькі я ведаю, Apple не вырабляе iPhone у ЗША. Тады файл дайшоў бы да таго, што пачнецца вытворчасць спецыяльнай версіі для амерыканскага рынку, у якую ўлезе ФБР, а астатні свет атрымае класічныя айфоны, цалкам абароненыя. Тэрарыст павінен прывезці абароненую версію з Кітая і Apple у ЗША, пасля чаго ФБР звернецца да кітайскага аддзялення/дыстрыбутыва Apple і разблакуе яе там, таму што ў ЗША яны робяць толькі неабароненыя рэчы.
таму, што тычыцца банкаўскіх рахункаў, вы цалкам памыляецеся, і практычна кожны банк у ЕС і развітых краінах паведамляе ЗША аб уладальніках, і гэта не справа банка, гэта закон дадзенай краіны :), гэта не Нават не трэба гаварыць пра таго, каму адкрыты рахунак, бенефіцыяр важны, магчыма, вы б ведалі гэта, калі б знаходзіліся ў гэтай сферы, але вы, відавочна, гэтага не робіце і проста дробіце дзярмо. банкаўская таямніца і ананімныя крэдытныя карты - гэта добра, але калі справы становяцца цяжкімі, банк заўсёды выдае дадзеныя. час падатковых раяў і ананімных фінансаў напрыканцы сьвету, прынамсі ў цывілізаваным сьвеце
так, Apple стварыла прадукт з-за бяспекі, і таму яны абараняюць яго зараз. бо гэта піяр. у любым выпадку, аргумент, што калі гэта дазволіць, дрэнныя хлопцы пачнуць выкарыстоўваць нешта іншае, не слушны. можна сказаць, што... калі мы забаронім гераін, яны знойдуць іншы наркотык... калі мы забаронім продаж ракетных установак, яны будуць купляць кулямёты...
а наконт майго прыкладу, дапусцім, што ўжо даўно, а можа так і будзе, перадавыя тэхналогіі ў галіне шыфравання забаронены да экспарту з зша. калі б сказалі, што гэта што-небудзь ад яблыка, то яны проста не могуць прадаваць гэта за межы ЗША :] але яны могуць наўпрост забараніць ім прадаваць, і ў такім выпадку не будуць абаронены не толькі тэрарысты, але і нармальныя людзі (г.зн. 99.999999% людзей, якія ФБР не цікавяць), а чаму б і не, калі яны забароняць шыфраванне для ўсіх, гэта будзе як мінімум дупа :)
Правільна сказалі - у развітых краінах :) а што ў менш развітых? Астраўныя дзяржавы Карыбскага басейна, Ганконг і Расія ўсё яшчэ захоўваюць банкаўскую таямніцу, наколькі я ведаю. Пуцін, вядома, вельмі хоча пачаць расследаванне ФБР :D
Што тычыцца рэгулявання, то з гісторыі мы ведаем, што робіцца мала. Забарона - людзі ўсё роўна займаліся кантрабандай алкаголю, і дзяржава проста нічога не атрымала ад гэтага ў выглядзе падаткаў, наркотыкі таксама спачатку былі легальнымі, і дзяржава мела прыбытак ад падаткаў, так што ў наркабаронаў ёсць гэтыя даходы. Я сумняваюся, што тыя, хто хоча захаваць сваю камунікацыю ў бяспецы, не будуць шукаць іншыя спосабы, і ў рэшце рэшт у папках бяспекі не застанецца ніякай інфармацыі (тады яны маглі б выкарыстоўваць вышэйзгаданую рэзервовую копію iCloud). І гаворка ідзе не пра тых, хто робіць нешта супрацьзаконнае, як вы тут увесь час згадваеце, а пра палітыкаў (гл. праслухоўванне Меркель і іншых палітыкаў) або бізнесменаў (канкурэнтная барацьба). Пасля WikiLeaks, Эдварда Сноўдэна і іншых я не веру, што мадыфікаваная прашыўка не трапіць туды, куды ёй не належыць. Захоча нейкі дзяржаўны следчы падвысіць пенсію і камусьці яе прадаць.
Я не зусім зразумеў "вы не павінны экспартаваць перадавыя тэхналогіі ў галіне шыфравання з ЗША". IPhone вырабляюцца ў Кітаі, куды таксама загружаецца большая частка праграмнага забеспячэння. Акрамя таго, я не ведаю, што такое прасунутая тэхналогія "калі вы ўвядзеце 10 разоў 4-значны код, дадзеныя будуць выдалены з тэлефона"
Уся справа ў вілянні сабакам. ФБР хоча адцягнуць увагу ад сваёй няздольнасці эфектыўна змагацца з тэрарызмам і спрабуе стварыць уражанне, што добрае ФБР хоча толькі абараніць людзей, а злая Apple перашкаджае яму ў гэтым, а таксама атрымаць бэкдор у iOS, якая гэта спрабавалі зрабіць з першага iPhone.
Але я разумею, што лягчэй вырашаць наступствы, чым прычыны тэрарызму ўвогуле. Уся справа ў тым, што яны павінны звярнуць увагу на прадухіленне тэрарызму і іншых пагроз з іх раздутым бюджэтам. Але гэта не падыходзіць для крамы. Калі б не было тэрарызму, яны страцілі б уладу, скараціўся б іх бюджэт і яны не маглі б так моцна абмяжоўваць свабоду людзей пад выглядам грамадскай бяспекі. Вось чаму мяне гэта так турбуе.
Проста вам трэба было б перавесці даход ад дзейнасці ў гэтыя штаты, а ніхто не даведаўся пра гэта і GL
вы можаце класіфікаваць прасунутыя як - калі ФБР не ўмешваецца на падставе рашэння суда, вы не можаце вырабляць, прапаноўваць, прадаваць гэта як кампанія, зарэгістраваная ў ЗША
ФБР не хоча адцягваць увагу, гэта APPLE маркетынг, што калі вы хочаце 100% бяспекі, вы павінны купіць iPhone, а не канкурэнтаў
прадухіленне тэрарызму - гэта лухта, вы ніколі не зразумееце гэтага з мізэрнага мільёна шалёных маньякаў сярод насельніцтва. Шчыры паклоннік Алаху не жадае нікому прычыніць шкоду, яны проста маньякі і людзі, якімі лёгка маніпуляваць, чыстае ўзаемадзеянне абставін і выпадковасці, і вынік - забойца, якога трэба знайсці ў 6 мільярдаў звычайных людзей кожныя некалькі тыдняў, і ўсё
Кампанія Apple доўгі час карысталася бяспекай як прадуктам, і калі б яна хацела займацца маркетынгам, яна б не давала ім рэзервовыя копіі ў iCloud. ФБР пачало рабіць з гэтага справу для СМІ - дык чаму яны проста не папрасілі іх і не прымусілі іх пасля таго, як яны адмовіліся? Сьледчыя ходзяць на тэлевізійныя нарады, і я тлумачу, наколькі мне гэта трэба
У адваротным выпадку, паводле вызначэння ФБР, тэрарызм заўсёды палітычна матываваны, атакі - гэта доўгатэрмінова спланаваныя і прадуманыя, проста ўчынак звар'яцелага чалавека. Тэрарызм можна прадухіліць - большасць нападаў маюць палітычную падаплёку, і гэта з'яўляецца прычынай таго, што тэрарыстычныя групы ўзнікаюць у палітычна нестабільных рэгіёнах. Фарак з Сан-Бернардына сімпатызаваў Ісламскай дзяржаве.
Стабілізацыя гэтых рэгіёнаў і перадача спрэчнага моманту (напрыклад, незалежнасці) на дыпламатычны ўзровень можа паменшыць колькасць тэрарыстаў. Чалавек з развітой дзяржавы, дзе ён ні ў чым не адчувае недахопу і жыве шчасліва з сям'ёй, не пойдзе страляць у натоўп з палітычных матываў. Але калі яны ў роспачы, жывуць на ўскрайку грамадства і не бачаць лепшай будучыні, то больш верагодна, што яны далучацца да тэрарыстычнай групоўкі.