Тамаш Хлебэк Нават тыя, што з фільма Стыў Джобс не чакаў вялікага фінансавага поспеху, напэўна, гэта было дзіўна мала хто прыходзіў на гэта ў кіно. Асабліва калі мы памятаем да першых захопленых водгукаў, што працягвалася і пазней.
На агрэгатары аглядаў Rotten Tomatoes фільм у цяперашні час мае рэйтынг 84% (7,6/10 сярэдні рэйтынг), на IMDb 7,7/10, далей ЧСФД 76%. ПРАЦОЎ з 2013 года з Эштанам Катчэрам у галоўнай ролі, наадварот, з самага пачатку быў успрыняты крытыкамі і гледачамі як сярэдні. Тым не менш, ён прынёс больш грошай ва ўсім свеце, чым праца Дэні Бойла і Аарона Соркіна.
Прынамсі, адной з прычын яго няўдачы, верагодна, была жорсткая крытыка з боку многіх людзей, якія былі сябрамі Джобса, на чале з Аўтары Цім Кук, Джоні Айв і сузаснавальнік Pixar, Эд Кэтмул.
Пры прамым параўнанні прыбыткаў гэтых двух фільмаў у ЗША здаецца, што si Стыў Джобс у яго не ўсё так дрэнна, калі ён зарабіў прыбл 17,7 мільёна долараў, у той час як фільм Катчэра толькі скончаны 16 мільёнаў. Апошні, аднак, прыцягнуў больш гледачоў за мяжой, дзе ён зарабіў амаль 20 мільёнаў долараў, што ў перакладзе складае прыкладна 36 мільёнаў долараў па ўсім свеце.
Але людзі ў Еўропе і на іншых кантынентах за межамі Злучаных Штатаў, як правіла, ігнаруюць подзвіг Соркіна, прынамсі на дадзены момант, паколькі яны выдаткавалі ўсяго каля 6,5 мільёнаў долараў, каб паглядзець яго. Такім чынам, агулам прыкладна 24 мільёны, што на траціну менш, чым у фільма 2013 года. Да таго ж яго бюджэт склаў усяго 12 мільёнаў долараў, у той час як сёлетні Стыў Джобс каштуе 30 млн. Такім чынам, фільмы Катчэра не мелі поспеху, але фільмы Соркіна па-ранейшаму значна стратныя.
Апошні шлях да Стыў Джобс можа стаць прыбытковым у рэшце рэшт, з'яўляецца поспехам на Оскар ў канцы наступнага лютага, які можа ініцыяваць паўторны выпуск фільма. Паводле бягучага прагнозы часопіс Hollywood Reporter гэты сцэнар не здаецца такім ужо неверагодным, паколькі ён прыпісвае прынамсі намінацыю Аарона Соркіна за найлепшы адаптаваны сцэнарый да рэальнай магчымасці, і намінацыя ў чатырох іншых катэгорыях таксама з'яўляецца «магчымасцю».
І ці не адна з прычын адсутнасці цікавасці тое, што пра Джобса ўжо знята некалькі фільмаў і дакументальных фільмаў? Напісана некалькі кніг і незлічоная колькасць артыкулаў? Тыя, хто хацеў што-небудзь даведацца пра яго, ужо даведаліся з многіх іншых крыніц і цяпер аддаюць перавагу пайсці на фільм з іншай тэматыкай. Мне здаецца, што рынак перанасычаны Джобсам.
... нават калі гэта нашмат лепшы фільм рэжысёра. Зрэшты, ён не лашчыць публіку, відаць, у гэтым яго фінансавыя праблемы.
Чаму ўсе здзіўляюцца, што фільм няўдалы... Зразумела, звычайны чалавек на фільм не пойдзе, яго тэма не зацікавіць. Зацятыя фанаты Apple, якія пры нармальных абставінах пайшлі б глядзець фільм, агідныя тым, у якім кірунку ідзе Apple, і адмаўляюцца ад фільма...
Лепшымі былі піраты Сіліконавай даліны……….