Враціслаў Голуб Калі Apple прадставіла праект пад назвай Apple Silicon з нагоды канферэнцыі распрацоўшчыкаў WWDC 2020, ён прыцягнуў даволі вялікую ўвагу не толькі саміх прыхільнікаў Apple, але і прыхільнікаў канкуруючых брэндаў. Гігант з Куперціна пацвердзіў ранейшыя здагадкі аб тым, што ён пяройдзе з працэсараў Intel на ўласныя чыпы для сваіх кампутараў. Неўзабаве мы ўбачылі першую тройку мадэляў (MacBook Air, 13″ MacBook Pro і Mac mini), якія працуюць на чыпе M1, які крыху пазней прабіўся ў 24″ iMac. У кастрычніку гэтага года з'явіліся яго прафесійныя версіі - M1 Pro і M1 Max - на жорстка магутных MacBook Pro 14 і 16 цаляў.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Перавагі, якія мы ўсе ўжо добра ведаем
Чыпы Apple Silicon прынеслі з сабой шэраг неперасягненых пераваг. Вядома, прадукцыйнасць на першым месцы. Паколькі чыпы заснаваныя на іншай архітэктуры (ARM), на якой Apple, сярод іншага, таксама стварае свае чыпы для iPhone і, такім чынам, добра з ёй знаёмыя, яна змагла пашырыць магчымасці ў параўнанні з працэсарамі ад Intel да цалкам новы ўзровень. На гэтым, вядома, не сканчаецца. У той жа час гэтыя новыя чыпы надзвычай эканамічныя і не вырабляюць столькі цяпла, з-за чаго, напрыклад, MacBook Air нават не прапануе актыўнага астуджэння (вентылятара), у выпадку з 13-цалевым MacBook Pro вы наўрад ці калі-небудзь чуеш, як працуе вышэйзгаданы вентылятар. Такім чынам, наўтбукі Apple адразу ж сталі выдатнымі прыладамі для пераноскі - таму што яны забяспечваюць дастатковую прадукцыйнасць разам з доўгім часам аўтаномнай працы.
Успомніце ўвядзенне чыпа M1
Лепшы выбар для звычайных карыстальнікаў
У цяперашні час Mac з Apple Silicon, у прыватнасці з чыпам M1, можна ахарактарызаваць як лепшыя кампутары для звычайных карыстальнікаў, якім патрэбна прылада для працы ў офісе, прагляду мультымедыйнага кантэнту, прагляду Інтэрнэту або перыядычнага рэдагавання фота і відэа. Гэта звязана з тым, што камп'ютары Apple спраўляюцца з гэтымі задачамі, не задыхаючыся. Акрамя таго, у нас таксама ёсць новыя MacBook Pro з дыяганаллю 14 і 16 цаляў, якія можна абсталяваць чыпамі M1 Pro і M1 Max. З самога цэнніка відаць, што гэтая дэталь разлічана дакладна не на звычайных людзей, а на прафесіяналаў, якім, з невялікім перабольшаннем, ніколі не хапае сіл.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Недахопы Apple Silicon
Не ўсё золата, што блішчыць. Вядома, нават чыпы Apple Silicon не пазбягаюць гэтай прымаўкі, якія, на жаль, таксама маюць некаторыя недахопы. Напрыклад, ён пакутуе ад абмежаванай колькасці ўваходаў, асабліва ў 13-цалевых MacBook Pro і MacBook Air, якія прапануюць толькі два парты Thunderbolt/USB-C, у той час як яны могуць справіцца з падключэннем толькі аднаго вонкавага манітора. Але самым вялікім недахопам застаецца даступнасць прыкладанняў. Магчыма, некаторыя праграмы яшчэ не аптымізаваны для новай платформы, таму сістэма запускае іх перад узроўнем кампіляцыі Rosetta 2. Гэта, вядома, цягне за сабой зніжэнне прадукцыйнасці і іншыя праблемы. Сітуацыя паступова паляпшаецца, і відавочна, што з з'яўленнем іншых чыпаў Apple Silicon распрацоўшчыкі засяродзяцца на больш новай платформе.
Акрамя таго, паколькі новыя чыпы пабудаваныя на іншай архітэктуры, класічную версію аперацыйнай сістэмы Windows на іх немагчыма запусціць/віртуалізаваць. У сувязі з гэтым можна віртуалізаваць толькі так званую версію Insider (прызначаную для архітэктуры ARM) праз праграму Parallels Desktop, якая з'яўляецца не самай таннай.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Але калі зірнуць на згаданыя недахопы здалёк, ці ёсць сэнс іх вырашаць? Вядома, зразумела, што для некаторых карыстальнікаў атрыманне Mac з чыпам Apple Silicon - поўная лухта, паколькі цяперашнія мадэлі не дазваляюць ім працаваць на 100%, але цяпер гаворка ідзе пра звычайных карыстальнікаў. Нягледзячы на тое, што новае пакаленне камп'ютараў Apple мае некаторыя недахопы, яны па-ранейшаму застаюцца першакласнымі машынамі. Варта толькі адрозніваць, для каго яны насамрэч прызначаны.
Rosetta цалкам нармальна. Такім чынам, у мяне няма досведу працы з праграмамі PRO, і я ведаю, што ішла размова пра некаторыя плагіны для розных праграм PRO, якія могуць не працаваць, але, вядома, гэта патрабуе часу. Што тычыцца гульняў, напрыклад, яны праходзяць праз Rosseta проста выдатна і звычайна нават лепш, чым раней.
Ну а з Windows кепска. Нягледзячы на тое, што гэта можна вырашыць з дапамогай Parallels Desktop, гэта ў асноўным працуе, але гэта яшчэ не канчатковая версія, і са мной ужо здаралася, што Microsoft выпусціла такое інсайдэрскае абнаўленне, якое практычна не працавала, і яго ўсё яшчэ можна афіцыйна загрузіць на іх сайт як магчымая ўстаноўка.
Як каманда распрацоўшчыкаў ахоўнай кампаніі, мы ў поўным захапленні ад M1.
Добра, а як наконт драйвераў USB для друкарак, напрыклад? Я не магу знайсці ніякай інфармацыі аб сумяшчальнасці. Я не хачу рызыкаваць, каб не раздрукаваць і не адсканаваць тое, што я пішу. Я не магу знайсці гэтую інфармацыю ў вытворцы прынтара (Brother).
У мяне ёсць Mac Mini з працэсарам M 1. Лазернаму прынтару HP шэсць гадоў, і ён працуе лепш, чым на Windows. HP не прапануе драйвера, акрамя win7, для падтрымкі гэтага прынтара. Але сканаванне і ўсе налады друкаркі, уключаючы якасць друку і сканавання, выдатна працуюць на MacMini. Так што мне, напэўна, не варта хвалявацца, таму што я ні ад каго не чуў, каб прынтар не працаваў на іх Mac.
У астатнім, што тычыцца прыкладанняў, якія запускаюцца толькі праз розетку, то і офісныя праграмы, і рэдагаванне фота і відэа працуюць хутчэй, чым на папярэднім Macbook з працэсарам Intel.
Ну, а як наконт віртуалізацыі Windows…..Я не разумею, чаму гэта ўсё яшчэ вырашаецца….немагчыма запусціць OSX і ў Windows…..Я хачу Windows або Mac…..Я не разумею, чаму нехта усё яшчэ вырашае гэта. Акрамя таго, я думаю, што, акрамя некаторых прафесійных праграм для Windows, можна знайсці адэкватную замену непасрэдна OSX.
«Паралелі не самыя танныя»
Любы чалавек з Mac не мае праблем з 80 доларамі ЗША ў год для Parallels.
Замест таго, каб займацца віртуалізацыяй за 80 еўра, прасцей і больш эфектыўна купіць просты ноўтбук з Windows за некалькі тысяч.
Цікавая атака. Але я, вядома, не хацеў бы мець іншую краму