Філіп Новатны Мінулай восенню, калі ўсхваляваныя фанаты Apple разгортвалі свае нядаўна набытыя iPhone і iPad у крамах, яны знайшлі новае прыкладанне непасрэдна ад Apple замест карт Google, у параўнанні з папярэднім вопытам. Але яны, магчыма, не знайшлі дарогу дадому. Якасць карт на той момант было зусім не галавакружным, і, здавалася, Google усё ж будзе мець перавагу. Аднак праз год усё па-іншаму, і 85% карыстальнікаў у ЗША аддаюць перавагу картам Apple.
Самы першы iPhone ўжо выкарыстоўваў прыкладанне карты з дадзенымі Google. Прадстаўляючы яго на WWDC 2007, нават сам Стыў Джобс пахваліўся ім (пасля чаго ён знайшоў бліжэйшы Starbucks на карце і накшталт звольнены). З з'яўленнем iOS 6, аднак, старыя карты павінны былі адысці бескампрамісна. Па словах Apple, гэта было звязана з тым, што Google не хацеў дазваляць выкарыстанне галасавой навігацыі, якая ў той час была даволі распаўсюджанай функцыяй Android. Акрамя таго, у СМІ выказваліся здагадкі, што Apple давядзецца плаціць за выкарыстанне картаграфічных дадзеных.
Пагадненне аб супрацоўніцтве паміж дзвюма кампаніямі заканчвалася, і восень 2012 года стала ідэальным часам, каб сесці за стол і прадставіць сваё ўласнае рашэнне. Нягледзячы на тое, што гэта атрымалася пад кіраўніцтвам кіраўніка падраздзялення iOS Скота Форстала, гэта было - асабліва з пункту гледжання PR - цалкам катастрафічным.
Найбольш сур'ёзнымі праблемамі былі шэраг памылак у дакументах, адсутнасць цікавых месцаў або няякасны пошук. Шкода рэпутацыі Apple была настолькі вялікая, што самому генеральнаму дырэктару Ціму Куку прыйшлося прасіць прабачэння за новыя карты. Скот Форстолл адмовіўся браць на сябе суадказнасць за сітуацыю, таму «маленькі Стыў Джобс» павінен быў мець справу з яго каханай кампаніяй. развітацца. Тым часам шэраг кліентаў пацягнуліся за новай версіяй карт ад Google, якую рэкламны гігант паспешліва распрацаваў і выпусціў, на гэты раз рэгулярна ў App Store.
Магчыма, таму тады ніхто не чакаў, што праз год пасля гэтай катастрофы карты Apple будуць такімі папулярнымі. Аднак сённяшняе апытанне амерыканскай аналітычнай кампаніі comScore сведчыць пра адваротнае. У Злучаных Штатах ім карыстаецца амаль у шэсць разоў больш людзей, чым канкуруючым дадаткам ад Google.
У верасні гэтага года ў агульнай складанасці 35 мільёнаў карыстальнікаў карысталіся ўбудаванымі картамі на сваіх iPhone, а альтэрнатывай ад Google разлік The Guardian усяго 6,3 млн. З іх поўная траціна складаецца з людзей, якія выкарыстоўваюць старую версію iOS (таму што яны не могуць або не хочуць абнаўляць свае прылады).
Калі мы паглядзім на параўнанне з папярэднім годам, Google страціў цэлых 23 мільёны карыстальнікаў у выпадку карт. Іншымі словамі, гэта азначае, што Apple здолела знішчыць шасцімесячны імклівы рост колькасці кліентаў, які перажыў яе канкурэнт у мінулым годзе. Ад першапачатковага піку ў 80 мільёнаў карыстальнікаў Google Maps на iOS і Android праз год засталося 58,7 мільёна чалавек.
Такое велізарнае падзенне напэўна адаб'ецца на бізнэсе рэкламнай кампаніі. Як кажа аналітык Бэн Вуд з лонданскага офіса CCS Insight: «Google страціў доступ да вельмі і вельмі важнага канала перадачы дадзеных у Паўночнай Амерыцы». накіраваць на іх рэкламу з выкарыстаннем іх месцазнаходжання і перапрадаць гэтую інфармацыю трэцім асобам. Пры гэтым рэкламная дзейнасць складае 96% даходаў Google.
Справаздача comScore улічвае толькі рынак ЗША, таму незразумела, як выглядае сітуацыя ў Еўропе. Там карты Apple больш нізкай якасці, чым за мяжой, у асноўным з-за меншага распаўсюджвання такіх сэрвісаў, як Воп!, які Apple выкарыстоўвае ў якасці рэсурсу для вызначэння цікавых месцаў. У Чэхіі на картах па змаўчанні практычна немагчыма знайсці што-небудзь акрамя базавай геаграфічнай інфармацыі, таму мясцовая статыстыка, безумоўна, будзе адрознівацца ад амерыканскай.
Тым не менш, нельга сказаць, што карты не важныя для Apple. Нягледзячы на тое, што яны, магчыма, грэбуюць меншымі еўрапейскімі рынкамі, яны ўсё яшчэ спрабуюць паступова паляпшаць сваё прымяненне. Яны пацьвярджаюць гэта між іншым набыццё розныя кампаніі, якія займаюцца картаграфічнымі матэрыяламі або, магчыма, апрацоўкай даных аб трафіку.
Спыніўшы выкарыстанне Google Maps, вытворца iPhone больш не залежыць ад канкурэнтаў (як у выпадку з апаратнымі кампанентамі ад Samsung), ён змог запаволіць свой рост, а таксама пазбегнуць высокіх збораў. Рашэнне стварыць уласнае картаграфічнае рашэнне было ў канчатковым выніку шчаслівым для Apple, хаця нам, у Цэнтральнай Еўропе, гэта можа здацца не такім.
Mama i5, iOS7 і я не бачу задніх карт ад Apple на сваім тэлефоне :( Куды яны падзеліся? :))))
Магчыма, вы выкінулі іх у смецце…
Я думаў, што цікавыя месцы і фоны для Apple Maps аднолькавыя для Mavericks і iOS-7. Мой любімы паб U Růže ў Празе знаходзіцца пад OS-X у патрэбным месцы на вуліцы Na kolejním estatek. У iOS7, аднак, ён пазначаны значком (хоць і з правільным адрасам) прыкладна ў 400 м далей па вуліцы Міхельскай. Аб праблеме некалькі разоў паведамлялася з iOS, якой з'яўляюцца Apple Maps. Няма адказу або змены. Гэта другасная лухта, але проста яшчэ не разабраная.
Я паспрабаваў увесці вашу вуліцу, і яна паказвае аднолькавае месцазнаходжанне як на Mac, так і на iPad з iOS 7.
Гаворка ідзе не пра вуліцу, а пра цікавы пункт Restaurant U Růže ў Міхлі, які заўсёды знаходзіцца ў іншым месцы.
Вы не можаце спадзявацца на гэта, даволі часта ставіць будынак на другім баку дарогі/скрыжавання. На жаль, гэта мяне вельмі турбуе, таму што я сачыў за картай і не мог знайсці дадзены будынак, пакуль мне не прыйшлося перасекчы.
Я выкарыстоўваю Apple Maps з самага пачатку і вельмі задаволены
Дома ў Брно я мала карыстаюся картай, але нядаўна мне трэба было знайсці адрасы гатэляў у Парыжы і Дубаі. У Парыжы так атрымалася больш-менш і гэта хутчэй звычка, а вось Дубай - гэта поўная катастрофа на картах Apple. Там, дзе ўжо 6 гадоў стаіць цэлы мікрараён, Apple паказвае пустую пустыню (Гугл у парадку). У гэтым Apple проста арыентавана на Амерыку, дзе ўключэнне новай кавярні ў Сан-Францыска ў якасці POI мае больш высокі прыярытэт, чым картографічныя дадзеныя для краін Усходняй Еўропы ці Блізкага Усходу.
Так што паспрабуйце паглядзець на гандлёвы цэнтр Královo Pole са спадарожніка, гэта вас рассмяшыць. Ён быў пабудаваны каля дзесяці гадоў таму, і вы да гэтага часу не знойдзеце яго на малюнках Apple. :-D Але ёсць больш такіх месцаў па ўсім Брно, некаторыя з якіх вы можаце нават не ведаць.
Apple Maps выкарыстоўваецца вялікай колькасцю амерыканскіх карыстальнікаў па той прычыне, што гэта часта з'яўляецца адзіным картаграфічным дадаткам для іх на iPhone і iPad - значная частка з іх нават не ўсталёўвае там Google Maps па розных прычынах і жыве толькі тым, што ў іх ёсць. На жаль, гэта мала кажа пра якасць карт Apple, і ўсе мы ведаем праўду. Паспрабуйце пашукаць "zoo lešná" у абодвух згаданых праграмах - і гэта толькі пачатак. Аднак усё паляпшаецца, карта становіцца больш актуальнай, хоць пошук на ёй значна адстае ад Google. Спадарожнікавыя здымкі па-ранейшаму неверагодна бедныя - часта па некалькі гадоў яны не адпавядаюць рэчаіснасці або зусім непрыдатныя для выкарыстання, паглядзіце, напрыклад, горад Есенік - гэта як з васьмідзесятых гадоў мінулага стагоддзя, і я не хачу нікога пакрыўдзіць, але вельмі шкада мець нешта падобнае на такой прыладзе, як цяперашні iPhone або iPad. Хто тут з Есеніка? Як вам картаграфічная праграма Apple? :D
Больш за ўсё мяне турбуе тое, што ў Чэхіі дрэнныя спадарожнікавыя здымкі. Гэта ўвогуле нельга параўнаць з Google або Seznam. Пльзень даволі падрабязны, але чорна-белы. Мае бацькі жывуць за межамі Пльзені, і гэта, верагодна, узята з месяца. Наўрад ці адрозніш лес ад поля. А бацькі жонкі жывуць крыху далей і там падрабязна і маляўніча, але пукаць годна, бо там толькі воблака над усім рэгіёнам :)
А на класічнай карце рэзідэнцыю можна пазнаць толькі па больш густым клубку дарог (і цэтліку, вядома). Я не разумею, чаму, як і паўсюль, няма нейкага больш цёмнага шматкутніка, які вызначае забудову. Але гэта, як кажуць, функцыя, каб кіроўца мог засяродзіцца толькі на дарозе і паваротах падчас навігацыі.
У адваротным выпадку прыкладанне карты выдатнае, цудоўна хуткае і гладкае як на Mac, так і на iPhone.
Цяпер ты зняў вецер з маіх ветразяў. На мапе Пльзень вар'яцее, а бліжэйшыя вёскі зацягнутыя хмарамі. Няўжо нельга неяк сказаць "яблыкам"??
Я бачу тое самае тут, у Маравіі. Гэта сядзела якасць. малюнкі вельмі дрэнныя, як бы размытыя.
Прыгожа зманлівы загаловак артыкула. Там не хапае толькі «на iOS» :-). Улічваючы долю рынку ў глабальным маштабе, дзе суадносіны колькасці прылад з iOS і Android - 16% iOS, 80% Android, астатняе іншыя АС - для Google гэта, напэўна, не будзе такой трагедыяй.
Што ж, гэта лагічна, калі карт Apple больш нідзе няма (калі я не лічу Mavericks).
Натуральна, мы, бадай, усе гэта разумеем, акрамя аўтара артыкула :-), для якога х мільёнаў карыстальнікаў iP карыстаюцца картамі Apple замест карт Google - гэта катастрофа для яго рэкламнага бізнесу. З гэтых, скажам, 2 мільярдаў прылад iOS і Android, гэта сапраўды катастрофа для ўсяго Google :-)
Гэта не так. Гаворка ідзе пра долю рынку на МАБІЛЬНЫХ прыладах. Вядома, не ў ЗША суадносіны 80% да 16%. І самае галоўнае, у многіх ёсць тэлефоны на Android, але яны не карыстаюцца гэтымі функцыямі (урэшце, там жа нічым карыстацца нельга, гэтыя функцыі страшныя, таму я не здзіўлены).
Рэдагаваць: я паглядзеў назву, і вы маеце рацыю. Яны сабралі 80% карыстальнікаў Google - там iOS адсутнічае, таму я чытаў у іншым месцы, што яны сабралі 23 мільёны - у загалоўку. Таму што гэта было б праўдай. У такім выпадку я бяру яго назад.
Каэфіцыент, вядома, не ў ЗША, а ва ўсім свеце, але ён не згадваецца ні ў назве, ні ў артыкуле :-)
Аднак колькі ў свеце Android-смартфонаў - 800 мільёнаў - 1 мільярд? Такім чынам, 23 мільёны карыстальнікаў, якія перайшлі на iOS з Google Maps (з колькіх, таксама з 1 мільярда прылад iOS?) - гэта сапраўды нязначная колькасць, каб стварыць артыкул з-за гэтага, калі яго мэта не выклікаць непатрэбнага полымя, праўда. Давайце паглядзім праўдзе ў вочы, на кожнай платформе ёсць што прапанаваць, і кожнаму зручна нешта сваё, і ёсць з чаго выбраць. Карты Google проста лепшыя, і паколькі мы знаходзімся ў сваім двары, няма чаго абмяркоўваць, хто мае лепшыя дадзеныя. Бальшыня людзей напэўна падумае, што дзе-небудзь у ЗША лепш і што сярэднестатыстычны амэрыканскі ўладальнік IP ня можа ўсталяваць нічога акрамя таго, што атрымаў з тэлефонам :-)
Я збіраюся крыху супярэчыць:
1. Даказана, што Google атрымлівае больш грошай ад аднаго карыстальніка на iOS, чым ад аднаго карыстальніка на Android, таму варта плаціць усё больш і больш (цяпер гэта больш за MLD USD у год), каб быць пошукавай сістэмай па змаўчанні і г. д. Нязначна таму гэта не так
2. як я ўжо пісаў, многія карыстальнікі Android не выкарыстоўваюць гэтыя функцыі. У іх проста ёсць мабільны тэлефон, і ў іх няма вялікага выбару, калі яны проста чагосьці хочуць і не жадаюць больш ціснуць на маленькіх хлопцаў. Такім чынам, у іх ёсць Android, Google можа пахваліцца, але колькі карыстаецца гэтай функцыяй? А колькі з вас карыстаюцца iOS? Чаму планшэтаў Android прадаецца больш (з планшэтам усё па-іншаму - ён спецыяльна для серфінгу!!!), а ў Apple 70% трафіку?
3. канцоўка глупства, кожны сярэднестатыстычны амерыканец можа ўсталяваць дадатак.
4. Google Maps можа быць лепш, але, вядома, не з пункту гледжання дызайну і функцыянальнасці. Фоны лепшыя, але я ўсё роўна аддаю перавагу картам Apple, імі лепш карыстацца і яны лепш выглядаюць. Мне не падабаюцца Google Maps і ўвогуле сэрвісы Google.
«...вытворца iPhone не залежыць ад канкурэнтаў (як у выпадку з апаратнымі кампанентамі ад Samsung)...»
І адкуль ты такую лухту прыдумаў? Як вы думаеце, хто вырабляе кампаненты для iP, такія як працэсар A7 або дысплеі? Улічваючы, што нават вытворчасць дысплеяў iPad mini кампаніямі LG і Sharp не паспявае, іх патрэбнасць у любым выпадку забяспечыць Samsung. Так, яны неабавязкова падабацца адзін аднаму, але, зноў жа, нельга верыць усяму, што дзесьці пішуць. Калі справа даходзіць да грошай (і гэта тычыцца як Apple, так і Samsung), гэта заўсёды каханне з першага погляду (за грошы).
У наступным годзе ў TSMC будуць скончаныя заводы, таму Apple даволі лёгка зможа перайсці да канкурэнцыі з працэсарамі. І я адчуваю, што гэта адна з галоўных прычын, чаму TSMC будуе іх у ЗША.
Тады пытанне аб тым, як гэта адаб'ецца на цане прылады, калі яна не будзе вырабляцца таннай працоўнай сілай у Кітаі, а будзе вырабляцца ў ЗША. Apple не будзе значна зніжаць маржу, так што мы, як кліенты, будзем за гэта плаціць. Акрамя таго, воляй-няволяй дысплеі ўсё роўна прыйдзецца браць у Samsung, проста няма іншага вытворцы, які валодае такімі вялікімі вытворчымі магутнасцямі і здольны задаволіць патрабаванні па колькасці вырабленых штук (у патрэбнай якасці, каб Apple хоча).
Я проста маю на ўвазе, што мне не падабаюцца гэтыя жабіныя войны. Будзем рады, што абедзве кампаніі існуюць і ствараюць такія добрыя прадукты (і не важна, на чым яны працуюць у фінале)...
Цікава, што нават калі на карце няма дарогі - ён можа арыентавацца па новапабудаваных дарогах. Напрыклад, участак D3 Tábor-Veselí.
Часам я шукаю адрас у Apple Maps, і гэта зусім бескарысна, у той час як Google Maps робіць гэта без праблем. напрыклад Я хачу знайсці iOpravna, таму я ўводжу Lisbonská 799, Prague, але мне паведамляе - нічога. чаму? Хто-небудзь можа растлумачыць мне гэта? Тое ж самае на iPhone і iPad. У той жа час, калі я выберу адрас у шаптухі, ён яго знойдзе. У чым зноў праблема з Apple?
Я не ведаю, ці гэта перамога для Apple, але гэта дакладна не для карыстальнікаў. Не разумею, чаму апошнім часам у модзе такая нянавісць да Google. Проста, Google Maps па-ранейшаму непераўзыдзены, і Seznam відавочна лідзіруе ў пошуку карт тут, у Багеміі!
Таму што нарэшце з'явілася альтэрнатыва тым няякасным паслугам.
Гаворка ідзе пра карты на тэрыторыі ЗША. Я проста выкарыстоўваю Apple Maps у Канадзе... выдатна. У Чэхіі яму, вядома, ёсць што дагнаць.
Уласныя карты - перамога для Apple, яны забралі 80% карыстальнікаў у Google
Вы кажаце пра карыстальнікаў iOS? :D
яны ўзялі 80% карыстальнікаў, такая прыліўная хваля, што? карты даслалі, мы спампаваліееееее і пасля тэставання выдаляем і вяртаемся да функцыянальных Google maps ;)
Ну, здаецца, вы проста разумееце гэта. :-) Карты Apple немагчыма выдаліць. :D
на жаль :(
Як я цалую Яна
Прыемная дыскусія - мае факты такія, што ў мяне ёсць абедзве карты, і я выкарыстоўваю Apple толькі а) памылкова Б) калі хачу пераканацца, што яна па-ранейшаму непрыдатная для выкарыстання...
Шмат гадоў я ездзіў у адпаведнасці з Tom-Tom і лічыў, што гэта ідэальна, з пакупкай iP4s iOs 5 я паспрабаваў карты Apple у дакументах Google і быў вельмі станоўча здзіўлены. Я ўжо ацаніў натыўныя карты APPLE... З моманту выхаду карт Google для iOs я заўсёды выкарыстоўваю іх, калі хачу перайсці да так званага "званочка" - мой досвед паказвае, што надзейнасць навігацыі блізкая да 100 %. … Я не вельмі разумею, што тут абмяркоўваецца - паспрабуйце выкарыстоўваць яго на некаторы час, і гэта зразумела. Аднак сумна тое, што Google апошнім часам пагаршае эрганоміку = але ўсе так робяць апошні год - я не ведаю, чаму????
…. Я сам сабе адкажу, па-мойму, бясплатную праграму аблажаюць, а потым прыдумаюць платную... Ну заўсёды перш за ўсё грошы, а навошта браць 3 еўра, праўда? 1 € для APPLE І 2 € для Google, і мы можам абмяркоўваць да заўтра... :-) Бо на першым месцы не, як кажуць, забарона, а грошы!!!!! У рэшце рэшт, той факт, што Google даў яго бясплатна, здзівіў практычна ўсіх. Так што мне так.
Карыстальнік Apple заплаціць за гэта, калі ў яго тэлефон за 20 тысяч (дапаможнік па дурасці), калі вы не зразумелі
Дыскусія крыху смешная. Цікава чытаць ацэнку глабальнага гульца з пункту гледжання маленькага чэха. Быццам бы ніхто не падазрае аб унікальнасці нашай пазіцыі - «Канкурэнцыя Google - Спіс». Для Apple стварэнне карт было адзіным спосабам стварыць канкурэнтнае асяроддзе і тым самым забяспечыць якаснае абслугоўванне карыстальнікаў. Альбо Apple, альбо канкурэнцыя. У нас ужо ёсць якасная канкурэнцыя (дзякуй Богу), таму ў прыярытэтах Apple мы апошнія ў свеце.
І, дарэчы, за адносна кароткі прамежак часу Apple значна прасунулася ў картах. У якасці прыкладу дадаю параўнанне 3D-выгляду з Берліна.
І вось прагрэс у выглядзе раённага горада Есенік. :-) На жаль, карты Apple не даюць лепшай дэталізацыі, у той час як на картах Google вы можаце палічыць машыны на вуліцах.
Напрыклад, на маім iPhone яблычныя карты ляжаць глыбока ў нейкай тэчцы (я нават не ведаю, якой). Google maps мяне задавальняюць ва ўсіх адносінах і нават прыгажэй. І праблем з навігацыяй пакуль няма.
Ах, такім чынам, яны вярнулі сабе 80% уласных карыстальнікаў. Так што гэта поспех :-D